Ich habe hier ein geschenktes, altes Notebook repariert und möchte es als Werkstattrecher nutzen, da es noch "richtige" Parallel- und serielle Schnittstellen hat. Drauf war mal Windows 2000 (anhand Aufkleber) Für Etwas Anderes (Linux soll nicht) ist es wahrscheinlich zu lasch (Pentium 4 1GHz, 512MB RAM). Wenn ich Windows 2000 draufspiele, dann möchte ich damit nicht ins Internet gehen können, weil ich dort wohl sofort mit bösartigem Mist überschüttet werde. Frage: Wie kann ich es anstellen, daß das Notebook zwar Zugriff im internen Netzwerk bekommt (1 weiterer Rechner und ein Netzwerkdrucker an der Fritzbox), aber nicht auf das Internet zugreifen kann? MfG Paul
Feste IP-Adresse vergeben und das Standardgateway frei lassen.
Paul B. schrieb: > Frage: Wie kann ich es anstellen, daß das Notebook zwar Zugriff im > internen Netzwerk bekommt (1 weiterer Rechner und ein Netzwerkdrucker an > der Fritzbox), aber nicht auf das Internet zugreifen kann? dns und Gateway nicht eintragen. Oder im Router die IP einfach sperren.
Da du eine Fritzbox hast kannst du bei dieser für den Win2000-PC das Zugangsprofil einfach auf "Gesperrt" setzen. Befindet sich im Menü "Internet" -> "Filter" -> "Kindersicherung"
:
Bearbeitet durch User
Ich bedanke mich für Eure Hinweise und Ratschläge. Ich spiele gerade das System drauf und werde nachher Eure Empfehlungen in die tat umsetzen. MfG Paul
Paul B. schrieb: > Wenn ich Windows 2000 draufspiele, dann möchte ich damit nicht ins > Internet gehen können, weil ich dort wohl sofort mit bösartigem Mist > überschüttet werde. Das ist garnicht so, Hacker interessiert W2000 schon lange nicht mehr. Dass ein Angriff funktioniert ist da eher Zufall. Georg
Georg schrieb: > Das ist garnicht so, Hacker interessiert W2000 schon lange nicht mehr. > Dass ein Angriff funktioniert ist da eher Zufall. naja, in anderen Ländern sind solche Viren noch aktuell. Win2K hat leider noch keine Firewall, direkt an netzt würde ich ihn auch nicht anschließen. Aber zu 99,9% reicht schon die "NAT" Funktionalität vom Router für die Sicherheit aus.
Paul B. schrieb: > Drauf war mal Windows 2000 (anhand Aufkleber) > Für Etwas Anderes (Linux soll nicht) ist es wahrscheinlich zu lasch > (Pentium 4 1GHz, 512MB RAM). Wenn w2000 drauf läuft, dann geht auch XP. Ich habe hier auch Laptop, mit 650MHz, 900MHz, 1,2GHz und darauf läuft auch XP mit aktuellen Updates. Nur so aus Spaß, zur Erhaltung. Die mit 1,2GHz wurden mit XP und 256MB RAM ausgeliefert. Also nur Mut. Geht prima, wenn man keine Spiele machen will. Und bei Virenscannern den residenten Schutz deaktivieren.
michael_ schrieb: > Die mit 1,2GHz wurden mit XP und 256MB RAM ausgeliefert. > Also nur Mut. Geht prima, wenn man keine Spiele machen will. Hm, nee, kann ich nicht bestätigen. Also, dass die mit einem Ur-XP ohne Updates recht zügig laufen, das stimmt. Mit dem letzten Update-Stand ist XP bei weniger als 1GB RAM aber schon deutlich zäh. Wenn keine Peripherie angeschlossen werden soll, für die die Windows2000-Treiber nicht zu bekommen sind, dann würde ich auch Windows 2000 aufspielen. Oder, wenn da irgendwelche Echtzeit-Anwendungen am Parallelport betrieben werden sollen (z.B. Stepper-Ansteuerung ohne µC), auch Win98SE, da hat man noch den direkten Programm-Zugriff auf die Hardware...
Ich hatte die CD von Windows 2000 und der Lizenzaufkleber dafür war dran. Matthias L. schrieb: > Oder, wenn da irgendwelche Echtzeit-Anwendungen am Parallelport > betrieben werden sollen (z.B. Stepper-Ansteuerung ohne µC), auch > Win98SE, da hat man noch den direkten Programm-Zugriff auf die > Hardware... Ja, das ist der Hauptgrund. Ich habe hier diverse Apparate gebaut (Eprombrenner, AVRPP, PIC-Programmiergerät etc.), die sich alle daran wohlfühlen. Bascom läuft, AVR-Studio, WINPIC und auch Eagle. Datenblätter und anderes Zeug liegen auf dem "guten Rechner" und können über Netzwerk rangeholt werden. Der Mensch ist zufrieden. ------------------------------------------------------------------------ - Die Netzwerkverbindung geht und der Internetzugriff nicht -so, wie ich es wollte und wie man mir oben riet. MfG Paul
:
Bearbeitet durch User
Paul B. schrieb: > Ja, das ist der Hauptgrund. Ich habe hier diverse Apparate gebaut > (Eprombrenner, AVRPP, PIC-Programmiergerät etc.), die sich alle daran > wohlfühlen. Bascom läuft, AVR-Studio, WINPIC und auch Eagle. Diese Programme sind in ihren Ansprüchen harmlos. Etwa 2002 habe ich die auf einem 166MHz Laptop unter W98 brauchbar laufen gehabt. Matthias L. schrieb: > Mit dem letzten Update-Stand ist > XP bei weniger als 1GB RAM aber schon deutlich zäh. Die Update selbst sind doch nicht die Ursache, wenn etwas zäh läuft. Natürlich sollte man RAM reinstopfen, wenn man hat. Paul B. schrieb: > Die Netzwerkverbindung geht und der Internetzugriff nicht -so, wie ich > es wollte und wie man mir oben riet. Ich habe auch noch W98 mit besonderen Programmen laufen und habe da die Netzwerkkarte deaktiviert. Datenaustausch mache ich mit einem USB-Stick. Es ist nur eine Idee. Läuft auf deinem Hauptrechner NetBui? Wenn du auf beiden Rechnern da die Internetanbindung deaktivierst, könnte es gehen(?).
michael_ schrieb: > Läuft auf deinem Hauptrechner NetBui? Wenn du auf > beiden Rechnern da die Internetanbindung deaktivierst, könnte es > gehen(?). Ich verstehe Deinen Hinweis nicht. Es geht doch -genau wie ich es wollte. MfG Paul
Paul B. schrieb: > Internetzugriff nicht -so, wie ich > es wollte Entschuldige, aber das kann man verschieden interpretieren. Klartext wäre besser gewesen.
Sag mal, mit welchem Klartext könnte man denn die Passage "Frage: Wie kann ich es anstellen, daß das Notebook zwar Zugriff im internen Netzwerk bekommt (1 weiterer Rechner und ein Netzwerkdrucker an der Fritzbox), aber nicht auf das Internet zugreifen kann?" im Ursprungsposting noch weniger interpretierbar machen?? Eindeutiger geht's doch wirklich nicht! michael_ schrieb: >> Mit dem letzten Update-Stand ist >> XP bei weniger als 1GB RAM aber schon deutlich zäh. > > Die Update selbst sind doch nicht die Ursache, wenn etwas zäh läuft. > Natürlich sollte man RAM reinstopfen, wenn man hat. Doch, es sind IMHO schon die Updates. Ich hatte ein paar ältere Rechner zum Wiedereinsatz in den Fingern, die mit 512MB RAM ausgestattet waren. XP frisch drauf installiert - lief durchaus anständig. Die Updates draufgespielt, Neustart, und schon war die Kiste dabei, die Festplatte zu malträtieren - Auslagern bis der Arzt kommt. Der Arzt verordnete einen zweiten 512MB-Speicherriegel und schon lief die Kiste wieder anständig. Da waren noch keine Office-Pakete, Virenscanner oder sonstige Speicherfresser mit am Start.
Angehängte Dateien:
-
Netz_Fraese_400.png
40 KB
Eine ähnliche Problemstellung habe ich an meiner CNC-Fräse. Da muß ein Windows XP ohne Virenscanner, Firewall o.Ä. laufen - andererseits will ich meine Fräsdaten und Zeichnungen nicht immer per USB-Stick vom Büro-PC transportieren - zumal man dann sich auch oft verzettelt, was jetzt der letzte Stand ist, wenn Daten einmal geändert sind. Ich habe mich dann für die Vollkomfort-Lösung entschieden: Der CNC-PC hängt nur an einem Raspberry Pi mit zwei Netzwerkkarten. Dieser stelllt sowohl ins "Büro-Netz" als auch ins "CNC-Netz" einen Subversion-Server zur Verfügung, kann aber selbst nicht aufs Internet zugreifen (mit dem DNS-Trick + IP-Sperre im Router). Jetzt habe ich allen Komfort gleichzeitig: - Versionsverwaltungsystem - Getrennte Netzwerke - Ich muß kein LAN-Kabel in die Werkstatt ziehen - Ich muß an keine PC-Freigaben erstellen - Backup ist extrem einfach (alle Konstruktionsdaten sind an einem Ort auf dem "Raspberry-Server") Da die Daten, die ich dort hinterlege (CAD,CAM,NC-Programme) sehr klein sind, ist das Ganze auch sehr, sehr schnell. So schnell habe ich den USB-Stick noch nicht einmal abgemeldet. [Edit: Bindestrich]
:
Bearbeitet durch User
Walter T. schrieb: > Eine ähnliche Problemstellung habe ich an meiner CNC-Fräse. Da muß ein > Windows XP ohne Virenscanner, Firewall o.Ä. laufen Warum darf die Firewall nicht an sein? Und selbst wenn es wirklich so ist. Kann man einfach dem XP eine IP aus einem anderen Subnetz geben und die PC auf die er zugreifen soll bekommen auch aus diesem Netzt eine IP und schon geht alles ohne Internet. Die Lösung mit dem RPI ist ja ok, aber viel zu umständlich und fehleranfällig. Der Datendurchsatz von Rpi ist recht langsam, die SD karte stirbt auch schnell wenn man ständig darauf rumschreibt und ist halt ein zusätzlicher PC der auch gespatet werden will.
Peter II schrieb: > Warum darf die Firewall nicht an sein? > Kann ich erklären. Will ich aber gar nicht. Lassen wir es einfach als Randbedingung stehen, daß dieser PC, der mit seinen zwei Parallelports eine 150kg leichte CNC-Fräse steuert, keine Firewall haben darf. Wenn das wirklich von Interesse ist, verlinke ich auch gerne die Doku des Steuerprogramms. Peter II schrieb: > Und selbst wenn es wirklich so ist. Kann man einfach dem XP eine IP aus > einem anderen Subnetz geben und die PC auf die er zugreifen soll > bekommen auch aus diesem Netzt eine IP und schon geht alles ohne > Internet. Ich will aber gar nicht alles ohne Internet. Der Büro-PC und alle anderen PCs im blauen Netz haben einen guten Grund dafür, Internetzugang zu haben. Peter II schrieb: > Die Lösung mit dem RPI ist ja ok, aber viel zu umständlich und > fehleranfällig. > [...] > und ist > halt ein zusätzlicher PC der auch gespatet werden will. Läuft jetzt bei mir seit 3 Jahren ohne Zwischenfall. Beim ersten Zwischenfall ziehe ich ein Image der SD-Karte aus dem Hut, bei einem Hardware-Defekt einen neuen Raspberry Pi. Damit liegt der Wartungsaufwand weit unterhalb des Komfortgewinns. Gespatet habe ich bislang keinen meiner PCs. Peter II schrieb: > die SD > karte stirbt auch schnell wenn man ständig darauf rumschreibt Vor der SD-Karte wird nur gelesen. Die Nutzdaten liegen auf einem USB-Stick. Und auch hier: Wenn der mal defekt ist, wird er mit einem Backup bespielt und ersetzt. Das sind 5 Minuten Aufwand. Aber bis dahin wird es ein Weilchen dauern. Weil die Datenbank von Subversion natürlich genau dafür gemacht ist, unnötige Schreiboperationen zu vermeiden. Peter II schrieb: > Der Datendurchsatz von Rpi ist recht langsam Wie ich oben schrieb: Der Durchsatz ist ausreichend. Er ist ein vielfaches schneller als mein kurzer Fußweg vom Büro in die Werkstatt - selbst bei riesigen Projekten und selbst wenn der Rechner in der Werkstatt schon hochgefahren ist. Ich will meine Lösung auch niemandem aufdrängen. Sie funktioniert bei mir. Das reicht mir.
:
Bearbeitet durch User
michael_ schrieb: > Die Update selbst sind doch nicht die Ursache, wenn etwas zäh läuft. Doch. Aber nicht die vom Windows, sondern die vom Virenscanner. Wenn man den weglässt ist es ungefähr so wie früher.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > michael_ schrieb: >> Die Update selbst sind doch nicht die Ursache, wenn etwas zäh läuft. > > Doch. Aber nicht die vom Windows, sondern die vom Virenscanner. > Wenn man den weglässt ist es ungefähr so wie früher. Naja, nachdem ich (vor Jahren) ein Win2k vom Original-Zustand hin zu SP4 mit allen drum und dran gepatcht/gebootet habe war es längst nicht mehr so flüssig wie am Anfang. Auch ohne Virenscanner.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.