Hi, im Internet habe ich diesen Beitrag zu Subnetzmasken gelesen: https://de.wikipedia.org/wiki/Netzmaske Leider verstehe ich das noch nicht so ganz. Angenommen, ich habe mein Heimnetzwerk im IP-Adressraum mit 192.168.1.0 bis 192.168.1.255. Wenn der Router jetzt die Netzwerkmaske 255.255.255.0 hat, dann kann er alle Teilnehmer mit den IPs von 192.168.1.0 bis 192.168.1.255 erreichen. Hätte der Router jetzt die Subnetzmaske 255.255.255.128 - würde er dann nur die IP´s von 192.168.1.0 bis 192.168.1.126 erreichen?
Raabes Bastelecke schrieb: > Hätte der Router jetzt die Subnetzmaske 255.255.255.128 - würde er dann > nur die IP´s von 192.168.1.0 bis 192.168.1.126 erreichen? Kommt darauf an, welchen Wert das 8te Bit im 4ten Block der IP-Adresse des Routers hat. Wenn das 1 ist, geht dein Netzwerk von .128 bis .255
Raabes Bastelecke schrieb: > Wenn der Router jetzt die Netzwerkmaske 255.255.255.0 hat, dann kann er > alle Teilnehmer mit den IPs von 192.168.1.0 bis 192.168.1.255 erreichen. 192.168.1.0 ist die Netzadresse, da gibt es soweit ich weiß nichts zu erreichen. Und 192.168.1.255 ist die Broadcastadresse, da erreichst du dann alle. Raabes Bastelecke schrieb: > Hätte der Router jetzt die Subnetzmaske 255.255.255.128 - würde er dann > nur die IP´s von 192.168.1.0 bis 192.168.1.126 erreichen? Ja (bis auf 192.168.1.0 = Netzwerkadresse). Und 192.168.1.127 ist die Broadcastadresse.
Jan H. schrieb: > Ja (bis auf 192.168.1.0 = Netzwerkadresse). Und 192.168.1.127 ist die > Broadcastadresse. Was ist denn eine Broadkastadresse?
Raabes Bastelecke schrieb: > Was ist denn eine Broadkastadresse? Mit Kasten hat das nichts zu tun. "broadcast" kommt aus dem Englischen und bedeutet auf Deutsch etwa "Rundspruch". Rundspruchadresse ist dann die Adresse, auf der alle Teilnehmer zuhören. Leg dir mal ein Wörterbuch zu.
cast kenne ich von C her, das ist ein Befehl, mit dem man Werte umcasten kann. Hat das was mit Boradcast zu tun vom Sinn her, dass etwas umgewandelt wird?
Raabes Bastelecke schrieb: > Hat das was mit Boradcast zu tun vom Sinn her, dass etwas > umgewandelt wird? Nein, wurde doch schon gesagt. Das ist die Adresse, auf denen alle hören. Broadcast = Rundruf, Rundfunk (in diesem Sinne) BBC - British Broadcast Company (Britische Rundfunkgesellschaft) Das hat nichts mit dem "casten" in C zu tun!
Raabes Bastelecke schrieb: > Angenommen, ich habe mein Heimnetzwerk im IP-Adressraum mit 192.168.1.0 > bis 192.168.1.255. > Wenn der Router jetzt die Netzwerkmaske 255.255.255.0 hat Die muss er dann haben. Ansonsten wäre die erste Aussage falsch. Alle an einem Netzwerk angeschlossenen Geräte müssen die gleiche Netzmaske benutzen. Anhand dieser entscheiden sie nämlich, ob das Paket mit der Zieladresse von bspw. 192.168.1.133 im eigenen Netz weitervermittelt werden soll (dann muss mittels ARP die zugehörige Ethernetadresse ermittelt werden), oder ob das Paket per Routing an einen Router zu übergeben ist (für denn dann wieder eine lokal zugreifbare Adresse existieren muss).
Jörg W. schrieb: > Alle an einem Netzwerk angeschlossenen Geräte müssen die gleiche > Netzmaske benutzen Dass stimmt aber auch nicht. Ein Physikalisches netzwerk kann in mehrere logische netzwerke unterteilt werden. Das heisst, es ist beispielsweise möglich am selben switch einige Rechner in einem 172.17.0.0/16 und andere in einem 192.168.1.0/24. Zudem kann ein Netzwerkinterface mehrere IPs haben und mit diesen mehrfach im selben oder in mehreren verschiedenen Logischen Netzen sein. Zudem können Logische netzwerke ebenfals weiter unterteilt werden. So kann beispielsweise ein Router das Netz 192.168.1.0/24 haben und die Rechner die an ihn angeschlossen sind können auf die Subnetze 192.168.1.0/25 und 192.168.1.128/25 aufgeteilt werden, oder auf 192.168.1.0/25 und 192.168.1.128/26 und 192.168.1.192/26. Der Router hat dann Zugriff auf alle Adressen von 192.168.1.0/25 und 192.168.1.128/25, weil diese in 192.168.1.0/24 enthalten sind. Dieses vorgehen ist auch als Subnetting bekannt. Diese Zahl nach dem "/" ist die CIDR oder Slash notation der Netzmaske. /16 = 255.255.0.0 /24 = 255.255.255.0 /25 = 255.255.255.128 /26 = 255.255.255.192
Daniel A. schrieb: > Dass stimmt aber auch nicht. Ein Physikalisches netzwerk kann in mehrere > logische netzwerke unterteilt werden. OK, dann setz' in meinen Satz das Wort „logisch“ ein. Ja, klar kann man über ein Medium mehrere verschiedene Netze befördern, aber nur die Teilnehmer, die in beiden vertreten sind, können dann beliebig kommunizieren, die anderen jeweils nur innerhalb ihres (logischen) Netzwerkes. Für den Rest benötigen sie einen Router. Der Unterschied zu auch physikalisch getrennten Netzen ist dann lediglich, dass die, die in beiden sind, sonst (früher mal, vor IEEE 802.1q) jeweils zwei Netzwerkinterfaces in jedem der Medien benötigten. > Zudem können Logische netzwerke ebenfals weiter unterteilt werden. So > kann beispielsweise ein Router das Netz 192.168.1.0/24 haben und die > Rechner die an ihn angeschlossen sind können auf die Subnetze > 192.168.1.0/25 und 192.168.1.128/25 aufgeteilt werden, oder auf > 192.168.1.0/25 und 192.168.1.128/26 und 192.168.1.192/26. Kann man machen, aber sauber ist das nicht. Die Broadcasts aus dem Netz 192.168.1.0/25 würden dann beispielsweise nicht auf dem Router wahrgenommen, weil dieser ja eine 192.168.1.255 als Broadcast-Adresse erwarten würde statt der 192.168.1.127. > Dieses > vorgehen ist auch als Subnetting bekannt. „Subnetting“ bezeichnete eine Verkleinerung der Netzmaske gegenüber der klassischen Aufteilung nach Klasse A-B-C, um so mehrere (normalerweise physisch getrennte) Netzwerke innerhalb dieser Bereiche schaffen zu können, zwischen denen dann ganz normal geroutet werden kann. Du wirst also von außen als komplettes Netz 141.30.0.0 aufgefasst (Klasse B, als 16 Bits Netzmaske; mal die TU Dresden als Beispiel benutzt, da im WIN noch recht lange klassische Klasse-B-Netze vergeben worden sind), aber der Router unterteilt das dann in 141.30.1.0/24, 141.30.2.0/24 etc. für die einzelnen Fakultäten oder Institute. Analog wurde dann später auch noch das „Supernetting“ erfunden, bei dem man mehrere Klasse-C-Netze mit einer größeren Maske zusammenfassen konnte. CIDR bedeutet ja weiter nichts, als dass die historischen Klassen mittlerweile keinen mehr interessieren, sondern eine Netzmaske eben immer explizit angegeben wird (“classless” eben). Aber nochmal: die Intention dabei ist es normalerweise schon, dass das getrennte Netze (auch physisch getrennt) sind, zwischen denen dann ganz normal auf Layer 3 geroutet wird. So gehört eben 2.1.3.1 zu Wanadoo in Frankreich, 2.19.3.1 zum Akamai-Netzwerk – beide einstmals Teil eines Klasse-A-Netzes gewesen.
:
Bearbeitet durch Moderator
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.