Eagle: Drahtbrücken

[Jürgen S. (juergenc)]

Hallo !

Ich möchte eine einseitige Platine mit einer Drahtbrücke versehen.
Ich habe zwei THROUGH-HOLE-PADS aus der Library wirepad verwendet und
beide auf das gleiche Netz gesetzt. Wenn ich eine der Leitungen im
Schaltplan mit show anklicke, leuchtet die andere auf.

Eagle routet nun aber immer eine Leiterbahn auf der Platine zwischen
den beiden Netzen beim Autorouting. Was mache ich falsch?

Gruss Jürgen

[Wolfgang A. (Gast)]

Jürgen S. schrieb:
> Was mache ich falsch?

Das:
> und beide auf das gleiche Netz gesetzt

Netze mit gleichen Namen gehören für EAGLE zusammen und werden beim 
Routen verbunden.

[?!? (Gast)]

Jürgen S. schrieb:
> Was mache ich falsch?

Jürgen S. schrieb:
> und beide auf das gleiche Netz gesetzt.

Dann ist es völlig richtig, wenn er das routen bzw. verbinden will.
Die Netznamen müssen auf beiden Seiten der Brücke unterschiedlich 
bleiben, sonst will er die auf jeden Fall verbinden.

[?!? (Gast)]

Wolfgang war schneller :-)

[Falk B. (falk)]

@ Jürgen S. (juergenc)

>Ich möchte eine einseitige Platine mit einer Drahtbrücke versehen.

Dann route einfach die zukünftigen Drahtbrücken auf TOP. Die werden 
nicht geätzt sondern als Drahtbrücken bestückt. Immer schön gerade und 
ggf. in Standardlängen.

[Andreas K. (akpsv)]

Einfacher wäre es einen Null-Ohm-Widerstand einzubauen um den als Brücke 
zu verwenden. Dann hat man auch kein Problem mit dem Signal.
Oder: Eine Brücke selber erstellen.

Gruss Andy

[Eagle_Layouter (Gast)]

> Ich möchte eine einseitige Platine mit einer Drahtbrücke versehen.

> Dann route einfach die zukünftigen Drahtbrücken auf TOP. Die werden
> nicht geätzt sondern als Drahtbrücken bestückt. Immer schön gerade und
> ggf. in Standardlängen.
Ich würde die Drahtbrücken in den tPlace-Layer einzeichnen. Dann das 
Signal weiterführen. Anschließend hast du zwar noch Airwires, aber der 
ERC schlägt trotzdem nicht an und hast optisch auf der PCB wie bzw. was 
bestückt werden soll.

Hatte ich bei einem Netzteil-Layout auch so gemacht.
(im Bild gelb markiert)

[eagle user (Gast)]

Andreas K. schrieb:

> Einfacher wäre es einen Null-Ohm-Widerstand einzubauen
> um den als Brücke zu verwenden. Dann hat man auch kein
> Problem mit dem Signal.

Ehrlich? In Wirklichkeit gibt es doch nur ein Signal. Ob die Verbindung 
als Drahtbrücke, Null-Ohm oder als echte Leiterbahn ausgeführt wird, 
interessiert doch im Schaltplan nicht.

Und wenn man Drahtbrücken im TOP-Layer routet, kann man den Layer auch 
im Bestückungsplan zusätzlich einblenden und muss nichts extra zeichnen.

[Falk B. (falk)]

@eagle user (Gast)

>Ehrlich? In Wirklichkeit gibt es doch nur ein Signal. Ob die Verbindung
>als Drahtbrücke, Null-Ohm oder als echte Leiterbahn ausgeführt wird,
>interessiert doch im Schaltplan nicht.

Doch. Echte Drahtbrücken und 0-Ohm Widerstände trennen Signale auf und 
sind zusätzliche Arbeit.

>Und wenn man Drahtbrücken im TOP-Layer routet, kann man den Layer auch
>im Bestückungsplan zusätzlich einblenden und muss nichts extra zeichnen.

Warum einfach, wenn es auch umständlich geht? ;-)

[eagle user (Gast)]

Falk B. schrieb:

> Echte Drahtbrücken und 0-Ohm Widerstände trennen Signale auf und
> sind zusätzliche Arbeit.

Echte Drahtbrücken haben auch eine echte Funktion (Optionen, 
Varianten, Abgleich oder so) und müssen natürlich im Schaltplan 
dokumentiert werden. Ich dachte, hier ging's um Drahtbrücken, die nur 
Leiterbahnen ersetzen.

[Handrouter (Gast)]

Jürgen S. schrieb:
> Was mache ich falsch?

Den Autorouter benutzen.