Heute bin ich beim Stöbern nach dem Thema Sat2IP auf das Produkt "Selfsat IP 36" gestoßen und finde es sehr faszinierend: Eine Sat-Flachantenne, gleich mit integriertem 8-fach Sat2IPServer. Und das über Poe gespeist - cool. Allerdings: Welcher Fernseher kann das direkt wiedergeben, bequem über die Original-TV-Fernbedienung gesetuert? Nichts wäre nun dämlicher, als dem TV eine zusätzliche Empfangsbox vorzuschalten, womöglich gar eine zweite Fernbedienung. Ich stecke noch nicht so in den Details von Sat2TV (Netzwerk ansich schon, also dazu bitte keine Beiträge) ... gibts da einen (Quasi-) Standard, oder macht da wieder jeder Hersteller "was er will"? http://www.heise.de/preisvergleich/selfsat-ip36-sat-ip-a1316667.html?hloc=at&hloc=de
Es gibt wohl ein offizielles Protokoll, mir ist z.B. bekannt dass Panasonic Fernseher dieses unterstützen: http://www.satip.info/sites/satip/files/resource/satip_specification_version_1_2_2.pdf Hier stellt sich mir jedoch die Frage: Wieso Sat-IP? Ich seh in dem Standard nur zwei Vorteile: - Relativ komfortables Aufzeichnen und weiterverteilen von Fernsehsendungen (sofern man sich die Mühe macht und einen Server baut, Stichwort DVBLink) - Direktes Streaming auf mobile Geräte - wer's braucht Baust du gerade ein Haus? Dann würde ich trotzdem noch überall Koax verlegen, was verlierst du dadurch? Hast du ein Haus mit Koax-Verteilung? Wofür brauchst du dann Sat-IP? Hast du ein Haus komplett ohne Verkabelung? Dann und nur dann wäre Sat-IP interessant, weil man dann nur noch Cat6/7 und nicht mehr Koax verlegen müsste. Problematisch wird's auf jeden Fall bei verschlüsselten Sendern wie Sky oder den Privaten in HD. Die kriegst du offiziell nicht gestreamed, wie auch? Sobald du die als Transportstrom in's Netzwerk reinlegst ist ja die Verschlüsselung weg und du kannst damit machen was du willst. Inoffiziell gibt's Mittel und Wege das zu umgehen, aber das sind Bastellösungen mit irgendwelchen Linux-Receivern, noch dazu sicher nicht legal. Meine persönliche Meinung dazu: Wenn du schon Koax hast dann bleib bei Koax, Sat-IP gibt dir nur mehr Kopfschmerzen, nicht wirklich Mehrwert. Willst du dennoch TV-Programm im Haus auf mobile Geräte streamen, dann bietet sich als kostengünstige und effiziente Lösung ein NAS (bspw. Synology) + DVB-S2 Stick(s) + DVBLink. Oder, sofern du auch noch irgendwo einen Kabelanschluss liegen hast: Hol dir den Fritz Repeater DVB-C (nicht vom Namen verschrecken lassen, lässt sich auch als Access Point nutzen lassen), den stöpselt man einfach ins Kabelnetz und anschließend streamt er alle frei verfügbaren Kabelprogramme, SD und HD, ins Heimnetz, bis zu zwei verschiedene Programme auf bis zu vier verschiedenen Geräten gleichzeitig. Nachtrag: Ich lese gerade, dass die neuen Panasonics die Möglichkeit bieten, die verschlüsselten Streams am Clienten zu entschlüsseln (über CI+ Slot mit Karte). Ist mir neu, aber scheinbar doch möglich. Na dann...
:
Bearbeitet durch User
Frank E. schrieb: > Welcher Fernseher kann das direkt wiedergeben, bequem über > die Original-TV-Fernbedienung gesetuert? Meines Wissens ist Panasonic der bislang einzige Hersteller, der für einige seiner Geräte die "SAT>IP"-Konformität explizit spezifiziert. Darüber hinaus gibt es ja Fernseher mit "Android" als Betriebssystem (z.B. diverse von Philips und Sony). Diese müssten mit einer entsprechenden "Äpp" auch SAT>IP-tauglich sein.
:
Bearbeitet durch User
Lu R. schrieb: > Hier stellt sich mir jedoch die Frage: Wieso Sat-IP? Ich seh in dem > Standard nur zwei Vorteile: Ich bin einfach Technik-Freak und will es ausprobieren. Ich finde die Konvergenz zu IP absolut faszinierend (IP-Telefon, Webradio, Computer sowieso). Wozu noch für jedes Medium all die doofen Extra-Kabel verlegen, wenn es auch mit einheitlichem Ethernet geht? Ich will eigene Erfahrungen sammeln. Wenn ich das Kunden einrede und verkaufe, muss ich es selber kennen. Ich habe ein WE-Haus (Haus, keine Gartenlaube) ein Stück außerhalb Berlins, das ist meine Spielwiese für LAN, WLAN, PLC ... Zuhause, in der Mietwohung in Berlin-Mitte habe ich über 30 DVB-T-Sender und leider keine Möglichkeit (kein geeignetes Fenster in passender Himmelsrichtung) für die Antenne.
>gleich mit integriertem 8-fach Sat2IPServer.
aber nur 2fach lnb (also nur 2 transponder gleichzeitig)??
eine separate Sat-Schüssel (mit 4-fach LNB) und extra Server wäre wohl
billiger
wirklich gute sat2ip Server scheint es aber nicht zu geben?
was auch ein Vorteil der getrennten Lösung wäre, weil man den server
gegebenefalls tauschen kann...
Robert L. schrieb: >>gleich mit integriertem 8-fach Sat2IPServer. > > aber nur 2fach lnb (also nur 2 transponder gleichzeitig)?? Nein, wie kommst du darauf? Über IP gehen 8 verschiedene Programme gleichzeitig - steht zumindest so auf der Seite des Herstellers.
Robert L. schrieb: >>gleich mit integriertem 8-fach Sat2IPServer. > > aber nur 2fach lnb (also nur 2 transponder gleichzeitig)?? > Damit sind vmtl. die beiden Koax-Ausgänge für's Durchschleifen vom Signal gemeint. Im Flyer des Teils steht auch "Simulataneously Operating Channels: 8 Channels". Davon abgesehen sollte nach meinem Verständnis der Sat-Technik (korrigiert mich wenn ich Mist erzähle, kommt durchaus mal vor ;)) zwei LNBs perfekt ausreichen - der eine ist horizontal polarisiert, der andere vertikal, und damit hat man alles abgedeckt. Afaik ist das auch die einzige Art und Weise auf die ein Sat-Receiver einen LNB steuern kann: Auswahl ob horizontal oder vertikal. Der LNB "schaltet" nicht selber auf einen bestimmten Transponder "auf". Den Quad-LNB für vier Sat-Receiver brauchst du dann deshalb, weil die Dinger bei nur zwei LNBs ja unter sich ausmachen müssten, wer jetzt gerade den LNB wie ansteuert. Also zwei hängen am selben LNB, der eine Receiver will jetzt einen Sender der auf einem horizontal polarisierten Signal kommt und sagt "horizontal" und der andere sagt "vertikal". Aber bei so einem Sat-IP Zeugs hängt ja eh der Streaming-Server dazwischen, und der kann das dann zuteilen...
Lu R. schrieb: > Hier stellt sich mir jedoch die Frage: Wieso Sat-IP? Ich seh in dem > Standard nur zwei Vorteile: 1) Weil man ohne Koaxkabel zu verlegen, die Signale über ein bestehendes Computernetzwerk verteilen kann. Und auf Netzwerkkabel kann man heutzutage schwer verzichten, da selbst Kinder- und Jugendzimmer eines benötigen. Wlan als Alternative zum Kabel funktioniert oftmals mehr schlecht als recht. 2)Man benötigt nur einen (Unicable-) LNB, der über ein Koax-Kabel direkt an den Satip-Receiver angeschlossen ist, der wiederum das Signal ins Computernetzwerk einspeist. Also nix mit Quattro-LNB oder Multischalter oder Sat-Receiver in jedem Zimmer. Ich finde es genial und alleine wegen Satip fiel die Wahl beim Kauf eines neuen Fernsehers auf Panasonic ;-) Läuft auch perfekt mit DVBViewer und Kodi.
Lu R. schrieb: > Robert L. schrieb: >>>gleich mit integriertem 8-fach Sat2IPServer. >> >> aber nur 2fach lnb (also nur 2 transponder gleichzeitig)?? >> > > Damit sind vmtl. die beiden Koax-Ausgänge für's Durchschleifen vom > Signal gemeint. Im Flyer des Teils steht auch "Simulataneously Operating > Channels: 8 Channels". > > Davon abgesehen sollte nach meinem Verständnis der Sat-Technik > (korrigiert mich wenn ich Mist erzähle, kommt durchaus mal vor ;)) zwei > LNBs perfekt ausreichen - der eine ist horizontal polarisiert, der > andere vertikal, und damit hat man alles abgedeckt. es gibt noch Low und High-Band (also verschiedene Frequenzen) deshalb 4 kombinationen die 2 KOAX ausgänge scheinen ZUSÄTZLICH zu den sat->ip teilnehmern zu sein? vielleicht hat das teil ja tatsächlich 8 tuner eingebaut (für den Preis ja durchaus möglich)... a detailiertere anleitung wäre hat fein..
:
Bearbeitet durch User
(@LuRu) Verschluesselte Sender gehen schon. SAT>IP "lagert" ja nur den Tuner raus. Der Client kuemmert sich um die Dekodierung, die Information wird ja eben nicht dekodiert sondern die PIDs 1 zu 1 weitergereicht. Panasonic Fernseher koennen HD+ via CAM ganauso gut wie Inverto und co ueber SAT>IP, wenn eine CAM Schnittstelle da ist. Ich bin auch am bauen und werde mir das Coax sparen. Das kleine Extra fuer etwas den etwas teureren Fernseher werde ich mir goenen. Auch UHD geht aus geleichem Grund mit 4K Panasonic Fernsenseher (sind halt nur Demo Kanaele zur Zeit, hab aber schon probiert, und es geht). Hoffentlich wenn ich den Rohbau fertig habe, sind die ersten "echten" IP-LNBs da, das waere ja noch einfacher.
Ist der geeignet? Steht zumindest in den Optionsangaben ... http://www.ebay.de/itm/PANASONIC-TX-55CSW524-55-Zoll139cm-TV200HzTRIPLE-TUNER-SAT-IP-WLAN-EPHANDLER-/111807945273?hash=item1a0845da39:g:TYkAAOSwwbdWL6aa Zusatzfrage: Wenn ich es erstmal mit einem TELESTAR TD 2530 Receiver versuchen möchte (wird als "IP-Server" deklariert), benötige ich dann merere LNBs, damit 2 Teilnehmer unterschiedliche Kanäle sehen können, oder nicht?
:
Bearbeitet durch User
Sollte, Alle offiziell zertificierten Geraete auf web: satip.info Unter Clients, Panasonic ist auch der "Flyer" zu finden. Auch beachten: Den Salfsat nur im "Ernstfall" benutzen. Die ist sehr klein und hat wenig Marge fuer schlecht Wetter. Ich fahre jetzt schon fuer Tablets und Co einen TSS400 (Triax) Server mit 90iger Kathrein Schuessel fuer 19.2E und 28.2E via 2 pos Unicable und der Server laeuft ueber unicable mit einem Coax an 4 Clients absolut super. Auch VLC mit HD kein Problem. Kleine Tochter kuckt jetzt Kika unter der Decke ;)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.