Variable im Arbeitsspeicher schreiben und lesen

http://php.net/manual/en/book.shmop.php

Warum nicht in eine Datei schreiben? Das Betriebssystem chached das 
sowieso, effektiv wird das also im Arbeitsspeicher hin- und 
hergetauscht. Für die fünf Byte ist das außerdem sowieso alles komplett 
irrelevant.
Shared Memory ist wenn du fünf Gigabyte die Sekunde hin- und herreichen 
willst. Für sowas ist das total overkill.
Ansonsten gibt es noch diverse weitere Möglichkeiten, zum Beispiel eine 
named pipe, oder dbus. Aber Datei ist für diesen Zweck das 
angemessenste.

Sven B. schrieb:
> Ansonsten gibt es noch diverse weitere Möglichkeiten, zum Beispiel eine
> named pipe, oder dbus. Aber Datei ist für diesen Zweck das
> angemessenste.

Eine named pipe ist dafür sinnvoller als eine Datei und von jeder 
Programmiersprache aus sehr einfach zu nutzen.

Rolf M. schrieb:
> Sven B. schrieb:
>> Ansonsten gibt es noch diverse weitere Möglichkeiten, zum Beispiel eine
>> named pipe, oder dbus. Aber Datei ist für diesen Zweck das
>> angemessenste.
>
> Eine named pipe ist dafür sinnvoller als eine Datei und von jeder
> Programmiersprache aus sehr einfach zu nutzen.

... dann schreibt er jeden Messwert in die pipe.
Wenn er Abends ins Bett geht und Morgens das erste mal die Seite aufruft 
ist die Pipe voll weil die Ganze nacht reingeschrieben wurde.

Wenn er schnell nacheinander die Daten haben will gibts noch keine weil 
sie Leergelaufen ist.
Klingt jetzt nicht sehr plausibel.


Ich würde ne extra Tabelle mit der InMemory-Engine vorschlagen.

Guest schrieb:

> Das läuft seit etwa zwei Monaten problemlos und die SD Karte wird erst
> nach Jahren voll.

Allerdings sollte man aufpassen. SD-Karten sind für einen derartigen 
Dauerbetrieb nicht gedacht und gehen dann schnell defekt. Einem Pi, der 
24/7 am laufen ist, würde ich (bzw habe ich) das System auf USB-Stick 
bzw. externe Festplatte kopiert. Die SD Karte wird nur noch zum Booten 
benötigt um von dort das Bootdevice zu holen.

Ist in einem USB-Stick nicht genau dieselbe Art Speicher verbaut wie in 
einer SD-Karte?

Sven B. schrieb:
> Ist in einem USB-Stick nicht genau dieselbe Art Speicher verbaut wie in
> einer SD-Karte?

Gute Frage. Hab ich noch nie recherchiert.

....

sieht wohl so aus.
Nur gut, dass ich eine externe Platte angeschlossen habe :-) Glück 
gehabt.

Sven B. schrieb:
> Ist in einem USB-Stick nicht genau dieselbe Art Speicher verbaut
> wie in einer SD-Karte?

Ausschlaggebend ist der Controller auf der Karte. Der sorgt dafür, dass 
die Flash-Blocks in etwa gleichmäßig abgenutzt werden. Auf diese Weise 
erzielt man eine hohe Lebensdauer des Flash-Speichers.

Uhu U. schrieb:
> Sven B. schrieb:
>> Ist in einem USB-Stick nicht genau dieselbe Art Speicher verbaut
>> wie in einer SD-Karte?
>
> Ausschlaggebend ist der Controller auf der Karte. Der sorgt dafür, dass
> die Flash-Blocks in etwa gleichmäßig abgenutzt werden. Auf diese Weise
> erzielt man eine hohe Lebensdauer des Flash-Speichers.

Ja.
Aber wenn das Linux in /var/log jeden Tag ein paar Zig-megabyte Log 
Files erstellt, dann ist in ein paar Wochen/Monaten recht schnell Ende.
So man einigen Berichte im Web trauen kann.

Dennis schrieb:
> Ein C-Programm auf einem Raspberry Pi misst den Aktuellen stromverbrauch
> meiner Wohnung und mittelt 10 min Werte und schreibt diese in eine
> Datenbank auf dem Raspberry Pi.
>
> Mit einem PHP Programm lese ich diese Datenbank aus und mache Bunte
> Diagramme auf meinem Webserver... auch auf dem Raspberry Pi.

Warum mach Dein C-Programm nicht einfach einen LISTEN auf einem 
bestimmten Port und das PHP-Programm holt sich per CONNECT den aktuellen 
Wert, dann, wenn dieser gebraucht wird?

Ich würde jetzt nicht eine extra Schnittstelle suchen, für die du erst 
noch die Handler schreiben musst. Wenn dein C und dein PHP Programm 
bereits die Datenbank brauchen, würde ich diese auch für die 
Momentanzeiten brauchen. Dazu einfach eine neue Tabelle erstellen mit 
der engine "Memory" und um die SD Karte musst du dir keine Gedanken 
machen.