Hallo, ich würde gerne eine aktive PFC-Stufe in LTSpice erstellen. Mein Ziel ist es eine möglichst flexible Simulation zu erzeugen, welche auch parametrisierbar ist. Mir kommt es hauptsächlich darauf an, dass die Simulation den Spulenstrom, den Strom durch den MOSFET und den Strom im Elektrolytkondensator realgetreu abbildet. So soll diese Simulation einerseits dazu dienen, die Effektivwerte der einzelnen Bauteilströme und den Eingangsstrom (FFT wegen Oberwellen) gut abzubilden. Der MOSFET kann also als idealer Schalter realisiert werden. Die Simulation soll somit möglichst einfach gestaltet werden. Ich denke der anspruchsvollste Teil ist die Generierung der Sinus-PWM bzw. Regelung des Spulenstroms. Wie macht man das am geschicktesten? Wenn der Spulenstrom unter dem Sollwert ist. Wie erhöht man dann am einfachsten den Duty Cycle der Sinus-PWM? Geht das überhaupt komplett analog? Nun habe ich in der Vergangenheit in LTSpice schon viel simuliert. Es gibt ja jede Menge Möglichkeiten so etwas zu simulieren (analoger PI-Regler, BV-Quellen). Welchen Weg würdet ihr für mein Vorhaben bevorzugen? Viele Grüße Peter
PFC-Ansteuerbausteine sind seit längerer Zeit reichlich auf dem Markt. Wie die arbeiten wird in den Datenblättern beschrieben, da gibt es nichts Neues zu entwickeln, ist alles schon da. Für LTSpice findet sich auf dem Netz ein Modell des L6562 von ST, mit dem ich des öfteren simuliert habe. Kann auch sein, dass es von LT einen PFC-controller gibt, dann kannst Du die fertige Evalierungsschaltung von LTSpice direkt benutzen.
Mark S. schrieb: > Kann auch sein, dass es von LT einen > PFC-controller gibt, dann kannst Du die fertige Evalierungsschaltung von > LTSpice direkt benutzen. Ich hatte mit dem LT1248 simuliert. mfg klaus
Klaus R. schrieb: > Ich hatte mit dem LT1248 simuliert. > mfg klaus Ich würde das ganze gerne das ganze ohne einen fertigen Schaltregler-IC zur Ansteuerung realisieren. Nur so habe ich die Möglichkeit von den Parametern (Zwischenkreisspannung, PFC-Drossel Induktivität, Zwischenkreis Kapazität, Taktfrequenz) völlig flexibel zu sein. Außerdem möchte ich gerne im Bereich Ansteuerung bzw. Regelung einer PFC dazu lernen. Wie gesagt. Mir reicht es völlig wenn die Simulation das Verhalten der PFC-Stufe richtig nachbildet. Die Schaltung soll lediglich dazu dienen eine Grundlage zur Dimensionierung der passiven Bauelemente der PFC-Stufe zu sein. Es ist auch völlig ausreichend, wenn die Simulation das Verhalten der PFC-Stufe im eingeschwungenen Zustand simuliert, d.h. der Zwischenkreiskondensator kann im Einschaltmoment gerne bereits vorgeladen sein. Den Leistungskreis möchte ich ganz klassisch mit einem Brückengleichrichter und einem Aufwärtswandler realisieren. Der Leistungsteil sollte einfach sein. Aber bei der Realisierung der Ansteuerung des MOSFETs bin ich mir momentan noch recht unschlüssig wie ich das am einfachsten realisiere. Wie baut man so einen Regelkreis zur Regelung der Sinus-PWM am Besten in LTSpice auf? Wie nimmt man da am Einfachsten Einfluss auf den duty cycle der PWM? Mir fällt als erstes ein die Amplitude des Referenzsinuses, mit dem durch Vergleich mit einer Dreieckspannung das PWM-Signal generiert wird, zu verändern. Aber kann man das mit einer reinen analogen Schaltung überhaupt realisieren? Viele Grüße
Was soll dies Geschwafel? Zur Dimensionierung der grundlegenden Bauteile kommst Du am schnellsten mit einer LT-Evaluierungsschaltung. Und wenn es Dich interessiert, wie das im Einzelnen funktioniert, studier die reichlich vorhandenen Datenblätter und Applikationsschriften der Hersteller.
Peter schrieb: > Ich würde das ganze gerne das ganze ohne einen fertigen Schaltregler-IC > zur Ansteuerung realisieren. Nur so habe ich die Möglichkeit von den > Parametern (Zwischenkreisspannung, PFC-Drossel Induktivität, > Zwischenkreis Kapazität, Taktfrequenz) völlig flexibel zu sein. Außerdem > möchte ich gerne im Bereich Ansteuerung bzw. Regelung einer PFC dazu > lernen. Ich würde mich mal dort umsehen: https://groups.yahoo.com/neo/groups/LTspice/info Such mal dort in den Files nach Basso. Oder auch unter Google "basso pfc". mfg klaus
Angehängte Dateien:
-
active_PFC.PNG
14 KB
So, ich hab jetzt mal begonnen in LTSpice eine Simulation aufzusetzen (siehe Anhang). Ich messe den Spulenstrom in der Masseleitung des Brückengleichrichters. Mein Vorhaben ist, den Ausgangsstrom Iout vorzugeben und basierend auf diesem Strom einen Referenzstrom (pulsierenden Gleichstrom) für den Drosselstrom zu generieren. Die Regelabweichung möchte ich in einem .params Kommando berechnen und anschließend mit einer BV Quelle den PI-Regler realisieren. Um den Duty Cycle der Sinus PWM zu verändern hatte ich die Idee mit dem Ausgang des PI-Reglers die Amplitude des Referenzsinus der Sinus-PWM zu generieren. Das LTSpice bringt mir gerade noch einige Fehler. Irgendwie scheint es ein Problem, damit zu haben, dass ich die Berechnungen für die PI-Regler in einem .params Kommando ausführe. Kann zu dieser Fehlermeldung jemand was sagen? Viele Grüße
Mich würde speziell noch interessieren, auf welche Weise man in aller Regel den Duty Cycle bei einer Sinus PWM ändert. Bisher hatte ich ja die Idee die Amplitude des Referenzsinus zu verändern. Macht das Sinn? Bzw. ist das ein gängiges Verfahren? Ich habe mal probiert, die Änderung des Duty Cycles einer Sinus PWM mit Hilfe der Blockschaltbilder des LT1249 nachzuvollziehen. Aber dieser IC beinhaltet sehr viele Blöcke, sodass das Ganze recht unübersichtlich ist. Da ich meine Simulation möglichst einfach und flexibel halten möchte, macht es daher wenig Sinn sich an den Blöcken zu orientieren. Viele Funktionen sollten wesentlich einfacher mit den BV-Quellen in LTSpice realisierbar sein (so in etwa wie ich es in meinem letzten Post gezeigt habe). Viele Grüße
Der Vorgabewert für die Stromregelung muss die Netzspannung folgen, in analogen PFC-Bausteine die in CCM arbeiten mit fester Taktfrequenz (z.B. UC3854, UCC3818, L4981, LT1248, usw.) erreicht man dies mit einen analogen Multiplier. in der Simulation kann man diese mit einen BV-quelle nachbilden. Für eine grobe Abschätzung reicht das allemal aus.
Hi Peter, Peter schrieb: > Mich würde speziell noch interessieren, auf welche Weise man in > aller > Regel den Duty Cycle bei einer Sinus PWM ändert. Bisher hatte ich ja die > Idee die Amplitude des Referenzsinus zu verändern. Macht das Sinn? Bzw. > ist das ein gängiges Verfahren? Eine Sinus PWM erreicht man, indem man für das Referenzsignal einen Sinus verwenden und anschließend mit dem Carriersignal (Sägezahn oder Dreieck) vergleicht. Die Amplitude des Sinus bestimmt demnach die Breite des Pulses. Ganz prinzipiell dargestellt: http://www.powerguru.org/wordpress/wp-content/uploads/2012/08/Sine-wave-PWM-modulation1.jpg Gruß
Angehängte Dateien:
-
active_pfc_schaltung.PNG
16 KB -
active_pfc_verlaeufe.PNG
16 KB
So, jetzt habe ich mal ein wenig weiter gearbeitet an der Simulation. Mittlerweile erreicht zumindest die Ausgangsspannung schon mal ihren Zielwert von rund 370V. Das habe ich damit erreicht, in dem ich den gewünschten Duty Cycle (Bereich 1V-0.12266V) mit einer Dreieckspannung(Bereich 0V-1V) vergleiche. Allerdings ist der Spulenstrom noch nicht sinusförmig. Mich interessiert ja eigentlich nur der statische Fall (eingeschwungener Zustand). Kann man auch ohne eine Regelung erreichen, dass die Ausgangsspannung den Zielwert erreicht und gleichzeitig der Eingangsstrom sinusförmig ist? Falls nein: Dann benötige ich wohl eine Spannungs- und Stromregelung, bei denen beide Regler Einfluss auf den benötigten Duty Cycle haben. Wie kann man so etwas erreichen? Viele Grüße
Angehängte Dateien:
-
active_pfc_ergebnis.PNG
54 KB
So, jetzt bin ich heute schon mal ein gutes Stück weiter gekommen. Ich bin jetzt doch einen ganz anderen Weg gegangen. Und zwar habe ich als Vorlage eine Beispielsimulation von GeckoCircuits (PFCcurrentControl) genommen. Wie ihr dem Bild im Anhang entnehmen könnt, funktioniert die Schaltung bereits zu 90 %. Der Spulenstrom ist jetzt sinusförmig und in Phase zur Netzspannung. Es gibt nur noch einen Schönheitsfehler. Die Schwankung der Ausgangsspannung ist nicht konstant. Er wird mit jeder Netzperdiode größer. Normalerweise sollte ja der Spannungsregler diese dafür sorgen, dass die Ausgangsspannung auf ihrem Zielwert gehalten wird, was mit dem Signal VST geschieht. Dieses Signal ist in der zweiten Halbwelle auch größer. Aber das reicht anscheinend nicht aus um den Duty Cycle der Sinus-PWM ausreichend zu erhöhen. Hat jemand eine Idee an was dieses Verhalten genau liegt? Viele Grüße
Angehängte Dateien:
Das Problem mit der unkonstanten Schwankung der Ausgangsspannung habe ich jetzt weitestgehend gelöst, in dem ich Dioden mit einer kleineren Flussspannung einsetze. Gleichzeitig habe ich den MOSFET durch einen Schalter ersetzt. Wenn ich in der Simulation den Voltage Controlled Switch SW anstelle des MOSFET STW11NM80 einsetze, gibt es in der ersten Halbwelle im Kondensatorstrom starke Stromspitzen (siehe Anhang). Diese Stromspitzen sind in der Simulation nur im Kondensatorstrom zu sehen. Sie scheinen also durch kein anderes Bauelement (auch nicht den Schalter SW) zu fließen, was mich darauf schließen lässt, dass sie ein Fehler von LTSpice sind und eigentlich nicht da sein sollten. Komischerweise gibt es im Kondensatorstrom keine Stromspitzen, wenn ich den Schalter SW durch den MOSFET ersetze (siehe Anhang). Hat jemand für diese Stromspitzen eine Erklärung? Mir ist noch etwas anderes aufgefallen. Bei der FFT von LTSpice steht ja bei Magnitude ein Wert. Dieser Wert stellt aber nicht die Amplitude, sondern den Effektivwert der jeweiligen Sinusschwingung dar. Kann man das irgendwie umstellen oder ist das eine Eigenheit von LTSpice? Viele Grüße
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.