zeitliches Ereignis in Zustandsdiagramm

kurze Frage: Wo in deinen Diagrammen sind die 10s?

aso jetzt seh ichs.

Variante 1 ist richtig, Variante 2 ist unklar. Wenn du was UML konform 
machen willst, dann willst du abstrahieren. In der UML gibt es für 
Zeitliche Bedinungen eigene Zeichen. Ich empfehle:
Kauf dir ein gutes Buch, dass kann das viel besser erklären als hier in 
einem Forum

der Zustandsübergang wird nach UML wie folgt notiert:

ereignis [guard] / action

Da gibt es nicht die eine richtige Variante. Das ist wie bei der 
Programmierung. Es gibt Millionen richtiger Lösungen für ein und das 
selbe Problem.

Anbei zur Verdeutlichung mal ein paar Varianten.
Die funktionieren auch alle :-D hab es gleich mal getestet ;-)


Gruß Prof. J.R.B LOL

UML ist doch eindeutig und exakt und eine Sprache :-D ... schau dir 
meine Modelle mal an, die sind soweit ein-ein-deutig, dass der 
Codegenerator daraus sofort ohne zu zucken stabile Zustandsmaschinen 
generiert hat die ich sofort aufs Target schießen konnte um sie zu 
testen... allgemein verständlich kannst du aber vergessen glaub ich... 
einen Schaltplan kann auch nur der lesen der die Notation also die 
Sprache erlernt hat...

was deine Modelle betrifft so sind die soweit doch recht OK, beide 
Varianten außer dem Notationsfehler bei der Transition zum Zustand 1 zu 
Zustand 1 die einzelne eckige Klammer ist Schrott und du musst beachten, 
dass in Eckigen Klammern immer die Bedingungen stehen. Desweiteren 
solltest du dir darüber einig werden ob TIME eine Variable (Signal) oder 
ein Ereignis ist. Mal benutzt du TIME als Variable indem du einen Wert 
zuweist und das nächste mal notierst du TIME als Ereignis an der 
Transition. Warum benutzt du kein UML-Werkzeug was dir aus deiner SM 
lauffähigen Code baut? Dann kannst du doch deine Eindeutigkeit und 
Widerspruchsfreiheit wunderbar checken ;-)

Gruß

na dann... UML lernen!!! LOL

Hallo J.R.,

mich würde interessieren, welches UML-Tool Du verwendest.
Ich habe vor kurzem mal das hier heruntergeladen:

https://www.modelio.org/

Aber leider lief es nicht.

ich verwende SiSy ... hab das Projekt mal dran gehängt


Gruß

>ich verwende SiSy ... hab das Projekt mal dran gehängt

Sisy ist mir schon vor einiger Zeit aufgefallen. Ich würde es vielleicht 
verwenden, wenn es auch Code für PC-Applikationen in C++ oder Java 
erzeugen könnte.
Gerade eben habe ich mal Eclipse Papyrus heruntergeladen.

https://eclipse.org/papyrus/index.php

und versuche damit Code zu generieren.
Es scheint für C++ zu gehen, wenn man das C++ Codegenerator Plugin 
installiert. Eigentlich wollte ich es erst mal für Java, aber das 
scheint nicht zu gehen.

Die Frequenz vom do ist per UML nicht geregelt... das muss man sich dann 
in der Implementation der SM auf dem jeweiligen System anschauen. In 
SiSy ist das do nicht automatisch festgelegt. Man muss als Entwickler 
festlegen welche Operation das do triggert. Ich lass das do letztlich 
immer aus der Mainloop triggern. Man könnte sich aber auch darauf 
festlegen es immer aus dem SysTick heraus, also alle 10ms, zu triggern. 
Das mach ich aber nicht so gern.
Für JAVA ist ECLIPSE oder NETBEANS wohl das coolste. Meine kleinen 
PC-Applikationen zur Visualisierung von Daten meiner Mikrocontroller 
nutze ich trotzdem SiSy mit C++ für Windows... Ist zwar nicht so sexy 
gelöst wie die Mikrocontrollersachen geht total easy... guckst du hier. 
www.mySVL.de

Gruß JRB