copy_sign() für int?

[Stefan S. (Gast)]

Nicht dass es jetzt wirklich wichtig wäre, aber ich frage mich gerade, 
wie man für int die Funktion copy_sign() schreibt. Also jetzt eher auf 
dem PC. If soll man ja wohl eher vermeiden, wegen Branch Prediction oder 
so. Also eher die zweite Form? Für Float gibt es copy_sign ja 
vordefinert.

#include <stdlib.h>
int copy_sign(int a, int b)
{
  //return (b < 0 ? -abs(a) : abs(a));
  return abs(a) * (b/b);
}

[Sven B. (scummos)]

b/b ist immer 1 ...

[Stefan S. (Gast)]

Da hast Du wohl recht, ich wollte eigentlich schreiben

#include <stdlib.h>
int copy_sign(int a, int b)
{
  //return (b < 0 ? -abs(a) : abs(a));
  return abs(a) * (abs(b)/b);
}

[Sven B. (scummos)]

Im Zweifel: kompilieren und schauen was schneller ist ;)
Ich kann mir vorstellen dass ziemlich genau derselbe Code rauskommt.

[mh (Gast)]

Man könnte ja auch das Vorzeichenbit ausmaskieren und kopieren... 
Vorusgesetzt, das INT_MAX Makro ist korrekt gesetzt.

return ((a & INT_MAX) | (b & (INT_MAX + 1)))

[Jay (Gast)]

Ich bin ein bisschen Faul, sonst hätte ich mir aus den BitHacks was 
Wildes zusammenkopiert

http://graphics.stanford.edu/~seander/bithacks.html#CopyIntegerSign

Daher statt dessen:

int copy_sign(int v, int s)
{
  int candidates[] = { v, -v, -v, v };

  return candidates[((s < 0) << 1) & (v < 0)];
}

[Jay (Gast)]

Jay schrieb:
> int copy_sign(int v, int s)
> {
>   int candidates[] = { v, -v, -v, v };
>
>   return candidates[((s < 0) << 1) & (v < 0)];
> }

Ehm:

int copy_sign(int v, int s)
{
  int candidates[] = { v, -v, -v, v };

  return candidates[((s < 0) << 1) | (v < 0)];
}