Hi, ich habe als Internetzugang nur ein altes Handy, tippen mit Touchscreen echt anstrengend. Der Offtopic Thread "Photon, Realität oder Einbildung" hat jetzt (06.02.2016) schon 1248! Antworten... Von Angesicht zu Angesicht könnte ich's in fünf Minuten erklären. Schmeißt uns Internet da nicht um Jahrzehnte zurück?!
Peter Z. schrieb: > Schmeißt uns Internet da nicht um Jahrzehnte zurück?! Nein, keinesfalls. Denn gerade das gezeigte Trollthema ist in realen Konversationen nicht diskutierbar. In einer persönlichen Diskussion wäre sicher nach drei maligem "zeige mal auf" jemand erbost raus gerannt. Der Vorteil bei ernsthaften Diskussionen liegt auf der Hand: Man kann immer wieder nachlesen. Und die Schriftform im Internet erreicht ein sehr weites Publikum. Wenn ich ein Problem mit einer physikalischen Fragestellung hätte, wüsste ich nicht aus dem stand, an wen ich mich persönlich wenden könnte. Hier gepostet findet sich sicherlich jemand.
Hi Lukas, danke für deine schnelle und kompetente Antwort. Aber ich und womöglich andere und vielleicht selbst der TO haben doch sicher Schwierigkeiten bei 1248 Antworten dies noch zu verfolgen und über haupt Zeit zu finden das noch zu lesen.
Peter Z. schrieb: > Hi, ich habe als Internetzugang nur ein altes Handy, tippen mit > Touchscreen echt anstrengend. Warum musst du dann ausgerechnet solche kontroversen Threads lesen? Du siehst doch schon in der Threadübersicht, wieviel dich so erwarten wird. Da muss man doch auf sowas nicht draufklicken.
Peter Z. schrieb: > Von Angesicht zu Angesicht könnte ich's in fünf Minuten erklären. Dem Kurt? Klingt sehr ambitioniert!
A. K. schrieb: > Peter Z. schrieb: >> Von Angesicht zu Angesicht könnte ich's in fünf Minuten erklären. > > Dem Kurt? Klingt sehr ambitioniert! Er schreibt "erklären". Da ist keine Rede davon, daß es der andere in der Zeit versteht. ;-D
Peter Z. schrieb: > Von Angesicht zu Angesicht könnte ich's in fünf Minuten erklären. Aber nur, wenn Du um den Faktor 1000 oder schneller sprechen und denken kannst...
Jörg W. schrieb: > Warum musst du dann ausgerechnet solche kontroversen Threads lesen? ist es denn sooo abwegig wenn man Interesse zeigt?
Peter Z. schrieb: > womöglich andere und vielleicht selbst der TO haben doch sicher > Schwierigkeiten bei 1248 Antworten dies noch zu verfolgen und über haupt > Zeit zu finden das noch zu lesen. Spare das lesen der Beiträge mit negativen Lesenswert Score, das reduziert das Pensum erheblich. nach meiner persönlichen Meinung lohnt nicht ein einziger das Lesen.
Mani W. schrieb: > Peter Z. schrieb: >> Von Angesicht zu Angesicht könnte ich's in fünf Minuten erklären. > > Aber nur, wenn Du um den Faktor 1000 oder schneller sprechen und > denken kannst... "schneller sprechen UND denken" gerade dieser Aspekt trifft nicht auf alle Artgenossen zu von daher ist es ganz gut, etwas langsam zu tippen als schnell und dumm daher zu faseln (was ja allgemeiner Volkssport ist) beim langsamen Schreiben kann man dann nochmal neu forumlieren, am besten höflich, und seine Meinung selbst hinterfragen man kann nochmal nachlesen und nochmal nachdenken und DANN kann man auf absenden drücken frei nach dem Motto: erst Lesen, dann Denken, dann nochmal Lesen, dann nochmal Nachdenken und dann erst fragen/antworten
Fpga K. schrieb: > Spare das lesen der Beiträge mit negativen Lesenswert Score Hier noch ein Greasemonkey script für Firefox, welches beiträge mit negativem Score in abhängigkeit der Höhe des Scores teiltransparent macht (falls es jemand brauchen kann):
1 | // ==UserScript==
|
2 | // @name ScoreOpacity
|
3 | // @namespace greasemonkey@danielabrecht.ch
|
4 | // @include https://www.mikrocontroller.net/topic/*
|
5 | // @version 1
|
6 | // @grant none
|
7 | // ==/UserScript==
|
8 | |
9 | function updateVisibility(){ |
10 | Array.prototype.slice.apply(document.querySelectorAll(".post")).forEach(function(e){ |
11 | var s = parseInt(e.querySelector(".score").textContent); |
12 | if(s<0) |
13 | e.style.opacity=(1/(1-s)) |
14 | });
|
15 | }
|
16 | |
17 | updateVisibility(); |
Mike B. schrieb: > "schneller sprechen UND denken" > gerade dieser Aspekt trifft nicht auf alle Artgenossen zu > > von daher ist es ganz gut, etwas langsam zu tippen als schnell und dumm > daher zu faseln > (was ja allgemeiner Volkssport ist) > > beim langsamen Schreiben kann man dann nochmal neu forumlieren, am > besten höflich, und seine Meinung selbst hinterfragen > man kann nochmal nachlesen und nochmal nachdenken > und DANN kann man auf absenden drücken > > frei nach dem Motto: > erst Lesen, dann Denken, dann nochmal Lesen, dann nochmal Nachdenken und > dann erst fragen/antworten Ich hoffe, Du hältst Dich daran!
Hallo aber wer erstellt die Wertung? Die parteiischen und natürlicher weise auch Vorurteilsbelasteten Nutzer, dementsprechend ist die Aussagekraft begrenzt. Außerdem was kennzeichnet die Qualität eines Betrags, gibt es klar definierte und rein auf Fakten beruhende Parameter? Wenn überhaupt nur sehr wenige, die sich auch abhängig vom Thema und den Forum ändern. Unabhängig von den technischen Voraussetzungen hat das System Thread seine Systembedingten Probleme aber eben auch einzigartige fast schon geniale Eigenschaften. Die Systembedingten Probleme liegen halt darin das sich Themen entwickeln und teilweise auch sehr bis zur Unkenntlichkeit verändern, was aber nicht schlecht sein muss sondern interessant und wertvoll sein kann. Aber leider ist eben nicht zu erkennen das es ab Beitrag 123 auf einmal für einen sehr interessant wird sich aber schon seit Beitrag 99 das Thema eigentlich nicht mehr mit den Startthread im Zusammenhang steht. Wie soll man das aber erkennen ohne sich durch mindestens dutzende bis teilweise tausende Beiträge durch zu hangeln? Eine gute Suchmaschine kann da helfen, aber dafür muss man erst mal die passenden Suchbegriffe haben, die einen aber oftmals gar nicht bekannt sind da sich wie schon erwähnt die Themen entwickeln und man erst durch "Zufall" auf Dinge aufmerksam wird an die man vorher gar nicht gedacht hat oder die einen nicht bekannt waren. Aber was ist "die" Alternative zum Thread die einerseits die genialen Eigenschaften der Prinzip Thread beibehält, andrerseits dafür sorgt das man trotzdem direkt das für sich Wertvolle und interessante schnell und problemlos herausfiltern kann? Wobei man nicht mal unbedingt vorher erkennt was für einen interessant ist. Mir ist auf jeden Fall noch keine gleichwertige alternative zum Tread eingefallen. Threadlängenbeschränkungen, Bewertungssysteme, Ablauffristen, Wortfilter usw. funktionieren alle nicht zuverlässig, sondern verhindern sogar unter Umständen hochinteressante und wichtige Diskussionen und einen Meinungsaustausch. Bolog
Konkurrenz belebt das Geschäft. Diese Funktionen gibt es sicher schon bei fazebock. Mache einen entsprechenden Chat zu diesem Thema dort auf und setzt hier einen Link. Mal sehen, wer mitdiskutiert. Wenn Erfolg, könnte man die Funktion hier ja mit programmieren. Wenn kein Erfolg, kann man sich das sparen. Ich sitzt hier am PC und verdüddele mir gerade die Frühstückspause und fb habe ich nicht. Ich persönlich bevorzuge, daß man hier technische Themen auch nachschlagen kann, und Zeit ist, innerhalb eines thread auch das Projekt weiterzuentwickeln, was Wochen dauern kann. Sorry für die trollige Antwort, aber das ganze Thema hat derartiges Potential.
Peter Z. schrieb: > Hi, ich habe als Internetzugang nur ein altes Handy, tippen mit > Touchscreen echt anstrengend. Hier liegt doch das eigentliche Problem. Mangelhafte Ausrüstung. Ich persönlich will noch nicht mal auf nem großen Pad viel tippen müssen. Trotz allem Fortschritt, es geht bei längerem Arbeiten mit viel Tippen nichts über einen richtigen Rechner, großen Bildschirm (2 Stück) und eine richtige Tastatur. Handy und Pad sind für Unterwegs oder dem Sofa ja super aber sonst halt nicht. Hier jetzt "das Internet" dafür verantwortlich machen zu wollen, dass du mit ner winzigen Touch-Krücke ins Netz gehst, ist ..... gewagt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.