. Er, der Speedport W701v, verhält sich so als sei er auf der kleinsten Sendeleistungsstufe festgenagelt. Weiter als ums "Hauseck" geht er nicht. Da ich da oben nicht messen kann hier die Frage obs da ein "Rezept" gibt um dem auf die Sprünge zu helfen. Reset (Netzstecker) und Kanaldurchprobieren haben nichts gebracht. (Repeater benutzen? Das mit einer anderen Antenne ist klar, aber zumindest 50m sollte er im Originalzustand doch wohl schon bringen.) Kurt
:
Verschoben durch Moderator
Kurt B. schrieb: > aber zumindest 50m sollte er im Originalzustand doch wohl schon > bringen.) Das kommt ganz stark auf die Umgebungsbedingungen an. Im Freifeld sind 50m möglich, aber sobald Wände, Möbelstücke oder sonstiges Geraffel ins Spiel kommen, kann man das nicht mehr verallgemeinern.
Rufus Τ. F. schrieb: > Im Freifeld sind 50m möglich Selbst das wird schon dünn, je nachdem, welche Antenne die Gegenseite so zu bieten hat. Irgendwelche Patchantennen in Handies, Tablets etc. sind da nicht so die Wucht.
Jörg W. schrieb: > Rufus Τ. F. schrieb: >> Im Freifeld sind 50m möglich > > Selbst das wird schon dünn, je nachdem, welche Antenne die Gegenseite > so zu bieten hat. Irgendwelche Patchantennen in Handies, Tablets > etc. sind da nicht so die Wucht. Bei der Gegenstelle hab ich eine externe Antenne die wohl 7 dBi bringt, aber das schaffts auch nicht. Soeben hab ich einen alten W701v zerlegt und festgestellt dass eine interne Antenne verbaut ist (Leiterbahnantenne), neben der HF_Buchse ist ein IC (6 Beine) das wohl die Umschaltung macht verbaut. Ein bisserl mehr hätte ich mir von der WLAN-Geschichte schon erwartet, wird wohl auf einen Repeater rauslaufen. Kurt
ich hatte mit einem speedport 701v keine problem in einer neubauwohnung mit stahlbeton (2 wände, ca 6cm dick). ich hatte allerdings ein fritzfirmware drauf.
:
Bearbeitet durch User
Kurt B. schrieb: > Soeben hab ich einen alten W701v zerlegt und festgestellt dass eine > interne Antenne verbaut ist (Leiterbahnantenne) Wofür ist denn dann der „Schwupptich“ da drauf, den man auf den Bildern sieht? https://www.dslweb.de/dsl-hardware-76-Speedport-W701V.htm > neben der HF_Buchse ist ein IC (6 Beine) das wohl die Umschaltung macht > verbaut. Mach doch mal'n Foto. > Ein bisserl mehr hätte ich mir von der WLAN-Geschichte schon erwartet Naja, wenn man hohe Datentrate will, braucht man viel Bandbreite. Damit fängt man viel Rauschen ein und benötigt entsprechend hohe Empfangspegel, damit noch was funktioniert.
... möchte zwar keine "Schleich"Werbung machen, aber mit Speedports hatte ich bislang nur Probleme! Verwende eigentlich nur FritzBoxen und hab damit keine Probleme..
StB schrieb: > aber mit Speedports hatte ich bislang nur Probleme! Da die Telebumm alle Kisten „Speedport“ nennt, kann man so eine Pauschalaussage einfach nicht (sinnvoll) machen. > Verwende eigentlich nur FritzBoxen und hab damit keine Probleme.. Ein guter Teil der Speedports sind Fritzboxen. (Diese kann man auch „fritzen“, also die Telekom-Firmware durch eine original ersetzen, man verliert dann nur den Support durch die T***.) Der 701v stammt wohl ebenfalls von AVM.
Jörg W. schrieb: > > Ein guter Teil der Speedports sind Fritzboxen. (Diese kann man > auch „fritzen“, also die Telekom-Firmware durch eine original > ersetzen, man verliert dann nur den Support durch die T***.) Der > 701v stammt wohl ebenfalls von AVM. Am Rand der Platine steht AVM Kurt
.. ich hatte bislang keinen Speedport der ordentlich funktioniert, besonders dann, wenn Voip auch noch mit ins Spiel kommt! von ständigen Verbindungsabbrüchen des DSL Signales und schlechten Verbindungsgeschwindigkeiten ganz zu schweigen..... Mir ist schon bekannt dass die Speedport's auch von AVM gefertigt werden, aber es muss dann evtl. an der schlechten T-Com Firmware oder eben an minderwertigen Bauteilen Antennen PCB-Designs liegen... Kann nur sagen, dass ich mit Fritzboxen, auch bei schlechten Leitungsverhältnissen extrem bessere Ergebnisse erzielen kann, als mit Speedports.. --ist leider so... und die Einstellungsmöglichkeiten der Speedports sind auch seeeehr begrenzt..
Jörg W. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Soeben hab ich einen alten W701v zerlegt und festgestellt dass eine >> interne Antenne verbaut ist (Leiterbahnantenne) > > Wofür ist denn dann der „Schwupptich“ da drauf, den man auf den > Bildern sieht? > Der ist über ein ganz dünnes Kabel an der Buchse neben dem IC angesteckt. > Naja, wenn man hohe Datentrate will, braucht man viel Bandbreite. > Damit fängt man viel Rauschen ein und benötigt entsprechend hohe > Empfangspegel, damit noch was funktioniert. Bin halt die schmalbandigen 10mW ISM gewöhnt, Umdenken, bzw. Akzeptieren ist wohl angesagt. Kurt
Kurt B. schrieb: >> Wofür ist denn dann der „Schwupptich“ da drauf, den man auf den >> Bildern sieht? > > Der ist über ein ganz dünnes Kabel an der Buchse neben dem IC > angesteckt. Wird wohl eine U.FL-Buchse sein, ist durchaus üblich in dem Metier. Ja, die Kabel sind relativ dünn. Da sie nicht meterweise verlegt werden, hält sich die Dämpfung dennoch in Grenzen. Dann sollte man davon ausgehen, dass sie zwischen den beiden Antennen umschalten können.
Jörg W. schrieb: > Dann sollte man davon ausgehen, dass sie zwischen den beiden Antennen > umschalten können. Beim Speedport_LTE II ist das so, habs selber feststellen können. Der geht auch mit den eingebauten Antennen ganz gut. Nur hat man mir eine 1,8 GHz Flachantenne verkauft und wir haben hier LTE800. Kurt
Kurt B. schrieb: > Er, der Speedport W701v, verhält sich so als sei er auf der kleinsten > Sendeleistungsstufe festgenagelt. > Weiter als ums "Hauseck" geht er nicht Mein W701v kommt locker durch die Stahlbetondecke in die obere Etage. Kann also gut sein, dass bei Dir ein Defekt vorliegt. BTW: der Speedport W701v (bzw die Fritzbox 7170) synchronisiert noch auf ADSL bei 2dB SNR (abgesoffenes Verzweigerkabel). Da hat der ARGUS-Tester des Telekom-Technikers nur noch "kein Signal" angezeigt. Ist schon bemerkenswert, was AVM da hingekriegt hat.
soul e. schrieb: > Kann also gut sein, dass bei Dir ein Defekt vorliegt. Vielleicht ist der U.FL-Stecker für die externe Antenne rausgerutscht?
Mein Speedport W722 kam auch lange nicht so weit wie der alte Netgear DG834GB, der jetzt den WLAN Service macht. Hab den Speedport wieder zurückgegeben.
Kurt B. schrieb: > Da ich da oben nicht messen kann hier die Frage obs da ein "Rezept" gibt > um dem auf die Sprünge zu helfen. 1.Ein anderer Standort wirkt oft schon Wunder. 2.Ein Handy mit der App Wifi-Analyzer sollte Dir schnell verraten, was auf Deinem Kanal so los ist. Enteder sind noch andere kräftige Störer dort oder Dein Speedport steht hinter Stahlbeton oder ist kaputt?
Bei der gleichen W701V war bei mir die Antenne defekt. Das Kabel war am Knick durchgescheuert. Nein, ich hatte nicht oft dranrumgedreht. Aus einem alten Router habe ich da Ersatz gewonnen. Die Plastehalterung war gleich.
oszi40 schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Da ich da oben nicht messen kann hier die Frage obs da ein "Rezept" gibt >> um dem auf die Sprünge zu helfen. > > 1.Ein anderer Standort wirkt oft schon Wunder. Ich hab mir einen Repeater bestellt, der kommt aufs Dach, dann schauma mal wieweit das geht. > > 2.Ein Handy mit der App Wifi-Analyzer sollte Dir schnell verraten, was > auf Deinem Kanal so los ist. Enteder sind noch andere kräftige Störer > dort oder Dein Speedport steht hinter Stahlbeton oder ist kaputt? Ich habe alle Kanäle durchprobiert, daran liegts wohl nicht, ausserdem sind wir ja "fast allein" hier. Ein anderer Speedport brachte mal kurz die Verbindung zustande, aber auch nur kurz, dann war wieder Ebbe. Zur Gegenstation ist eine Wand dazwischen und halt die vielen Leitungen die da irgendwo rumhängen auch, es reicht halt einfach nicht. Macht nichts, lerne ich wenigstens was geht und was nicht. (welche PC-SW zeigt mir die WLAN_Umgebung auf?) Kurt
Kurt B. schrieb: > (welche PC-SW zeigt mir die WLAN_Umgebung auf?) - inSSIDer - WiFiChannelMonitor - Vistumbler - Xirrus Wi-Fi Inspector - WeFi - Easy WiFi Radar Das sollte für's erste reichen... Keine Ahnung, ob die "aufzeigen" kann, aber sie kann dir die WLAN-Umgebung zeigen. ;-)
npn schrieb: > Kurt B. schrieb: >> (welche PC-SW zeigt mir die WLAN_Umgebung auf?) > > - inSSIDer > - WiFiChannelMonitor > - Vistumbler > - Xirrus Wi-Fi Inspector > - WeFi > - Easy WiFi Radar > > Das sollte für's erste reichen... > Keine Ahnung, ob die "aufzeigen" kann, aber sie kann dir > die WLAN-Umgebung zeigen. ;-) Ich weiss das ihr/manche hier (noch) nicht versteht was "aufzeigen" heisst. Ich gehe davon aus dass es inzwischen akzeptiert ist und klar dass es nichts anderes ist als aufatmen,aufschaukeln, aufräumen,aufschneiden,aufheben,aufmalen,aufkündigen,auflegen... Danke für die Programmhinweise. Kurt
. Hab die Antenne der Aussenstation auf einen Plastikeimer gestellt, seitdem geht's. Vorher war sie direkt auf dem Blechdach des Hühnerstalls, anscheinend reicht der Abstand zu GND schon aus um da mehr rauszukriegen. Kurt "Beitrag #4484283 wurde von einem Moderator gelöscht." Stell in bei Offtopic rein dann bereden/klären wir das. .
Kurt B. schrieb: > . > > Hab die Antenne der Aussenstation auf einen Plastikeimer gestellt, > seitdem geht's. Eine Antenne mit gewinn musst du schon passend Ausrichten.
:
Bearbeitet durch User
Flip B. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> . >> >> Hab die Antenne der Aussenstation auf einen Plastikeimer gestellt, >> seitdem geht's. > > Eine Antenne mit gewinn musst du schon passend Ausrichten. Schon, es ist aber ein Rundstrahler mit Gewinn, da intern erst eine kurze Leitung hochgeht gehe ich davon aus dass es sich um eine gestockte Sperrtopfantenne handelt, diese deswegen keinen GND braucht. Wahrscheinlich ist die "Höhe über GND" hier wichtig. Kurt
avm hat z.zt. einen grossen vorteil ( ab fw 630) einer sehr übersichtliche fw.die technik ist bis auf den dsl-teil aber eher durchschnittlich. da haben die telekom-router defizit. cu
Jörg W. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Wahrscheinlich ist die "Höhe über GND" hier wichtig. > > Ja, siehe Fresnel-Zone. Naja, ob das hier schon stark zutrifft? Die Blechplatte selber ist da ja nicht besonders relevant denn sie ist ja nicht viel "in der Zone", sondern nur am Anfang dieser, und da ist die Wirkung ja noch gering. Ich meine dass die Blechplatte auch als Reflektor wirkt und das Signal gen Himmel wirft bzw. eine Zweiwegausbreitung mit unterschiedlicher Phasenlage bewirkt (Reflektion und damit längere Laufzeit eines Weges). Kurt
Kurt B. schrieb: >> Ja, siehe Fresnel-Zone. > > Naja, ob das hier schon stark zutrifft? Da müsstest du mal eine Zeichnung oder ein Foto machen (letzteres vielleicht, wenn es wieder hell ist ;-).
Jörg W. schrieb: > Kurt B. schrieb: >>> Ja, siehe Fresnel-Zone. >> >> Naja, ob das hier schon stark zutrifft? > > Da müsstest du mal eine Zeichnung oder ein Foto machen (letzteres > vielleicht, wenn es wieder hell ist ;-). Jetzt ist es mir zu kalt um rauszugehen. Die Platte wird vill. einen Meter haben der in Richtung zur Basis geht, Der Eimer ist wohl 30 cm hoch, darauf ist die Magnetantenne gestellt. Möglicherweise ist das mit der Fresnel-Zone doch heikler als ich mir es vorgestellt habe, es geht nun jedenfalls und vorher nur wenns gerade mochte (es mochte selten). Kurt Heisst im Umkehrschluss: eine GP soll keine grössere Massefläche haben als notwendig sonst strahlt sie zu sehr nach oben oder erzeugt Mehrwegausbreitung. .
:
Bearbeitet durch User
Kurt B. schrieb: > Er, der Speedport W701v, verhält sich so als sei er auf der kleinsten > Sendeleistungsstufe festgenagelt. > Weiter als ums "Hauseck" geht er nicht. Wenn ich diesen Test von 2008 lese, scheint es Zeit, den Speedport W701v allmählich aufs Altenteil zu schicken. https://www.computerbild.de/artikel/cb-Tests-DSL-WLAN-Deutsche-Telekom-Speedport-W701V-2410216.html
W.A. schrieb: > Wenn ich diesen Test von 2008 lese, scheint es Zeit, den Speedport W701v > allmählich aufs Altenteil zu schicken. > https://www.computerbild.de/artikel/cb-Tests-DSL-WLAN-Deutsche-Telekom-Speedport-W701V-2410216.html Ja gut, das ist aber hier erstmal nicht relevant. Bei uns gibt's eh nur DSL mit 384k, wir können zwar bald umsteigen auf 6 MBit, dann ist aber ISDN weg. Ich verwende ihn um ein WLAN zu einer Kamera zu haben, das geht so einigermassen, es hat sich herausgestellt dass es, mit ein paar Stunden Verzögerung, wohl mit der Sonne, also Tag/Nacht, zu tun hat. Vor einer halben Stunde ist die Verbindung wieder abgebrochen, ab 10 Uhr Abends steht sie stabil. Frage: Ist es möglich einen zweiten Speedport, den kann ich besser postieren, da mit reinzuschalten. Die CAM müsste dann ev. alle beide bedienen. (oder ist schalte bei einem WLAN ab) Ideal wäre es wenn die beiden Speeds im selben LAN wären. (wird wohl nicht gehen) Kurt
Kurt B. schrieb: > Bei uns gibt's eh nur DSL mit 384k, wir können zwar bald umsteigen auf 6 > MBit, dann ist aber ISDN weg. Also wenn umgestellt wird, dann sollten es deutlich mehr als 6MBit sein. Kurt B. schrieb: > Ist es möglich einen zweiten Speedport, den kann ich besser postieren, > da mit reinzuschalten. Erstens mit einer besseren Antenne. Wie hast du eigentlich deine Magnetantenne an den Speedport angeschlossen? Besser ist ein Repeater.
michael_ schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Bei uns gibt's eh nur DSL mit 384k, wir können zwar bald umsteigen auf 6 >> MBit, dann ist aber ISDN weg. > > Also wenn umgestellt wird, dann sollten es deutlich mehr als 6MBit sein. Wir sind 2 KM vom Port/neuem DSL-Kasten weg. > > Kurt B. schrieb: >> Ist es möglich einen zweiten Speedport, den kann ich besser postieren, >> da mit reinzuschalten. > > Erstens mit einer besseren Antenne. Wie hast du eigentlich deine > Magnetantenne an den Speedport angeschlossen? Die Gewinnantenne (Rundstrahler) ist bei der Cam, beim Speedport ist noch die Originalantenne in Betrieb, ein Repeater ist unterwegs. Mich hat es schon überrascht wie gross der Unterschied zum 70cm (ISM)Verhalten ist. Ich hab noch eine 18 Element Jagi hier, aber nach meinen "Berechnungen" ist diese nicht für 2,4 sondern für 2 GHz ausgelegt. Reflektor: 87 mm geschlossenen Schleifendipol: 74 mm erster Dir: 71 mm letzter : 62 mm Gesamtlänge (Reflektor bis letzter Dipol) 810 mm Für diesen Bereich hab ich nichts zum messen. Kurt
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.