Hallo,ich plane den Kauf eines neuen Oszillographen. Der Alte geht zwar noch ,ist jedoch in die Jahre gekommen.Es war ein EO213 von RFT (Bj.87).Ich benötige das Gerät für Hobbyzwecke, hauptsächlich Fehlersuche,auch an unbekannten Stellen bezüglich was Spannung und Frequenz betrifft. Ich habe mal rumgeschaut und habe diesen entdeckt:http://www.ebay.de/itm/DE-Lager-ARM-DSO203-Nano-Quad-4-Kanal-Mini-Metallschale-Digital-Oszilloskope-/221197937138?hash=item33806ca9f2:g:yUsAAMXQV0BSIDx5 Meine Frage dazu: Taugt mittlerweile das Chinazeugs für Bastler oder ist es mehr oder weniger teurer Schrankschmuck. Anmerkung:Ich hatte für meinen Alten um die 500 Ostmark bezahlt ,es sollte aber nicht wieder so viel werden,die Frau hat mich damals schon fast umgebracht.
Uwe S. schrieb: > Anmerkung:Ich hatte für meinen Alten um die 500 Ostmark bezahlt ,es > sollte aber nicht wieder so viel werden,die Frau hat mich damals schon > fast umgebracht. Du kannst Deine Frau beruhigen, denn die meisten Händler nehmen heutzutage keine Ostmark mehr an. Es sollte sich mindestens ein Oszilloskophändler finden lassen, bei dem man zur Zeit auch in Euro bezahlen kann.
:
Bearbeitet durch User
Uwe S. schrieb: > EO213 von RFT Uwe S. schrieb: > Kauf eines neuen Oszillographen. Du willst also jetzt ein Gerät kaufen, dass die Daten nieder schreibt, wo du doch vorher einen Oszilloskop hattest? ;-)
Das DSO203 ist ein Spielzeug, aber die Asiaten (Rigol, Siglent, Hantek/Tekway, Owon) sind schon in der Lage benutzbare und brauchbare Geräte herzustellen. Leider überschreiten die brauchbaren Geräte wahrscheinlich dein Budget. Rigol DS1054Z kriegst du neu für Ca. 400€ Und mit Soft-Mod ist es wirklich brauchbar. Wenn du wirklich nur ein Oszilloskop ohne schnick schnack möchtest könntest du dich aber nach einem gebrauchten Tektronix TDS210 oder ähnlich umschauen.
Uwe S. schrieb: > Taugt mittlerweile das Chinazeugs für Bastler Wenn es vom richtigen Chinesen kommt, ja, sonst nein. Was Du da gefunden hast ist ... eher Schrunz. Du musst Dir klarwerden, welche Anforderungen Du hast. Welcher Frequenzbereich ist für Dich wichtig? Wieviele Kanäle möchtest Du nutzen? Und was genügt Dir an Deinem Oszilloskop nicht? Und davon ausgehend kann man dann etwas finden. Ob man das mit dem heutigen Äquivalent von 500 "Ostmark" bezahlen kann, hängt davon ab, wie man die wertet. Bezieht man sich auf das Durchschnittseinkommen eines Arbeiters in der DDR und setzt das als Quotient auf ein heutiges Durchschnittseinkommen an, dann bekommt man dafür verdammt viel schicke Technik, denn das sind deutlich über 500 EUR. Aber ich vermute, daß Du so nicht rechnen wirst ...
Uwe S. schrieb: > Ich habe mal rumgeschaut und habe diesen > entdeckt:Ebay-Artikel Nr. 221197937138 > Meine Frage dazu: Taugt mittlerweile das Chinazeugs für Bastler Onkel Gugel fand diesen Bericht: http://www.robotrontechnik.de/html/forum/thwb/showtopic.php?threadid=7923&s=14f4e373d278c64b320c98143e0ffb9f Es gab schon viele Threads dazu: * Beitrag "UTD 1025 CL oder ARM DSO203 Nano V2?" * Beitrag "DSO203 - Erfahrungen" * Beitrag "Oszilloskop - ARM DSO203" * Beitrag "Günstiges Oszilloskop für µC-Signale - DSO203?" Nun ist es einer mehr.
Vielen Dank für die Ratschläge,besonders den Batronix-link. Ein Owon wirds wohl werden.
Karl schrieb: > Mach Dich nicht unglücklich. Nimm ein Rigol DS1054Z. Wo kauft man denn das günstig, so dass es in absehbarer Zeit ankommt? Die originale Hack Seite ist down, funktioniert eine der Neuen auch wirklich? Plant vielleicht jemand eine Sammelbestellung? Ich könnte auch eins brauchen. Gruß
Bis Ende März gibt es noch den embedded world Rabatt bei Batronix, ich meine es waren immerhin 6%
http://www.batronix.com/versand/oszilloskope/Rigol-DS1054Z.html Na das ist doch schon was. Bleibt noch die Frage nach der passenden Website.
Wenn finanziell knapp wäre eventuell zu überlegen ein gebrauchtes analoges Scope ggf. mit Speicher zu kaufen. Die sind nach wie vor sehr gut und günstig. Der OP kam seit 87 mit seinem alten aus.... muss es wirklich ein modernes, komplexes digitales Speicheroszi sein? Just my 2 cents :)
Uwe S. schrieb: > Hallo,ich plane den Kauf eines neuen Oszillographen. Hab hier ein PM8221. (ich will ihn aber nicht hergeben, sonst gibt's ja Haue...)
N. C. schrieb: > Karl schrieb: >> Mach Dich nicht unglücklich. Nimm ein Rigol DS1054Z. > > Wo kauft man denn das günstig, so dass es in absehbarer Zeit ankommt? > Die originale Hack Seite ist down, funktioniert eine der Neuen auch > wirklich? > Plant vielleicht jemand eine Sammelbestellung? Welche Seite ist down? Die Riglol Seite zum generieren der Freischaltschlüssel ist bei mir noch online.
H. schrieb: > Bis Ende März gibt es noch den embedded world Rabatt bei Batronix, ich > meine es waren immerhin 6% Welcher Code denn diesmal?
Fabi O. schrieb: > H. schrieb: >> Bis Ende März gibt es noch den embedded world Rabatt bei Batronix, ich >> meine es waren immerhin 6% > > Welcher Code denn diesmal? Ok, selbst gefunden: EW16R
René F. schrieb: > Das DSO203 ist ein Spielzeug, Das stimmt so nicht uneingeschränkt. Ja, im Vergleich zu einem 1GS TEK ist das ein Spielzeug. Mit diesem Spielzeug kann man aber schicke Sachen machen und es ist so klein das man es überall mit hinnehmen kann. Ich habe schon mit viel schlechteren Oszis gearbeitet die viel teuerer waren. Die Bedienung ist nur anfangs hakelig, daran gewöhnt man sich schnell. Es gibt viel alternative Firmware für das DSO203 und für den Preis ist das ein Spielzeug das man haben sollte.
Michael K. schrieb: > René F. schrieb: >> Das DSO203 ist ein Spielzeug, > > Das stimmt so nicht uneingeschränkt. > Ja, im Vergleich zu einem 1GS TEK ist das ein Spielzeug. > Mit diesem Spielzeug kann man aber schicke Sachen machen und es ist so > klein das man es überall mit hinnehmen kann. > > Ich habe schon mit viel schlechteren Oszis gearbeitet die viel teuerer > waren. > Die Bedienung ist nur anfangs hakelig, daran gewöhnt man sich schnell. > Es gibt viel alternative Firmware für das DSO203 und für den Preis ist > das ein Spielzeug das man haben sollte. Klar das man es mit nem großen Tek nicht vergleichen kann. Ich sehe selbst allerdings keinen Bedarf für ein Oszilloskop im Hosentaschen Format. Die herumfliegenden Tastköpfe machen das ganze wieder zu nichte. Moderne DSOs sind doch auch schon recht handlich. Für unterwegs nehme ich mein TDS210 ;)
Wenns darauf ankommt nehme ich mein THS730A mit, aber das darf ich in bestimmten Situationen nicht aus den Augen lassen. Das DSO203 ist ständig in der Tasche mit dabei, frisst ja kein Brot und wenn es weg oder kaputt ist dann ist das verschmerzbar. Die Ergebnisse die das produziert sind besser als die ganzen profi Geräte an denen ich noch gelernt habe und die oft bei Kunden noch herumstehen. So ein schönes altes lecroy mit alterschwacher Analogspeicherröhre und korrodierten Schaltern mag vor vielen Jahren ein echtes Schmankerl gewesen sein, aber da pul ich leiber das DSO203 aus der Tasche und lass die Leute lächeln bis ich das was ich sehen wollte drei mal schneller gemessen habe ohne erst 30Kg Gerät + Kabel durch die Gegend zu schleppen und aufzuwärmen. Die meisten ziehen sich an dem Smartphone ähnlichem Aussehen hoch, vergessen aber dabei das eines dieser tragischen Hantek oder so ein völlig überteuertes Fluke123 keinen Deut besser sind.
Ich ahnte gar nicht,wieviel Diskussionen es um den Ersatz eines in die Jahre gekommenen Oszi geben kann. Durch die vielen Meinungen,werde ich immer unentschlossener und vmtl. wählerischer. Dabei wollte ich für einen einfachen Messknecht und kein kompliziertes Ersatzding haben.Gibts den keins,das Kurvenformen bis ca.10Mhz scharf darstellen kann,relativ spannungsfest ist und keinen schnickschank hat,wie Speicher und 1000 verschiedene Displayfarben?
Nimm ein Rigol DS1052E. Das ist günstig, sehr verbreitet und erfüllt deine Ansprüche mehr als genug.
Uwe S. schrieb: > Gibts den keins,das Kurvenformen bis ca.10Mhz scharf > darstellen kann,relativ spannungsfest ist und keinen schnickschank > hat,wie Speicher und 1000 verschiedene Displayfarben? Mit anderen Worten: Fast jedes Oszi erfüllt Deine Anforderungen. Wenn Du weder Speicher noch Mobilität brauchst sondern einfach die blanke Oszi Grundfunktion dann mach doch nicht so einen Aufriss und kauf was altes gebrauchtes. Bei den modernen Oszis bekommst Du einfach sehr viel fürs Geld, so daß ich mich nicht mit den alten Möhren abquälen würde, aber das mag jeder anders sehen.
Uwe S. schrieb: > Gibts den keins,das Kurvenformen bis ca.10Mhz scharf darstellen kann, Na, endlich erwähnst Du mal Deine Anforderungen. Wenn Du nur bis 10 MHz messen möchtest, reicht das einfachste Gerät von Rigol & Co. > und keinen schnickschank hat,wie Speicher und 1000 verschiedene > Displayfarben? Das ist kein Schnickschnack. Speicher muss ein Oszilloskop heutzutage haben, denn es gibt praktisch keine analogen Oszilloskope mehr, weil keine Oszilloskopröhren mehr hergestellt werden. Und um ein Signal auf einem Rasterdisplay darzustellen, muss man es zwischenspeichern. Farben sind 'ne äußerst praktische Sache im Mehrkanalbetrieb, aber der scheint Dir egal zu sein. Dann ist mir allerdings unklar, warum Du Dein noch funktionierendes Oszilloskop ersetzen möchtest. Was macht es denn nicht mehr, was Du benötigst? Was vermisst Du?
@rufus:ja in Deiner Antwort steht im Prinzip der Grund.Meine Röhre ist verbraucht und müsste theor. erneuert werden,nur antwortet Serute RFT :es werden die Röhren nicht mehr hergestellt.
Im Vergleich zu einem analogen scope empfinde ich die Anzeige meines Rigol 1052E als sehr verpixelt. Außerdem nervt der laute Lüfter. Es gibt also gute Gründe nicht einfach nur das billigste Ding, daß einem vor die Flinte kommt, zu schießen. In einer ähnlichen Liga spielen die Voltcraft Einsteiger-DSOs. Ein Kollege von mir hat meins ausprobiert und dann das Voltcraft gekauft. Größere Bildschirm und viel leiser.
Ah, das EO213 hab ich auch. Die Röhre schief, die Febana Schalter durchgenudelt aber es hat verflucht viel Charakter :P
The D. schrieb: > Im Vergleich zu einem analogen scope empfinde ich die Anzeige meines > Rigol 1052E als sehr verpixelt. Das 1052E ist auch veraltet.
Ghast! schrieb: > The D. schrieb: >> Im Vergleich zu einem analogen scope empfinde ich die Anzeige meines >> Rigol 1052E als sehr verpixelt. > > Das 1052E ist auch veraltet. Ja, und deswegen verführerisch billig bei ebay
Uwe S. schrieb: > Meine Röhre ist > verbraucht und müsste theor. erneuert werden,nur antwortet Serute RFT > :es werden die Röhren nicht mehr hergestellt. Eine brauchbare Ersatzröhre (evtl. sogar als NOS) für ein EO213 herzubekommen sollte nicht das Problem darstellen.
Uwe S. schrieb: > Gibts den keins,das Kurvenformen bis ca.10Mhz scharf > darstellen kann,relativ spannungsfest ist und keinen schnickschank > hat,wie Speicher und 1000 verschiedene Displayfarben? Ein altes Hameg, das man umsonst bekommt. Habe vor einiger Zeit ein 20 Jahre alten 2Kanaler verschenkt, der Mann ist 50 km her gefahren und war begeistert. Aber umso mehr ist die Frage: was stimmt denn nicht mit deinem Ossi-Skope? Georg
Uwe S. schrieb: > Meine Röhre ist verbraucht und müsste theor. erneuert werden Georg schrieb: > was stimmt denn nicht mit deinem Ossi-Skope? ;-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.