Ich möchte gern erfahren, warum der Thread gelöscht wurde: Text des gelöschten Beitrags: ============================================== Ist jemand mal in den Sinn gekommen, daß die sog. regenerativen Energien auch für Schäden verantwortlich sein könnten? Wenn ich einem System massiv Energie "entnehme", d.h. Windkraftanlagen in rauhen Mengen aufstelle, dann halte ich es für möglich, daß dadurch Luftströmungen unterbunden und/oder woanders langgeführt werden. Die gegenwärtige Wetterlage mit immer neuen Starkregenfällen und stationärem Tiefdruckgebiet hat mich auf diesen Gedanken gebracht. MfG Paul
:
Gesperrt durch Moderator
"massiv Energie entziehen" wäre nicht mal was im Promille-Bereich ...
Wenn man sich mal mit Geothermieprojekte bei mir in der Region befasst, da sind ja die üblichen Vogel-Schredder oder Fisch-Häcksler sogar harmlos. http://www.welt.de/regionales/stuttgart/article126015139/Staufen-und-die-Geothermie-Risse.html
Das dadurch bodennahem Wind durchaus Energie entzogen wird mussten die Betreiber großer und tief gestaffelter Windenergieanlagen schon feststellen. Dass dadurch aber große europaweite Wettersysteme wie das, das jetzt für die Übeschwemmungen verantwortlich ist, merklich beeinflusst werden ist eher so wie der Floh der meint den Hund zu besitzen.
Klaus I. schrieb: > oder Fisch-Häcksler Und du glaubst die Kühlwasserpumpen eines AKW oder Braunkohlekraftwerks sind besser?
Paul B. schrieb: > Ich möchte gern erfahren, warum der Thread gelöscht wurde Weil du öfters mit blöden Kommentaren auffällst! Mitten in einem Post kommst du und schreibst irgendein Gedicht das nicht zur Lösung beiträgt (auch wenn der Reim sich gut anhören sollte). Und dann werden andere Kommentare gelöscht die mehr mit dem Thema zu tun haben. Das verursacht Unmut.
@Alex Ich bedanke mich für Deine Begründung. Sie ist absolut plausibel. Daß man Dich zum Moderator ernannt hat, ist wohl an mir vorbei gegangen. Dennoch: Herzlichen Glückwunsch dazu! O.T. Ich bin nun in der Zwickmühle: Antworte ich auf die Beiträge zum eigentlichen Thema, wird vielleicht auch dieser Thread gelöscht und ich empfände es als unfair gegenüber denen, die bereits Antworten gepostet haben. Einen Hinweis der Moderation, was nun werden soll hätte ich dennoch gern. MfG Paul
Paul B. schrieb: > Daß > man Dich zum Moderator ernannt hat, ist wohl an mir vorbei gegangen. Genau diese Art von Antworten sind es! Deine Mutmaßung hat nichts mit dem Löschproblem zu tun, sind aber mitunter ein Grund weshalb du auffällst. Wenn du einen Reim bringst, kannst du ihn am Ende deines Lösungsvorschlages bringen, aber nicht als Lösung selbst. Das ein Moderator sich angepisst fühlt und deshalb einen nervösen Löschfinger hat ist für mich durchaus nachvollziehbar!
Alex W. schrieb: > Genau diese Art von Antworten sind es! Deine Art von Antwort trägt nicht zur Erhellung der Löschumstände bei. Bitte sieh davon ab, weitere Mutmaßungen darüber abzusondern. Wenn Du wirklich nicht an Dich halten kannst, dann teile mir Deine Ansichten per PN mit. Ich könnte sie dann unmittelbar als Spam einsortieren lassen.
> Ich möchte gern erfahren, warum der Thread gelöscht wurde:
Als ich das betreffende Eingangsposting vor einigen Stunden las, da
fragte ich mich spontan, ob der Verfasser einen an der Waffel hat.
Ich konnte mich aber beherrschen, diese Vermutung nicht zu veröffent-
lichen. Hiermit hole ich dies nach.
Ich - nicht angemeldet schrieb: > Als ich das betreffende Eingangsposting vor einigen Stunden las, da > fragte ich mich spontan, ob der Verfasser einen an der Waffel hat. > > Ich konnte mich aber beherrschen, diese Vermutung nicht zu veröffent- > lichen. Hiermit hole ich dies nach. Gut, das muß ich so hinnehmen. Allerdings fände ich es interessant, von Dir eine andere, bessere Erklärung für das Phänomen zu lesen. mfG Paul
Hallo! Ich vemute, dein Beitrag hat Zweifel an der Energiepolitik der Bundesregierung im Unterton. Politische Themen werden gelöscht!
Alex W. schrieb: > Mitten in einem Post kommst du und schreibst irgendein Gedicht das nicht > zur Lösung beiträgt (auch wenn der Reim sich gut anhören sollte). Ja, das dürfte beim Moderatorenkollegen, der das gelöscht hat, durchaus mit den Ausschlag gegeben haben, zusammen damit, dass das Thema naturgemäß eine gewisse Gefahr birgt, dass das Ganze in eine der berüchtigten lautstarken politiklastigen Diskussionen abdriftet. Wir haben uns in der Moderatorenrunde geeinigt, die Löschung rückgängig zu machen, da der Thread zumindest bis dato ganz vernünftig gelaufen war. Hoffen wir, dass das dann auch so bleibt.
Paul B. schrieb: > bessere Erklärung für das Phänomen Welches Phänomen? Der Starkregen? Solche Wetterlagen wie im Moment? Das gab es auch schon vor 10, 20 , 50 und 100 Jahren, nur wurde es damals noch nicht so intensiv medial umgesetzt, weder von den damals (im Westen) 2,5 Fernsehprogrammen noch von den noch nicht vorhandenen (A)Social Media. Die Statistiken, die ich gesehen habe belegen nicht, dass solche Phänomene wirklich mit dem Klimawandel zusammenhängen. Wohl aber werden Extreme häufiger, wenn die Durchaschnittstemperatur höher ist und damit mehr Energie für das Wetter vorhanden ist. Der Klimawandel allerdings ist ziemlich sicher nachweisbar, sowohl über Messungen der Temperaturen, dem Gletscherschwund, dem Meeresspiegelanstieg, etc. pp. Nur wo es dann noch hingehen kann wissen wir noch nicht genau, aber ich denke wir müssen nicht warten bis von Berlin nur noch der Fernsehturm rausschaut bevor man versucht dem gegenzusteuern.
Route 6. schrieb: > Ich vemute, dein Beitrag hat Zweifel an der Energiepolitik der > Bundesregierung im Unterton. Natürlich nicht... Wie könnte ich denn?! > Politische Themen werden gelöscht! Eben nicht nur die. Das ist es, was dazu geführt hat, daß eine ganze Reihe von Leuten sich von hier verabschiedet hat. Es verdrießt eben die Verfasser von Beiträgen, wenn sie Zeit und Mühe in Formulierungen und Recherchen gesteckt haben und dann die Texte im Nichts verschwinden. MfG Paul
Jörg W. schrieb: > dass das Thema > naturgemäß eine gewisse Gefahr birgt, dass das Ganze in eine der > berüchtigten lautstarken politiklastigen Diskussionen abdriftet. Ich hatte Recht!
O.T. Jörg W. schrieb: > Wir haben uns in der Moderatorenrunde geeinigt, die Löschung > rückgängig zu machen, da der Thread zumindest bis dato ganz vernünftig > gelaufen war. Dafür bedanke ich mich. Ich hatte den vorhergehenden Beitrag abgesandt, bevor ich diesen lesen konnte. Der Andere schrieb: > Welches Phänomen? > Der Starkregen? Solche Wetterlagen wie im Moment? Ja, der Starkregen. Wenn man sich mal vergegenwärtigt, daß man z.B. in einen ruhig dahinfließenden Bach nur ein kleines Stöckchen halten muß, um anständige Turbulenzen zu erzeugen, dann halte ich es durchaus auch für möglich, mit mittlerweile Abertausenden Windrädern Turbulenzen in ganzen Regionen zu erzeugen. So, wie das seit einiger Zeit ortsfeste Tief, um das sich Alles dreht (Im wahrsten Sinne) MfG Paul
Route 6. schrieb: > Ich hatte Recht! Nein. Du unterstellst, dass das „Politikverbot“ dafür da wäre, dass wir hier loyal bezüglich der Politik irgendwelcher Politiker sein möchten. Das ist nicht der Fall. Unsere Absicht (und Aufgabe als Moderation) ist es jedoch, dass die Diskussionen hier sich in einem vernünftigen Rahmen abwickeln. Dass es das „Politikverbot“ überhaupt gibt, liegt einzig und allein an den Nutzern (nicht allen, sondern den), denen es in einer Diskussion zu politischen Themen eben leider nicht möglich ist, sich an gewöhnliche Regeln des Anstands zu halten. Denk einfach dran, dass es dieses Verbot ja nicht schon immer gab, sondern dass es nur notgedrungen eingeführt worden ist, weil Andreas feststellen musste, dass die Situation anders nicht mehr beherrschbar war. Die Moderation ist für uns eine Nebenbei-Tätigkeit, daher darf sie einen gewissen Aufwand einfach nicht übersteigen. Bei Diskussionen zu politischen Themen war dies ganz simpel nicht mehr gegeben. Daher verweisen wir für solche Themen auf anderen Foren, bei denen es Vollzeit-Moderation gibt.
:
Bearbeitet durch Moderator
Leute regt euch ab! Ich habe mir das auch schon gedacht und muss auch Paul in Schutz nehmen, denn er hat da nicht ganz unrecht! Gut, von mir aus haben Paul und ich einen an der Waffel, aber haben uns zu mindest Gedanken gemacht. Ich denke Paul ist, genauso wie ich, kein "Nicker" (und bitte nicht mit dem Wort mit gg verwechseln)... Zum Thema: Ich komme aus der Landwirtschaft (Ja BUUUH) und das gibt bereits Studien zu einem ganz ähnlichen Thema. Durch eine WKA können Vögel und andere Tiere im näheren Umfeld nicht mehr jagen, was zum einen durch die Luftverwirbelungen (Turbulenzen und durch Überdruck platzende Lungen) und zum anderen durch die Anlage (Vibrationen und Geräusche) verursacht wird! Das ist ein Fakt! Aktuell finde ich keine Bilder zum Thema, aber ich habe Felder gesehen, auf denen fast NICHTS mehr wächst. Warum wird sich jetzt der "Denker" unter euch fragen. Ganz einfach: Mäuse und andere Tiere stören sich nicht an WKA's und haben in deren Umfeld auch keine Fressfeinde. Das ganze muss dann wieder anderweitig "bekämpft" werden. Und dann sind's wieder die bösen Landwirte. Aber Hauptsache das Windrad dreht und macht "grünen" Strom. Und wer sagt dann bitte, dass sich diese Änderung nicht großflächiger auf Flora und Fauna auswirkt? Klar, das Wetter selbst werden sich nicht ändern können. Allerdings sollte man bedenken, dass die Wetterlage leichter zu beinflussen ist. Das Wetter bei uns bleibt gerne mal an Höhenzügen "hängen". Und warum sollte dann ein Windrad, das auf eben einer solchen Höhe steht, keinen Einfluss haben? Ich wohne zwischen zwei Höhenzügen mit je 600m Höhe (ohne Windräder). Das "Hängenbleiben" ist immer wieder schön zu sehen. Nur in ganz seltenen Fällen, regnet oder schneit es gleichzeitg auf beiden Seiten. Meist bleibt eine Seite komplett verschont...
Hallo! Du hast doch selbst geschrieben, daß es am politischen Hintergrund lag, und nicht an Pauls widerwärtigen Gedichten.
:
Bearbeitet durch User
Route 6. schrieb: > Du hast doch selbst geschrieben, daß es am politischen Hintergrund lag Meinst du mich? Nein. Lies meinen Beitrag nochmal, nachdem du deine Filterbrille abgesetzt hast. Wenn dem so gewesen wäre, wie du es unterstellst, dann hätten wir uns ja ganz gewiss nicht entschlossen, den Thread wieder freizugeben.
Paul B. schrieb: > Deine Art von Antwort trägt nicht zur Erhellung der Löschumstände bei. > Bitte sieh davon ab, weitere Mutmaßungen darüber abzusondern. Paul, dass gerade du so argumentierst, ist schon sehr seltsam. Deine Art der Antworten trägt nicht zur Erhellung der jeweils besprochenen Themen bei. Bitte sieh davon ab, weitere Reime und flache Witzchen abzusondern und suche dir ein Germanistenforum.
Wasserhahn Dichter schrieb: > Deine Art > der Antworten trägt nicht zur Erhellung der jeweils besprochenen Themen > bei. So, wie der überwiegende Teil der anderen Antworten auch nicht. Lies die Thread mal unter diesem Aspekt. > Bitte sieh davon ab, weitere Reime und flache Witzchen abzusondern > und suche dir ein Germanistenforum. Ich denke nicht, daß ich der Bitte eines sich extra Anonymisierten folgen werde. Schön wäre es, wenn ich mich nicht weiter mit Nebenschauplätzen und anonymen Stänkerern befassen müsste. Da wäre ich wirklich froh. MfG Paul
Leute! Hier in diesem Thread ging es Paul nur um den Grund der Löschung. Das wurde nun zu beiderseitigen Zufriedenheit geklärt. Weitere Diskussionen zum eigentlichen Thema bitte hier: Beitrag "Windenergienutzung nicht gar so lustig?"
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten