Hallo, ich suche einen IC oder dergleichen, der mir eine Leitung alle 5 Minuten auf high zieht. Das ganze muss nicht sonderlich genau sein obs 4:50 oder 5:10 oder genau 5 ist, ist egal. Wichtig ist dabei: (Rheinenfolge) 1. Möglichst klein mit möglichst geringer Beschaltung. 2. Geringer Stromverbrauch 3. Preis ist nebensächlich, aber auch wichtig... möglichst gering. Hierfür habe ich bisher eine RTC verwendet. Kann mir jemand etwas besseres empfehlen, was den oben genannten Punkten entspricht?
Erwin D. schrieb: > nur mit Watchdog aufwachen. Ich bins, der kleine timerinterrupt - alle ignorieren mich...
timer2interrupt schrieb: > Erwin D. schrieb: >> nur mit Watchdog aufwachen. > > Ich bins, der kleine timerinterrupt - alle ignorieren mich... Weil du zu viel Strom brauchst :-)
HVV schrieb: > NE555 in CMOS Ausführung Allein der größere Elko ist zu viel Beschaltung. Mehr als 100nF an VCC wäre sehr gut Erwin D. schrieb: > Tiny mit kleinem Takt, evtl. Dauerschlaf, nur mit Watchdog aufwachen. Werd ich mir mal angucken.
Wenn es genau sein soll, nimm 'ne RTC mit 'nem Pufferakku. Die haben oft einen Unterbrechungsausgang. Bastel' Dir einen Programmer, aus einem µP, den Du bei Bedarf "ansteckst" um dem Teil zu sagen, was es zu tun hat. Man sollte nicht vergessen, dass viele RTCs auch stand alone arbeiten können und den µP nur beim ersten Mal brauchen, oder wenn sich was ändert.
Hallo Include, du könntest dir mal den ATtiny1634 anschauen. Ohne deine genauen Randbedingungen zu kennen: -Er hat einen internen 32 kHz-Oszillator -Du könntest ihn im "Power-down mode" betreiben und über den Watchdog periodisch aufwecken -Er ist im "20M1" package 4x4 mm groß -Externe Bauteile sind bei deiner Anwendung ggf. gar nicht nötig -Er läuft ab 1,8 V aufwärts (bis 5,5 V) -Er verbraucht im "Power-down mode" typisch 1 uA bei 1,8 V Viele Grüße & viel Erfolg, Alex
Include schrieb: > ich suche einen IC oder dergleichen, der mir eine Leitung alle 5 Minuten > auf high zieht. Für wie lange? Gruß Jobst
NE555, nur ein Baustein, paar Widerstände / Kondensatoren und fertig. Keine Programmierung notwendig, einfach einzustellen, ...
Hallo, schau dir mal den hier an: http://www.onsemi.com/pub_link/Collateral/MC14541B-D.PDF Sowas oder sowas Ähnliches ist für sehr lange Zeiten besser geeignet. Der NE555 geht schon, aber man braucht riesige Widerstände (hat den Nachteil mit Leckströmen) und/oder risige Kapazitäten für 5 Minuten. Daher halte ich einen digitalen Timer für sinnvoller. Ob es genau mit dem da geht, müsste man sich ansehen. Ich bin mir nicht sicher, ob man den so beschalten kann, dass er sich selber zurücksetzt oder so. Aber ein Baustein in dieser Art müsste es tun. Dieser hier ist leider nicht allzu sparsam, aber auf <1,5mA kommt man schon hin.
Herbert schrieb: > NE555, nur ein Baustein, paar Widerstände / Kondensatoren und > fertig. > Keine Programmierung notwendig, einfach einzustellen, ... Include schrieb: > Allein der größere Elko ist zu viel Beschaltung. Gästchen schrieb: > Der NE555 geht schon, aber man braucht riesige Widerstände (hat den > Nachteil mit Leckströmen) und/oder risige Kapazitäten für 5 Minuten.
Jobst M. schrieb: > Include schrieb: >> ich suche einen IC oder dergleichen, der mir eine Leitung alle 5 Minuten >> auf high zieht. > > Für wie lange? > > Gruß > > Jobst Jetzt ist der Groschen gefallen. Du meintest nicht, wie lange das Spiel insgesamt gehen soll, sondern wie lang der HIGH-Impuls sein soll! Die Frage ist natürlich berechtigt :-)
Die Dauer des High-Impuls ist Include wahrscheinlich egal sonst hätte er was dazu geschrieben.
ralf schrieb: > Die Dauer des High-Impuls ist Include wahrscheinlich egal sonst hätte er > was dazu geschrieben. so ist es. brauche nur eine steigende flanke
Maxim hat da einiges auch mit Spgs-überwachung: https://www.maximintegrated.com/en/products/power/supervisors-voltage-monitors-sequencers/watchdog-timers.html
Include schrieb: > ich suche einen IC oder dergleichen, der mir eine Leitung alle 5 Minuten > auf high zieht. Das ganze muss nicht sonderlich genau sein obs 4:50 oder > 5:10 oder genau 5 ist, ist egal. Und wann soll sie wieder auf low gehen ? Include schrieb: > Preis ist nebensächlich, aber auch wichtig... Was jetzt ? Schwarze Schimmel ?
MaWin schrieb: > Und wann soll sie wieder auf low gehen ? Nachdem sich das halbe Forum schon darüber unterhalten hat und schließlich auch eine Antwort gefunden wurde, fragst du sowas? Jobst M. schrieb: > Für wie lange? Erwin D. schrieb: > Jetzt ist der Groschen gefallen. Du meintest nicht, wie lange das Spiel > insgesamt gehen soll, sondern wie lang der HIGH-Impuls sein soll! > Die Frage ist natürlich berechtigt :-) ralf schrieb: > Die Dauer des High-Impuls ist Include wahrscheinlich egal sonst hätte er > was dazu geschrieben. Include schrieb: > so ist es. brauche nur eine steigende flanke Aber damit auch du es verstehst: Egal heißt, die Einschaltzeit muß nur kürzer als 5min sein, sonst könnte nach 5min keine steigende Flanke kommen. Ist der Knoten jetzt geplatzt?
HVV schrieb: > NE555 in CMOS Ausführung Das wäre z.B. der LMC555 (ursprünglich von National-Seminconductor, heute Texas-Instruments) oder der TLC555 (von Texas-Instruments). So jemand sich für die praxisbezogenen Unterschiede interessiert, empfiehlt sich dieser Link: LMC555 (CMOS) im Vergleich mit NE555 (bipolar) http://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/test555.htm Gruss Thomas
Eine Ganz andere Möglichkeit wäre auch ein RC Schwingkreis mit einem Nand Baustein
Gästchen schrieb: > Der NE555 geht schon, aber man braucht riesige Widerstände (hat den > Nachteil mit Leckströmen) ein NE555? ich dachte 2 oder ein NE556 mit 2 Timer 1. für die 5 Minuten und 2. für die Pulsbreite aber der TLC555 kann die größere Pulsbreite weil CMOS den gibt es aber nicht als TLC556
Gästchen schrieb: > Hallo, > > schau dir mal den hier an: > http://www.onsemi.com/pub_link/Collateral/MC14541B-D.PDF > > Sowas oder sowas Ähnliches ist für sehr lange Zeiten besser geeignet. > Der NE555 geht schon, aber man braucht riesige Widerstände (hat den > Nachteil mit Leckströmen) und/oder risige Kapazitäten für 5 Minuten. Wenn man die CMOS-Version des NE555, den LMC555 oder TLC555 einsetzt, ist das deutlich weniger kritisch, weil mit CMOS kann der Timing-Widerstand sehr deutlich hochohmiger gewählt werden. Damit kann man eine geringere Kapazität des Timing-Kondensators wählen. Trotzdem ist die CMOS-555-Anwendung für Minuten-Timer grenzlastig. Für 5 Minuten benötigt man RT = 27 M-Ohm und CT = 10µF, wobei CT ein Tantal-Elko sein sollte. Mehr zu diesem Thema hier: "555-CMOS-Timer, auch für lange Zeiten mit Berechnungsgrundlagen und präzisem Abgleich" http://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/timer555.htm > Daher halte ich einen digitalen Timer für sinnvoller. Stellt man Anforderung an die Genauigkeit und Reproduzierbarkeit, ist diese Empfehlung die deutlich bessere Wahl. Anregungen zum Entwurf einer individuell passenden Schaltung, gibt es hier: "Langzeit-Timer-Schaltungen mit den Frequenzteilern CD4020B und CD4040B" http://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/longtime.htm Ebenso und auch etwas einfacher gestaltet sich ein digitaler Timer mit dem oben genannten MC14541B (CD4541B). Gruss Thomas
:
Bearbeitet durch User
Huh schrieb: > Aber damit auch du es verstehst: Egal heißt, die Einschaltzeit muß nur > kürzer als 5min sein, sonst könnte nach 5min keine steigende Flanke > kommen. Ist der Knoten jetzt geplatzt? Hihi... dann könnte man auch, von der anderen Seite betrachtet, das Signal so definieren, daß es "fast andauernd auf high liegt, ca. alle 5 Minuten kurz auf low geht, damit man beim wieder-auf-high-gehen eine steigende Flanke zum detektieren hat". Oder etwa nicht? ;-)
Was mich fragen läßt: Ist denn die Verweildauer auf low auch völlig egal? (Also wirklich einzige Bedingung t(high)+t(low)=ca. 5 Minuten?) Ich finde die Antwort im Moment nicht... MaWin hatte wohl ähnliche Schwierigkeiten mit den fehlenden Definitionen.
Homo Habilis schrieb: > Hihi... dann könnte man auch, von der anderen Seite betrachtet, das > Signal so definieren, daß es "fast andauernd auf high liegt, ca. alle 5 > Minuten kurz auf low geht, damit man beim wieder-auf-high-gehen eine > steigende Flanke zum detektieren hat". Oder etwa nicht? ;-) Klar, warum nicht? Die einzige Anforderung des TO war eine steigende Flanke aller 5min. Und er hat ja sogar betont, daß die Länge des Impulses egal ist.
Homo Habilis schrieb: > Was mich fragen läßt: Ist denn die Verweildauer auf low auch völlig > egal? (Also wirklich einzige Bedingung t(high)+t(low)=ca. 5 Minuten?) > Ich finde die Antwort im Moment nicht. Wenn man nicht weiß, was damit angesteuert werden soll, kann man die Antwort gar nicht finden. Aber wenn der TO meint, daß es egal ist, wollen wir das mal glauben. Ist ja durchaus möglich, daß es so ist. ralf schrieb: > Die Dauer des High-Impuls ist Include wahrscheinlich egal sonst hätte er > was dazu geschrieben. Include schrieb: > so ist es. brauche nur eine steigende flanke
Tiny10... eindeutig! Kleiner als 6 pin + den einen Wiederstand zum Proggen (den du ja sogar in deiner Proggerleitung pappen kannst) kommste nicht. An PB2 deine High-Flanke ausgeben. Der Code wird wahrscheinlich nen Fünfzeiler :-D Vorteil: Is ja och noch easy veränderbar, solltest du mal nen anderen Intervall brauchen. Etc... Oder ne PWM oder, oder, oder... Also meine Wahl würde da zu 110% auf den Tiny fallen, weil genau für so nen Quark ist der Gedacht.
Heiner schrieb im Beitrag #4652797: > Include schrieb: >> Alle 5 Minuten high > > gutes Zeug hast du. > > lg Heiner Lieber Heiner, da ist dir mal wieder (wie so oft) ein Irrtum unterlaufen. Er hat nicht, sondern er sucht noch. Hast du etwa etwas beizutragen, was ihm hilft? mfg Erwin
Hallo, ich sehe hier auch einen attiny10. Meine habe ich sehr einfach über guloshop.de bezogen: https://guloshop.de/shop/Mikrocontroller/ATtiny10::84.html
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.