... gibt es hier was für die Nostalgiker: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Netflix-sichert-sich-Rechte-an-neuer-Star-Trek-Serie-und-an-allen-alten-Folgen-3269888.html
D. I. schrieb: > ... gibt es hier was für die Nostalgiker: > > http://www.heise.de/newsticker/meldung/Netflix-sichert-sich-Rechte-an-neuer-Star-Trek-Serie-und-an-allen-alten-Folgen-3269888.html Was und wozu zum Geier ist Netflix? Old-Papa Der Filme möglichst nur im Kino und echtem Fernsehen schaut. Irgendwelche YT-Clips ja, aber ganze Serien?
Old P. schrieb: > Was und wozu zum Geier ist Netflix? In welcher Eremitenhöhle hast du denn die letzten Jahre verbracht? :)
Old P. schrieb: > echtem Fernsehen Was ist den "echtes" Fernsehen? Das Konstrukt mit dem starren Programmplan? Nur weil die Inhalte bei Netflix per Internet-Streaming verteilt werden handelt es sich nicht um irgendwelche Youtube-Clips in mieser Qualität und mit fummeliger Bedienung am Bürorechner.
:
Bearbeitet durch User
Le X. schrieb: > … handelt es sich nicht um irgendwelche Youtube-Clips in mieser Qualität Eben. Im Gegenteil. Wofür hat sich der rest der Familie denn einen 55" UHDTV gewünscht, wenn Papa darauf nicht auch ab Januar 2017 die neuen ST-Folgen ansehen kann. Blöd nur: Ich habe Amazon Prime und nun noch zusätzlich Netflix? :-(
Old P. schrieb: > Was und wozu zum Geier ist Netflix? Erneut aus veraltetem Urheberrechtsmaterial das schon längst im Free-TV versendet worden ist noch mal satte Gewinne und Profite schlagen aus Leuten die zu faul sind sich selber zu beschäftigen sondern lieber vor der Glotze das Leben bis zum Tode totschlagen und dafür auch noch Netflix-Gebühren bezahlen.
:
Bearbeitet durch User
D. I. schrieb: > > In welcher Eremitenhöhle hast du denn die letzten Jahre verbracht? :) Zum Einen im wahren Leben, zum Andern seit 1992 im Netz! Ich mach aber nun wirklich nicht jeden neuesten "Heißen Scheiß" mit. Fernsehen ist für mich in erster Linie Information (ja, Nachrichten) und in zweiter Linie Unterhaltung. Dabei schau ich mir z.B. den Tatort Sonntags abend an und nicht die x-te Wiederholung bei irgendwelchen ruckelnden Streamingdiensten. Und dafür auch noch extra Gebühren bezahlen? Nö, das ist mir wirklich zu doof. Kinofilme wenn irgend möglich im Kino mit gefühlten 500-Zoll Bildbreite und nicht auf einem Flachverblöder mit 40-70" Old-Papa
Ohje, da ist jemand aber schlecht informiert... Aber wieso bist dann hier? Nur zum herumnölen?
Le X. schrieb: > Ohje, da ist jemand aber schlecht informiert... Worüber denn? > Aber wieso bist dann hier? Aus Interesse an Elektronik u.a. ;-) > Nur zum herumnölen? Nö ;-) Old-Papa
Old P. schrieb: > Le X. schrieb: >> Ohje, da ist jemand aber schlecht informiert... > > Worüber denn? Du magst es kaum glauben, aber Netflix hat ein paar der besten Serienperlen in der letzten Zeit hervorgebracht in unterschiedlichsten Genres (zusammen mit Amazon Prime komme ich derzeit nicht hinterher alles anzusehen was noch auf meiner Liste steht). Dafür investieren die auch richtig Geld. Meine 11.99€ die ich mir mit meinem Bruder teile sind bestens zu Unterhaltungszwecken angelegt.
D. I. schrieb: > ... gibt es hier was für die Nostalgiker: Du meine Güte, Raumschiß Entenpreis, diese olle Kamelle. Damals als Schüler in schwarweiß hab ichs angesehen, das reicht fürs Leben.
Peter D. schrieb: > Du meine Güte, Raumschiß Entenpreis, diese olle Kamelle. > Damals als Schüler in schwarweiß hab ichs angesehen, das reicht fürs > Leben. Nicht für Alle!
D. I. schrieb: > Du magst es kaum glauben, aber Netflix hat ein paar der besten > Serienperlen in der letzten Zeit hervorgebracht Aha.... (Mops bellt Mond an) > in unterschiedlichsten > Genres (zusammen mit Amazon Prime komme ich derzeit nicht hinterher > alles anzusehen was noch auf meiner Liste steht). Ich habe auch einiges was auf meiner Liste steht, mit Sicherheit aber nicht Fernsehen! > Dafür investieren die auch richtig Geld. Nö, Du... ;-) > Meine 11.99€ die ich mir mit meinem Bruder teile sind > bestens zu Unterhaltungszwecken angelegt. Das sei Euch natürlich gegönnt. Ich habe andere Schwerpunkte (baue z.B. gerade meine mechanische Werkstatt um) Old-Papa
Es muss einen ja nicht alles interessieren. Ich habe ja auch keinen Netflix-Account und leihe mir lieber mal eine Serien-Box aus der Videothek, wennich mal viel Zeit habe - was extrem selten vorkommt. Jeder wie er mag. Aber warum zum Henker muss man in einem Thread kommentieren, in dem es um ein Thema geht, was einen vorne und hinten gar nicht interessiert??
Matthias L. schrieb: > Aber warum zum Henker muss man in einem Thread kommentieren, in dem es > um ein Thema geht, was einen vorne und hinten gar nicht interessiert?? Und wer soll Deine Worte verstehen? Wen interessiert es nicht? Und vor allem, WER kommentiert, was Dir nicht passt?
:
Bearbeitet durch User
Was genau verstehst du denn nicht? Ah, nach Edit verstehe ich, was du meinst. Ich meine Old-Papa, dem Netflix offenbar meterweise am A... vorbeigeht (was ja völlig in Ordnung ist), der sich aber trotzdem zu Kommentaren genötigt sieht (was aus meinser Sicht sinnfrei ist).
:
Bearbeitet durch User
Matthias L. schrieb: > offenbar meterweise am A... vorbeigeht (was ja völlig in Ordnung > ist), der sich aber trotzdem zu Kommentaren genötigt sieht (was aus > meinser Sicht sinnfrei ist). Verstehe! Sollte man nicht anderer Menschen Meinung auch gelten lassen? Wir sind ja je nach Geburtsjahr unterschiedlich aufgewachsen, zu sagen "alter Trottel" oder "Junger Depp" hilft niemandem...
Ich lasse jedermanns Meinung gerne gelten und kann auch Old-Papas Haltung zu Netflix sogar gut nachvollziehen! Nur - was soll das hier?? Wenn jeder in jedem Thread, der ihn nicht interessiert, sein "interessiert mich nicht!" hineinschreibt, dann geht jegliche Information in diesem Gewusel unter. Und um diese untergegangene Information wäre es schade, denn es mag ja Leute geben, die sie durchaus interessiert hätte. Deshalb finde ich es wesentlich sinnvoller, in einem Thread, der einen gar nicht interessiert, auch gar nichts zu schreiben. Nun klar?
Old P. schrieb: >> Du magst es kaum glauben, aber Netflix hat ein paar der besten >> Serienperlen in der letzten Zeit hervorgebracht > > Aha.... (Mops bellt Mond an) Nö, das stimmt schon, Netflix und HBO sind derzeit wohl die Einzigen, die ordentliche neue Filme produzieren (lassen) und dafür das Geld locker machen. Um die zu sehen, darfst du aber MHER als die Grundgebühr bezahlen. Neben den 35 EUR streaming-geeignetem Internetzugang also nochmal 15 EUR zu den 15 EUR GEZ, also so 780 EUR im Jahr. Da kannst du auch 100 mal ins Kino von gehen. Die anderen Sender, die du nicht guckst, ob RTL oder "DeutscheGirls24TV" minimieren ihre Ausgaben und ihr Risiko und glauben mit den billigstem Müll doch noch Zwangszuseher zu finden.
:
Bearbeitet durch User
Wer, du? Was genau ist denn an "Ich lasse jedermanns Meinung gerne gelten und kann auch Old-Papas Haltung zu Netflix sogar gut nachvollziehen! Nur - was soll das hier??" jetzt noch misszuverstehen?? Ansonsten - da dir ja die freie Meinung so wichtig ist, bitte ich dich, nun auch meine Meinung zu respektieren. Danke.
:
Bearbeitet durch User
Aha. Nun gut. Was ich will, habe ich aber nun wirklich ausführlichst geschrieben, was daran noch unverständlich sein mag, erschließt sich mir weiterhin nicht. Aber das ist nun IMHO auch wirklich genug an OT-Anteil hier.
Old P. schrieb: >> Dafür investieren die auch richtig Geld. > > Nö, Du... ;-) Schlaumeier, dass ein Unternehmen seinen Umsatz durch den Endkunden generiert ist schon klar, trotzdem entscheidet das Unternehmen wie es das Geld investiert und Netflix investiert massivst in qualitativ hochwertige Eigenproduktionen (ob sie nun den persönlichen Geschmacks eines Zuschauers treffen steht auf einem anderen Papier) Michael B. schrieb: > Nö, das stimmt schon, Netflix und HBO sind derzeit wohl die Einzigen, > die ordentliche neue Filme produzieren (lassen) und dafür das Geld > locker machen. Um die zu sehen, darfst du aber MHER als die Grundgebühr > bezahlen. > > Neben den 35 EUR streaming-geeignetem Internetzugang also nochmal 15 EUR > zu den 15 EUR GEZ, also so 780 EUR im Jahr. Da kannst du auch 100 mal > ins Kino von gehen. > > Die anderen Sender, die du nicht guckst, ob RTL oder "DeutscheGirls24TV" > minimieren ihre Ausgaben und ihr Risiko und glauben mit den billigstem > Müll doch noch Zwangszuseher zu finden. Selten hat man einen Internetanschluss zuhause oder schafft sich einen an nur des Streamings wegen und selbst mit einer Basis 6k-Leitung lässt sich HD schauen. GEZ muss ich leider zahlen, da führt kein Weg dran vorbei. Es ist also müßig mit Kosten zu argumentieren die man so oder so hat, egal ob man Netflix abonniert oder nicht. Abgesehen davon kann ich mich nicht erinnern, wann ich das letzte Mal eine gute Serie im Kino gesehen habe ;) Wo ich zustimme ist, dass das Filmangebot relativ bescheiden ist, da gibt es bessere Anbieter. Für mich persönlich sind Filme aber nicht das schlagende Argument, das mag bei anderen Personen anders aussehen.
Michael B. schrieb: > Neben den 35 EUR streaming-geeignetem Internetzugang also nochmal 15 EUR > zu den 15 EUR GEZ, also so 780 EUR im Jahr. Da kannst du auch 100 mal > ins Kino von gehen. der Vergleich hinkt aber sowas von... denn Internetkosten fallen ja auch ohne das Stremingangebot zu nutzen an, GEZ sobald man ein internetfähiges Endgerät, also quasi jedes Handy vermutlich, sein eigen nennt. Somit bleiben 15Euro pro Monat, was ziemlich genau ein Kinobesuch ist, wenn man einen Film mit Überlänge und in 3D schaut. Aber Who cares? Manch einer investiert hunderte Euro pro Jahr in seine Modellbahnanlage oder um sein Auto zu verbasteln, wieder andere Fliegen nach Thailand um dort die Sau raus zu lassen, vornehm ausgedrückt. Ist doch vollkommen wurst, jeder kann mit seinem Geld machen, was er will. Ich hab auch einen Maxdome account, den ich aber gerade kündige, jedoch nicht unbedingt wegen des Angebots, sondern wegen der aktuell bescheidenen I-Net Verbindung. Ab Oktober soll es besser werden... na mal sehen, ob ich von dem Stadtteilausbau auf 300MBit profitieren kann ohne zur Telekom wechseln zu müssen.
Old P. schrieb: > Le X. schrieb: >> Ohje, da ist jemand aber schlecht informiert... > > Worüber denn? Eigentlich wollt ich ja nicht antworten, aber da ich gerade etwas Zeit zum totschlagen habe.. bitte sehr: Old P. schrieb: > Zum Einen im wahren Leben Das ist schön für dich, wirklich. Weniger schön ist aber ein begrenzter Tellerrand. Gehörst du zu diesen "Extremisten" die nur schwarz/weiß kennen? Es gibt bei dir nur "Naturburschen im wahren Leben" und assoziale TV-Junkies? Old P. schrieb: > Ich mach aber nun wirklich nicht jeden neuesten "Heißen Scheiß" mit Da ist der Internetpionier aber irgendwo kurz nach 1992 stehen geblieben. So neu sind Streamingdienste nicht mehr. Was man auch rauslesen kann: du denkst, wer aktuelle oder moderne Medien nutzt macht das nur weils grad "heiß" ist? Weils in ist? Das dir unbekannte Dinge keine Modeerscheinungen sind sondern evtl. auch Vorteile bringen ist dir gänzlich fremd? Old P. schrieb: > Dabei schau ich mir z.B. den Tatort > Sonntags abend an Also Sonntag Abend hab ich definitiv besseres zu tun. Der gehört der Freundin/den Freunden, vor allem im Sommer. Unter der Woche dagegen, nach Arbeit und Sport, macht die Glotze zum Hirn abschalten (bei mir) schon eher Sinn. Aber interessant: jemand der nur das alte, starre Programmmodell kennt und seine Sehgewohnheiten nach der Uhrzeit ausrichten muss will hier was von Medienkompetenz erzählen ;-) Old P. schrieb: > und nicht die x-te Wiederholung Die Pay-TV-Dienste um die es hier geht produzieren aktuell nicht nur die meisten Neusten, sondern auch die qualitativ hochwertigsten Serien und Filme (laut Metakritiken). Wir sind nicht mehr in den 80ern bei MacGyver und dem A-Team. Old P. schrieb: > bei irgendwelchen > ruckelnden Streamingdiensten Dass da nix ruckelt wurde sogar schon weiter oben gesagt. Du verwechselst irgendwelche Handyclips auf Youtube mit Breitband-Streaming im heimischen Wohnzimmer. Old P. schrieb: > Und dafür auch noch extra Gebühren > bezahlen? Nö, das ist mir wirklich zu doof. Old P. schrieb: > Kinofilme Aha. Dein Kino ist also kostenlos? Oder wieso ist das Bezahlen bei Streamingdiensten doof, im Kino aber nicht? Wo doch letzteres sogar eher weniger fürs Geld liefert? Old P. schrieb: > und nicht auf einem Flachverblöder mit 40-70" Das sind durchaus sinnvolle TV-Größen fürs Wohnzimmer. Deine 500"-Kinoleinwand ist da eher fehl am Platz. Andersherum übrigens genauso. Matthias L. schrieb: > kann auch Old-Papas Haltung zu Netflix sogar gut nachvollziehen! Ehrlich? Kannst du das? Wow! Wo hat der Mann denn ne Meinung, und, wieso kannst du diese nachvollziehen? Da kam doch nix außer haltlosem Geschwurbel. Der Mann kennt Netflix ja laut eigener Aussage gar nicht.
Oha, da habe ich ja was angerichtet.... Im Ernst: Hätte der TS dieses Netflix nicht so in den Himmel gehoben, wäre mir das tatsächlich am Arm vorbei gegangen. Und dann auch noch sinngemäß zu schreiben: "Die investieren viel Geld in Filme" ist wohl schwer daneben. Der Einzige der Investiert ist der Abonent! Denn von wem kommt denn die Kohle? Aber auch das kann mir herzlich wurscht sein, ist ja nicht meins. Allerdings wurmt es mich schon, das die mit Mühe ausgebaute Bandbreite im Netz für sowas (in meinen Augen) Sinnfreies wie alte Schinken und Werbeserien verballert wird. Denn die Gigabyte an irgendwelchen Filmgedöhns gehen zu Lasten aller Nutzer. Mein Exschwiegersohn ist auch so ein "Neueste-Technik-Vogel". Alle 2 Jahre einen noch "besseren" Flachverblöder, selbstverständlich diverse Streamingdienste aboniert und wenn er dann stolz vorführen will, sieht man Stöckelbilder, weil in dem Hochhausblock (Berlin) mal wieder die Bandbreite im Ar*** ist. Natürlich, die Bandbreite muss dringend erhöht bzw. das Netz weiter ausgebaut werden! Doch hauptsächlich für solche Sinnlosschinken wie alte Filme? Genau da sträubt sich mir das Nackenhaar. Vielleicht seh ich "alter Sack" das auch vollkommen falsch und die Menschheit kann nur mit Streamingdiensten überleben.... So, jetzt ist mir besser ;-) Ich geh in die Werkstatt meine 2. Drehbank ausrichten, den Punktschweißer an seinen neuen Platz wuchten und und und... ;-) (die Frage danach wurde ja gestellt) Old-Papa
Angehängte Dateien:
-
556734_1409963.jpg
25 KB
Old P. schrieb: > Vielleicht seh ich "alter Sack" das auch vollkommen falsch Yep. Genau das. Ich versuche, mich auf Neues einzulassen. Auch wenn ich z.B. kein Facebook nutze kann ich durchaus Vorteile dieses Mediums für bestimmte Personen erkennen. Die Nölpferde hier reduzieren das aber gerne auf Jugendliche, die den ganzen Tag ihr Essen fotografieren. Streamingdienste nutze ich übrigens nicht, hab nirgendwo ein Abo. Im Winter wenns ruhiger wird könnt ich mir das aber durchaus vorstellen. Ich bin genug draußen, mach genug Sport, aber wenn ich Bock auf Serien habe, und seien sie noch so flach und abgedroschen, dann gönn ich mir die. Und zwar wann ich will. Es würde uns allen gut zu Gesicht stehen wenn wir Dinge, die wir nicht kennen, nicht verstehen oder die uns nicht interessieren nicht von vornherein verurteilen sondern offen durchs Leben gehen. Nichts ist so schlimm wie ein Horizont mit dem Radius 0. Du, mein lieber Old P., scheinst in deiner Denke allerdings bereits ein wenig mehr festgefahren zu sein. Ich bete inständig, dass mir das nicht auch mal passiert.
:
Bearbeitet durch User
Michael B. schrieb: > Neben den 35 EUR streaming-geeignetem Internetzugang also nochmal 15 EUR > zu den 15 EUR GEZ, also so 780 EUR im Jahr. Da kannst du auch 100 mal > ins Kino von gehen. Wo wohnst du dass das Kino keine 8 € kostet. :( Ich bezahl hier teilweise das Doppelte wenn diese Halsabschneider den Film nur in absolut nutzlosem 3D das keiner sehen will zeigen...
Le X. schrieb: > > Ich versuche, mich auf Neues einzulassen. Ich auch, fast jeden Tag ;-) > Auch wenn ich z.B. kein Facebook nutze kann ich durchaus Vorteile dieses > Mediums für bestimmte Personen erkennen. Nutze ich auch (zunehmend weniger) > Die Nölpferde hier reduzieren > das aber gerne auf Jugendliche, die den ganzen Tag ihr Essen > fotografieren. Mein Bier mit Blick auf schöne Hafenstadtkulisse habe ich auch schon gepostet. Nicht wegen dem Bier, nein, wegen der Stimmung. > Streamingdienste nutze ich übrigens nicht, hab nirgendwo ein Abo. > Im Winter wenns ruhiger wird könnt ich mir das aber durchaus vorstellen. Im Winter befass ich mich mit Elektronik, wenns wärmer ist mit meinen anderen Hobbys. > Ich bin genug draußen, mach genug Sport, aber wenn ich Bock auf Serien > habe, und seien sie noch so flach und abgedroschen, dann gönn ich mir > die. Und zwar wann ich will. Mach das! Doch warum hause ich in einer Höhle oder bin ein Nölpferd (schönes Wort) wenn ich darin keinen Sinn sehe? > Es würde uns allen gut zu Gesicht stehen wenn wir Dinge, die wir nicht > kennen, nicht verstehen oder die uns nicht interessieren nicht von > vornherein verurteilen sondern offen durchs Leben gehen. Zustimmung! > Nichts ist so schlimm wie ein Horizont mit dem Radius 0. Auch Zustimmung! > Du, mein lieber Old P., scheinst in deiner Denke allerdings bereits ein > wenig mehr festgefahren zu sein. Jetzt schränkst Du aber Deinen Radius etwas ein... > Ich bete inständig, dass mir das nicht auch mal passiert. Ich bete mit ;-) Old-Papa
Lu R. schrieb: > Film nur in absolut nutzlosem 3D das keiner sehen will zeigen... Offensichtlich stimmt das so nicht, denn wenn, wie du sagst, keiner den Film in 3D sehen wöllte, würde er nicht damit produziert werden. Ich muss allerdings zugeben, daß ich mir die Filme auch lieber in 3D und vernünftigem Bild ansehe als in 2D mit deutlichem Filmkorn. Das geht sogar zu hause im Heimkino sehr gut. Allerdings gibt es zugegebenermassen nicht viele Filme, die einen Mehrwert dadurch erhalten. Aber es gibt sie, Everest ist z.B. einer der davon lebt, daß er auf einer Leinwand in 3D gezeigt wird. Auf einem Fernseher wirkt er nicht so mitreisend. Aber das ist auch nur meine persönliche, subjektive Meinung
Matthias L. schrieb: > Deshalb finde ich es wesentlich sinnvoller, in einem Thread, der einen > gar nicht interessiert, auch gar nichts zu schreiben. Finde dich damit ab: es gibt immer einen "Veganer", der allen anderen erzählt, wie "unterentwickelt" sie sind. Dieses stetige zelebrieren der eigenen Fortschrittsfeindlichkeit bestimmter User geht mir auch auf den Sack.
:
Bearbeitet durch User
Lu R. schrieb: > Wo wohnst du dass das Kino keine 8 € kostet. :( Normale Filme kosten hier 6 EUR. > Ich bezahl hier teilweise das Doppelte wenn diese Halsabschneider den > Film nur in absolut nutzlosem 3D das keiner sehen will zeigen... Du darfst halt nicht in Cinemaxx/CinePlex der Halbabschneider gehen. Christian B. schrieb: > der Vergleich hinkt aber sowas von... denn Internetkosten fallen ja auch > ohne das Stremingangebot zu nutzen an, GEZ sobald man ein > internetfähiges Endgerät, also quasi jedes Handy vermutlich, sein eigen > nennt. Somit bleiben 15Euro pro Monat, was ziemlich genau ein Kinobesuch > ist, wenn man einen Film mit Überlänge und in 3D schaut. So viele hingebogene Lügen in einem Satz, haarsträubend. Für alles ausser onlinetreaming in HD braucht man keine schnelle Internetleitung, da tun es auch 10 EUR Angebote, oder auf 5GB limitierte. GEZ zahlt man übrigens nicht pro Person, sondern pro Wohnung. Und 15 EUR für ein Kino, das verlangt nicht mal Cinemaxx [siehe oben] es sei denn man verlangt die VIP Karte in Loge mit Vorbestellung und Limousine. Ausserdem guckst du zu Hause 3d, weil du dessen Preise vergleichst ? Oder wolltest du dir nur deine Welt zurechtlügen ?
Michael B. schrieb: > Für alles ausser onlinetreaming in HD braucht man keine schnelle > Internetleitung, da tun es auch 10 EUR Angebote, oder auf 5GB > limitierte. Das mag für dich als offensichtlich alleinstehender Fastrentnertroll gelten, aber das entspricht nicht mehr dem üblichen Zeitgeist. Da kannst du dich noch so renitent aufplustern und deine eingebildete Überlegenheit zur Schau stellen.
Le X. schrieb: > Matthias L. schrieb: >> kann auch Old-Papas Haltung zu Netflix sogar gut nachvollziehen! > Ehrlich? Kannst du das? Wow! > Wo hat der Mann denn ne Meinung, und, wieso kannst du diese > nachvollziehen? > Da kam doch nix außer haltlosem Geschwurbel. Der Mann kennt Netflix ja > laut eigener Aussage gar nicht. Na ja, und er vermisst es nicht, er braucht's nicht. DAS kann ich nachvollziehen. Ich brauche es ja auch nicht. Der Unterschied ist, dass ich das bloße Vorhandensein eines Streaming-Dienstes nicht als Indiz für allgemeine Verblödung ansehe, sondern schlicht als ein Medianangebot unter vielen. Mani W. schrieb: > Matthias, lass uns Frieden schließen ... Mani, gerne! Ich hab' ja eigentlich auch keinen Streit mit dir, ich verstehe dich nur manchmal nicht - unsere Ausdrucksweisen sind offenbar nicht vollständig kompatibel. Und dein "nix verstanden?" habe ich auf mich bezogen - auf wen auch sonst. Aber ich verstehe das Feuilleton der FAZ auch nicht, also liegt's zu einem gewissen Teil sicher auch an mir.
Michael B. schrieb: > Neben den 35 EUR streaming-geeignetem Internetzugang also nochmal 15 EUR > zu den 15 EUR GEZ, also so 780 EUR im Jahr. Da kannst du auch 100 mal > ins Kino von gehen. Die Auswahl an Filmen ist begrenzt, die Zeiten vorgegeben, die Preise für Getränke sind halsabschneiderich, die Sessellehnen nicht desinfiziert. Hinzu kommen Fahrkosten, Parkplatzgebühren, Zeitaufwand, ... ;-)
Michael B. schrieb: > Ausserdem guckst du zu Hause 3d, weil du dessen Preise vergleichst ? > Oder wolltest du dir nur deine Welt zurechtlügen ? Ja, tue ich, mit Beamer und 3m Leinwand. Wie sonst könnte ich die Wirkung eines Filmes von Leinwand und Fernseher miteinander vergleichen? Außerdem habe ich keine Preise verglichen, sondern nur festgestellt, daß man die Kosten für den Streamingdienst auch gut mit einmal Kino gleichsetzen kann. Eben das ist auch der Grund, weshalb ich seit nunmehr 2,5Jahren keinen Film mehr im TV angesehen habe. Dafür ist schon eine stattliche Blu-Ray Sammlung gewachsen, incl. einiger 3D Titel. Auf den Rest deines Beitrages gehe ich gar nicht erst ein.
:
Bearbeitet durch User
D. I. schrieb: > Michael B. schrieb: >> Für alles ausser onlinetreaming in HD braucht man keine schnelle >> Internetleitung, da tun es auch 10 EUR Angebote, oder auf 5GB >> limitierte. > > Das mag für dich als offensichtlich alleinstehender Fastrentnertroll > gelten, aber das entspricht nicht mehr dem üblichen Zeitgeist. Da kannst > du dich noch so renitent aufplustern und deine eingebildete > Überlegenheit zur Schau stellen. Völlig richtig. Zieh dir mal ein aktuelles Spiel. 50 GB haste da mal schnell. Aber ich bin mir sicher, unser Forenrentner weiß auch hierzu einen Grund das nicht zu tun. Schließlich ist jede Beschäftigung, außer denen derer er selbst nachgeht, unwürdig und nur für die dumme Masse. Solche Menschen sollte man einfach ignorieren. Im echten Leben haben die eh nix zu melden und sind abgehängt. Was auch gut ist, und niemanden stört.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Aber ich bin mir sicher, unser Forenrentner weiß auch hierzu > einen Grund das nicht zu tun. Schließlich ist jede Beschäftigung, außer > denen derer er selbst nachgeht, unwürdig und nur für die dumme Masse. Als Ergänzung dazu: Es ist schon immer witzig dass hier immer die, die bei jeder Gelegenheit gegen TV, Smartphone, etc. (also dem ganzen Pöbel-Zeugs) wettern dies im Internet tun. Und oft, wenn man sich die Beitragszeiten so anguckt, drängt sich das Gefühl auf dass sie dies 24/7 tun. Meist sind sie auch leicht reizbar, müssen immer das letzte Wort haben und spielen beleidigte Leberwurst wenn ihnen was nicht passt. Kurz, sie lassen genau die Medienkompetenz vermissen an der es der pösen Jugend angeblich mangeln würde. Mir kommt es so vor, als seien die Muppet-Show-Opis umgezogen, in einen Kellerraum ohne Fenster mit nem alten gammeligen PC und Internet. Old P. schrieb: >> Du, mein lieber Old P., scheinst in deiner Denke allerdings bereits ein >> wenig mehr festgefahren zu sein. > > Jetzt schränkst Du aber Deinen Radius etwas ein... Nun, Grund zu dieser Aussage waren die 2 Beiträge hier in diesem Thread in denen du einfach nur rumgenölt hast (freut mich übrigens dass dir das Nölpferd gefällt ;-) ). Das klingt einfach nur nach "was ich nicht brauche brauchen andre auch nicht und wenn sie es doch tun sind sie hohl in der Birne". Old P. schrieb: > Im Winter befass ich mich mit Elektronik, wenns wärmer ist mit meinen > anderen Hobbys. Siehst du, und ich hab dich Elektronik zurückgeschraubt weil ich das schon 8h in der Arbeit habe. Stattdessen mach ich jetzt mehr Sport als früher zum Ausgleich, und nach 2h Lauftraining an nem Arbeitstag braucht man nicht mehr viel, dann kann auch die x-te Wiederholung von Startrek entspannend sein. Je flacher desto besser zum Abschalten. Jedem das seine, aber bitte keine substanzlose Kritik an Dingen, die man nicht kennt oder die einem egal sind. So, damit verabschiede ich mich ins lange Wochenende, bis Montag in alter Frische ;-)
:
Bearbeitet durch User
Le X. schrieb: > Je flacher desto besser zum Abschalten. Dann sieh Dir doch einen Film über die friesische Landschaft an. :) MFG Paul
Paul B. schrieb: > Le X. schrieb: >> Je flacher desto besser zum Abschalten. > > Dann sieh Dir doch einen Film über die friesische Landschaft an. Oder lies dir einen Spruch von Paul durch. z.B. den hier.
Cyblord -. schrieb: > Oder lies dir einen Spruch von Paul durch. z.B. den hier. Ja, ja -schon gut! Ich habe die Schöpfungs-HÖHE tiefer gelegt. Alte Miesmuschel... :) MfG Paul
ein echter Trekkie ist darauf nicht angewiesen. Der kennt die Serien schon in- und auswendig. aber es "wachsen" ja schliesslich immer neue Leute dazu, die müssen ja auch versorgt werden ;)
Cyblord -. schrieb: > > Völlig richtig. Zieh dir mal ein aktuelles Spiel. 50 GB haste da mal > schnell. Spiel ziehen? Naja, auch nicht meine Welt, das stimmt. Spielen am PC schon! Seit Wolfenstein auf einem 386er bin ich durch viele dunkle Gänge geschlichen, habe Doom 1 bis x rauf und runter gezockt, Halo, Quake und Gedöhns sind auch nicht fremd. Allerdings aar ich dann doch lieber bei Splinter Cell und Co zuhause, genauso wie später bei Farcry und Crysis. Für Farcry 4 fehlt aktuell noch die harte Ware, kommt vielleicht noch. Allerdings habe ich nie Onlinespiele gemacht, Game-Partys im eigenen Netz dagegen etliche. UT gegen Nachbarn (beide Grundstücke vernetzt) und unsere Kinder hat uns ganze Wochenenden gekostet. Eigentlich auch alles sinnlos, hat aber Spaß gemacht. > Aber ich bin mir sicher, unser Forenrentner weiß auch hierzu > einen Grund das nicht zu tun. Schließlich ist jede Beschäftigung, außer > denen derer er selbst nachgeht, unwürdig und nur für die dumme Masse. Nö, s. oben... > Solche Menschen sollte man einfach ignorieren. Im echten Leben haben die > eh nix zu melden und sind abgehängt. Was auch gut ist, und niemanden > stört. Ach Männeken, als Geschäftsführer in einem bundesweiten Unternehmen habe und hatte ich in den letzten 26 Jahren soviel zu melden, dass ich mich ab November endgültig zur Ruhe setze. Die Bude steht noch propper da, dann können die Jungen mal zeigen wie der Laden mit Smartfone und Tablet am Laufen gehalten wird. Allerdings werden die für Netflix und Gedöhns auch keinen Blick mehr haben, nach 12-16 Stunden täglich kippt man ins Bett. Old-Papa
Naja Old-Papa, wir müssen auch einfach akzeptieren, dass wir für solche Angebote wie Netflix und Co. nicht die Zielgruppe sind. Wäre ja auch dämlich von den Organisatoren dieser Dienste. Wir gehören zu einer Generation, die sowas "noch nicht einmal ignoriert".
Guido B. schrieb: > Naja Old-Papa, > > wir müssen auch einfach akzeptieren, dass wir für solche Angebote > wie Netflix und Co. nicht die Zielgruppe sind. Wäre ja auch dämlich > von den Organisatoren dieser Dienste. Wir gehören zu einer Generation, > die sowas "noch nicht einmal ignoriert". Stimmt irgendwie ;-) Mir sind diese Dienste ja auch vollkommen wurscht (schrieb ich ja oben schon), doch wenn die halbe Nachbarschaft streamt und ich darum nichtmal mehr eine Mail loswerde, dann setzt sich der alte Mann die Pickekhaube auf und schultert den Karabiner! Naja, nicht wirklich, war ja nie beim Militär (weder Ost noch West), doch Jubelfanfaren werde ich deshalb auch nicht auf das Streaminggedöhns blasen! Old-Papa
Old P. schrieb: > doch Jubelfanfaren werde ich deshalb auch nicht auf das Streaminggedöhns > blasen! Das hat bislang niemand von dir gefordert, aber wo bitte findest du in den kargen Worten den Ursprungspostings D. I. schrieb: > ... gibt es hier was für die Nostalgiker: eine Jubelarie, die deine angeborene Zurückhaltung geradezu gewaltsam hinweggewischt hat?
Ich möchte dies mal beleuchten: Matthias L. schrieb: > die deine angeborene Zurückhaltung geradezu gewaltsam > hinweggewischt hat? Es ist sicherlich anders gemeint, aber hier zeigt sich doch, das Respekt vor dem Mitmenschen (auch und eben älteren mit wesentlich mehr Lebenserfahrung) nicht angeboren ist, sondern durch frühkindliche Erziehung vermittelt werden muß. Die Generation der "Macher" wird von der Generation der "Konsumenten" abgelöst. Bis diese ebenfalls zu Machern werden und dann sicherlich auch als "Forenrentner" oder schlimmer bezeichnet werden. Und das ist der Lauf der Zeit! Aber haben wir, die Ältern, nicht selbst Schuld? Ein höhrbares Aufathmen geht montags früh durch deutsche Lande, wenn die kindliche Erziehung endlich wieder in die Hände eigens dafür ausgebildeter Pädagogen gelegt werden kann. Hier gilt der Massstab, Erzieher pro Kind gegen Kosten für die Kommune. Dann braucht man sich aber letztendlich nicht über solche Wort- und Gedankenentgleisungen wie von Cyblord ---- (cyblord) und Le X. (lex_91) nicht zu wundern .. .. ihnen wurde einfach aus Zeit-/Kostengründen der Respekt im Umgang mit Anderen nicht hinreichend vermittelt .
E. D. schrieb: > Dann braucht man sich aber letztendlich nicht über solche Wort- und > Gedankenentgleisungen wie von Cyblord ---- (cyblord) und Le X. (lex_91) > nicht zu wundern .. > .. ihnen wurde einfach aus Zeit-/Kostengründen der Respekt im Umgang > mit Anderen nicht hinreichend vermittelt . Also mit Respekt vor den Alten hab ich kein Problem. Kein Respekt hingegen bekommen Alte Zausel die völlig enthemmt und unreflektiert Dinge verteufeln, schlechtreden, und sich moralisch über andere aufschwingen welche diese Dinge benutzen. Denn das gab es ja schon immer und ich bin der Meinung auch (oder gerade) im Alter sollte man das wissen und im Kopf behalten, dass sich die Welt eben ändert. Ein stumpfes Schimpfen auf irgendwas neues, weil man eben gerade dieses Neue noch nicht entdeckt hat oder für sich selbst keinen Sinn darin sieht, verdient absolut keinen Respekt. Höchstens Mitleid.
Ja, danke für die schnelle Antwort. Bis auf das: Cyblord -. schrieb: > Höchstens > Mitleid. -stimme ich Dir zu!
E. D. schrieb: > Ja, danke für die schnelle Antwort. Bis auf das: > > Cyblord -. schrieb: >> Höchstens >> Mitleid. > > -stimme ich Dir zu! Wundert mich nach deinem Post zwar, aber finde ich gut! Aber warum kein Mitleid? Ich stelle mir das schon schlimm vor, wenn sich um einen herum gewisse Dinge sehr schnell ändern und man wegen des Alters nicht mehr wirklich mit kommt und sogar eine große Abneigung und vielleicht auch Angst davor entwickelt. Schön ist das sicher nicht. Denn das Schimpfen ist ja meist nicht bösartig sondern kommt auch oft von Hilflosigkeit. Wenn man sich z.B. den Post von Old-Papa anschaut, da wird sofort auf die ach so große Karriere verwiesen, und was man alles geleistet hat. Also das zurückziehen auf vergangene Dinge, die man noch unter Kontrolle hatte, wo man noch wer war. Als ob die Vergangenheit, die aktuelle Hilflosigkeit und die wirklich absolut unverständlichen Posts zum Thema "Streaming" irgendwie rechtfertigen oder verbessern würde.
:
Bearbeitet durch User
Mitleid ist ironisch eingefärbt. Dezente Hilfe-/Richtigstellung (ohne Anspielung auf altesbedingte Krankheiten) oder einfach ignorieren ..
E. D. schrieb: > Mitleid ist ironisch eingefärbt. Meine es aber ernst. > Dezente Hilfe-/Richtigstellung (ohne Anspielung auf altesbedingte > Krankheiten) oder einfach ignorieren .. Ich denke nicht dass hier Hilfestellungen was bringen. Und ignorieren ist keine Lösung. Wer seine Meinung in einem Forum kundtut muss mit Antworten rechnen.
Cyblord -. schrieb: > Also mit Respekt vor den Alten hab ich kein Problem. Ich schon. Alter alleine ist für mich kein Grund jemanden Respekt zu zollen, den ich nicht kenne. Alter ist keine Leistung. Auch ich erwarte keine Respekt auf Grund meines Alters (>50). Cyblord -. schrieb: > Ein stumpfes Schimpfen auf irgendwas neues, weil > man eben gerade dieses Neue noch nicht entdeckt hat oder für sich selbst > keinen Sinn darin sieht, verdient absolut keinen Respekt. Absolut richtig.
Cyblord -. schrieb: > D. I. schrieb: >> Michael B. schrieb: >>> Für alles ausser onlinetreaming in HD braucht man keine schnelle >>> Internetleitung, da tun es auch 10 EUR Angebote, oder auf 5GB >>> limitierte. > Zieh dir mal ein aktuelles Spiel. 50 GB haste da mal schnell. Aber > ich bin mir sicher, unser Forenrentner weiß auch hierzu einen Grund > das nicht zu tun. Da zieht ihr euch ein Spiel mit dem man unendlich Lebenszeit verplempert, aber könnt es dann nicht ertragen daß der Donwload nicht in 5 Minuten abgeschlossen ist sondern man ein mal etwas warten muss ? ADHS ? Man braucht auch für ein 50GB Spiel keine 50MBit Leitung, das geht auch mit 6MBit oder ähnlicher Billigverbindung. Christian B. schrieb: > Michael B. schrieb: >> Ausserdem guckst du zu Hause 3d, weil du dessen Preise vergleichst ? >> Oder wolltest du dir nur deine Welt zurechtlügen ? > > Ja, tue ich, mit Beamer und 3m Leinwand. Wie sonst könnte ich die > Wirkung eines Filmes von Leinwand und Fernseher miteinander vergleichen? > Außerdem habe ich keine Preise verglichen, sondern nur festgestellt, daß > man die Kosten für den Streamingdienst auch gut mit einmal Kino > gleichsetzen kann. > Eben das ist auch der Grund, weshalb ich seit nunmehr 2,5Jahren keinen > Film mehr im TV angesehen habe. Dafür ist schon eine stattliche Blu-Ray > Sammlung gewachsen, incl. einiger 3D Titel Oh, du vergleichst keine Preise sondern nur die Kosten ? Interessant, wie heisst die Krankheit ? Kein Wunder, daß du dir nach der Ausgabe eines 3d Beamers, Leinwand, BlueRay Players und vieler Filme keinen Kinobesuch mehr leisten kannst. Kleiner Tip: Ein Kinobesuch ist i.A. billiger als die BlueRay. Daß Anspruchsverhalten heutiger Jugend ist atemberaubend. So lange sie das Geld auch selbst verdienen, kann es mir egal sein, sie verteilen ihren Wohlstand damit weiter und haben halt später im Leben nichts mehr davon. Aber wenn dann gejammert wird, man würde zu wenig verdienen etc. dann wird es abstrus.
Michael B. schrieb: > >> Zieh dir mal ein aktuelles Spiel. 50 GB haste da mal schnell. Aber >> ich bin mir sicher, unser Forenrentner weiß auch hierzu einen Grund >> das nicht zu tun. > > Da zieht ihr euch ein Spiel mit dem man unendlich Lebenszeit > verplempert, aber könnt es dann nicht ertragen daß der Donwload nicht in > 5 Minuten abgeschlossen ist sondern man ein mal etwas warten muss ? > ADHS ? > > Man braucht auch für ein 50GB Spiel keine 50MBit Leitung, das geht > auch mit 6MBit oder ähnlicher Billigverbindung. Tolles Argument. Manch braucht auch keine Autos, Flugzeuge und elektrischen Strom. Du bist echt der Knaller. Und ich hab ne 100er Leitung Opi. Mit 50Mbit fang ich gar nicht erst zu leechen an. Also komm mal klar. Und bezahlen kann ich das auch noch selber. Ist echt ne Investition heutzutage. Wer die 30 Tacken nicht übrig hat, der hat ganz andere Probleme. Unglaublich was es hier für abstruse Ansichten zu moderner Kommunikation gibt. Aber dein "braucht man nicht" Argument ist an Doofheit kaum zu überbieten.
:
Bearbeitet durch User
Michael B. schrieb: > Kleiner Tip: Ein Kinobesuch ist i.A. billiger als die BlueRay. Kleiner Tipp: Die Blu Ray kann ich mit so vielen Leuten schauen wie ich mag und so oft wie ich mag, beim Kino muss ich jedesmal für jede Person bezahlen. d.h. im klartext: Allein wenn ich mit meiner Frau den Film auf Blu Ray anschaue kostet mich das in etwa soviel wie der Kinobesuch (um bei 3D zu bleiben). Schaue ich mir das ein 2. mal an bin ich schon im Plus. Und ja, ich schaue die meisten Filme auch öfter an. Michael B. schrieb: > Kein Wunder, daß du dir nach der Ausgabe eines 3d Beamers, Leinwand, > BlueRay Players und vieler Filme keinen Kinobesuch mehr leisten kannst. Oh, ich gehe sehr wohl noch oft genug ins Kino. Aber im Gegensatz zu meiner Frau schaue ich mir die Filme zugegebenermaßen jedoch lieber daheim an. Das hat mehrere Gründe: 1. Ich muss nicht erst irgendwohin fahren, 2. ich muss nicht die Bierfahne meines Nachbarn ertragen 3. Ich kann nicht gestört werden von Leuten die mitten in der Vorstellung aufstehen oder, noch schlimmer: die ganze Zeit diskutieren 4. Ich muss mir nicht eine halbe stunde Werbung reinziehen bevor der Film endlich startet. 5.: ich muss nicht irgendwo am Rand oder ganz vorn sitzen, weil ich nicht schon lange vorher Karten reserviert habe. Es gibt somit nur einen wirklichen Nachteil: Ich muss ein halbes Jahr auf die Filme warten. Nett daß du mich als Jugendlich bezeichnest, ich sehe aber die 40 schon recht nah vor mir... Gejammert hab ich auch nicht, ich hab bereits Haus, Frau und Kinder, also darf ich mich um die angenehmen Sachen kümmern wie eben einen Beamer nebst Leinwand und Soundanlage. Bei 6m Wohnzimmerlänge ist sowas durchaus angemessen. Ja, ich zahle noch für das Haus, das wird auch noch 17 Jahre so bleiben und ja, ich könnte schneller fertig sein, wenn ich mich einschränken würde Aber: wozu? wenn ich morgen einen Autounfall habe und ich es nicht überlebe habe ich wenigstens bisher gut gelebt. Das Haus wäre in dem Fall auch abgezahlt (wegen der Lebensversicherung), sodaß ich mir auch keine Sorgen machen muss um meine Hinterbliebenen. Alles in allem kann man sagen, daß ich mit der Gesamtsituation sehr zufrieden bin, du wirst somit auch keinen Jammerbeitrag von mir finden. Ich habe es also auch gar nicht nötig irgendwem irgendetwas vor zu machen und ihn somit, wie du mir unterstellst, anzulügen.
:
Bearbeitet durch User
Michael B. schrieb: > Man braucht auch für ein 50GB Spiel keine 50MBit Leitung, das geht > auch mit 6MBit oder ähnlicher Billigverbindung. Ich schreibe gerade verschwendericherweise dieses Post über eine 100 MBit Leitung. Wo kann ich die Geschwindigkeit temporär drosseln und bekomme ich dann Geld zurück? ;-) Deine Argumente sind sehr unterhaltsam. Mit dem richtigen Outfit und auf der richtigen Bühne hättest du bestimmt Erfolg als Commedian.
Angehängte Dateien:
-
delphin.gif
5,4 KB
Wolfgang E. schrieb: > Ich schreibe gerade verschwendericherweise dieses Post über eine 100 > MBit Leitung. > Wo kann ich die Geschwindigkeit temporär drosseln und bekomme ich dann > Geld zurück? ;-) Tja, kannst du eben nicht. Daher ist es widersinnig, Monat für Monat teures Geld für eine Leitungsgeschwindigkeit zu bezahlen, die man nur zum streaming HD braucht. (Frecherweise zählen Mobilfunkunternehmen sogar vom Kontingent wenn man dank beschissenen Netzausbau gar keine HSDSP Verbindung hat sondern mit GPRS surfen muss, also gedrosselt, nicht mal da geht das also). > Deine Argumente sind sehr unterhaltsam. Mit dem richtigen Outfit und auf > der richtigen Bühne hättest du bestimmt Erfolg als Commedian. Das freut mich. Dein Beitrag macht mir eher traurig darüber wie dumm die Welt ist. Christian B. schrieb: >> Kleiner Tip: Ein Kinobesuch ist i.A. billiger als die BlueRay. > Kleiner Tipp: Die Blu Ray kann ich mit so vielen Leuten schauen wie ich > mag und so oft wie ich mag, Warum sollte man einen Film erneut gucken, bist du so vergesslich ? Und warum zahlst du für das Filmvergnügen der Anderen ? Christian B. schrieb: > 4. Ich muss mir nicht eine halbe stunde Werbung reinziehen bevor der > Film endlich startet. Einfacher Tip: Gehe einfach etwas später in die Vorstellung, oder nimm ein werbefreies Kino. Schliesslich zahlt man bereits Eintritt für den Film, was soll da noch Werbung wie beim Kommerz-TV ?
Zu geil. Da reicht man der Generation Opi die Hand und lässt ihnen die Art Verständnis zukommen die man selber (vergebens) einfordert... Alles für die Katz. Sind weiterhin nur am rummotzen, Diskussion nicht möglich. Ausgrechnet diejenigen, die es durch ihre Lebenserfahrung eigentlich besser wissen sollten halten sich für den Nabel der Welt und alles andere für unnötig und dumm... Zu geil, echt. Allen vorran der Labersack macht seinem Namen wieder alle Ehren. Erstes Zeichen von Altersdemenz? Mir ists gleich ob du's blickst oder ned. Deine "Argumente" sind zum totlachen. Du machst dich lächerlich, alter Mann. Bewahren Sie bitte etwas Restwürde.
:
Bearbeitet durch User
Le X. schrieb: > Da reicht man der Generation Opi die Hand und lässt ihnen die Art > Verständnis zukommen die man selber (vergebens) einfordert... Männer waren's, grau und alt, an die achtzig Jahre bald und in aller Seelenruhe pissten sie sich auf die Schuhe. :) MfG Paul
Michael B. schrieb: >> Kleiner Tipp: Die Blu Ray kann ich mit so vielen Leuten schauen wie ich >> mag und so oft wie ich mag, > > Warum sollte man einen Film erneut gucken, bist du so vergesslich ? > Und warum zahlst du für das Filmvergnügen der Anderen ? Ahja, vieleicht ist es dir noch nicht aufgegangen aber wenn einem ein Film Spaß macht, schaut man den sich auch mehrmals an. Und jetzt behaupte nicht, daß du nicht auch schon einen Film ein zweites oder drittes mal angesehen hast, egal ob das nun Kino, von DVD, VHS, Blu Ray oder im TV war. > Christian B. schrieb: >> 4. Ich muss mir nicht eine halbe stunde Werbung reinziehen bevor der >> Film endlich startet. > > Einfacher Tip: Gehe einfach etwas später in die Vorstellung, oder nimm > ein werbefreies Kino. Schliesslich zahlt man bereits Eintritt für den > Film, was soll da noch Werbung wie beim Kommerz-TV ? Außer Quotenkinos kenne ich keine, die keine Werbung bringen. Allerdings sind die Filme dort zumeisst nicht das, was ich mir ansehen will. Und nach Wolfsburg fahre ich bestimmt nicht um einen Film im Kino zu sehen. Etwas später in die Vorstellung gehen, Du bist mein Held! Genau diese Volldeppen sind einer der Gründe, weshalb ich lieber zu hause Film schaue. Die haben im besten Fall die Karte schon am Tag vorher gekauft und dann irgendwo hinten in der Mitte ihren Platz. Wenn die dann 2 Minuten vor Filmbeginn, quasi nach dem obligatorischen Eismann im dunklen Kino aufschlagen und sich ihren Weg durch die Reihe bahnen kommt immer wieder Freude auf. Zum einen, weil alle anderen ihre Snacks, Getränke, Taschen, Jacken usw. zur Seite räumen müssen um aufstehen zu können, zum anderen weil es regelmäßig zu Umplatzierungseffekten führt da andere offensichtlich ihre Platzzahl nicht kennen und sich auf den nun beanspruchten Plätzen niedergelassen haben. Michael B. schrieb: > Tja, kannst du eben nicht. Daher ist es widersinnig, Monat für Monat > teures Geld für eine Leitungsgeschwindigkeit zu bezahlen, die man nur > zum streaming HD braucht. Es steht dir frei, eine Leitung mit weniger Geschwindigkeit zu mieten. Mit gutem Willen kannst du dich bestimmt sogar noch mit einem 14,4k Modem einwählen. Ist ja egal, wenn die Website der Bank dann 1h zum laden braucht, man hat ja alle Zeit der Welt...
:
Bearbeitet durch User
Können wir uns vielleicht drauf einigen, dass jeder Mensch andere Ansprüche hat? Der eine kann nicht verstehen warum man ein Auto braucht, Fahrrad tut's doch auch, der andere braucht einen schweren SUV. Dafür möchte der eine sich nur Bio ernähren, während der andere darüber den Kopf schüttelt, normales Zeugs wär doch halb so teuer und genau so gut. Und und und... Bertrand reichen halt 6 Mbit/s während cyblord nur mit den 100 Mbit/s glücklich wird, ist ja möglich. Dass ihr das zu einem Generationenkonflikt hochstilisiert ist lächerlich, das ist einfach mal wieder das übliche Problem dieses Forums: Fehlende Toleranz gepaart mit bedingungslosem Vertrauen in die eigenen Vorurteile.
Lu R. schrieb: > Können wir uns vielleicht drauf einigen, dass jeder Mensch andere > Ansprüche hat? Niemand hier wurde angegangen weil er nicht Streamen will oder mit langsamem Internet klar kommt. Allerdings andersrum galt das leider nicht. Also sag das der Generation "Lahmes Internet und Kino sind das einzige was glücklich machen darf".
Christian B. schrieb: > Genau diese Volldeppen sind einer der Gründe, weshalb ich lieber zu > hause Film schaue. Die haben im besten Fall die Karte schon am Tag > vorher gekauft und dann irgendwo hinten in der Mitte ihren Platz. Wenn Genau so mache ich das, und ich fühle mich da überhaupt nicht als Volldepp, im Gegenteil. Ich fahre ja auch in der linken Spur bis ans Hindernis und reihe mich dort im Reißverschluss ein, statt mich 500m vorher in der rechten Spur anzustellen. Also Karte via Internet gekauft (Schlange an der Kinokasse gespart), Einlass mittels QR-Code auf dem Telefon, Popcorn kaufen, wenn dort ebenfalls keine Schlange mehr steht, und höchstens den Rest der Werbung ertragen müssen. So muss Kino sein. :) Oder du gehst halt ins Programmkino, aber das gibt's eben nur in größeren Städten. Da hat man eh freie Platzwahl, dafür kann man zum Film ein Glas Wein trinken. Keine Werbung, Filme für's Großhirn und nicht nur für die niedere Instinktebene. :D Ich versteh den ganzen Streit nicht, kann doch jeder machen, wie er das gut findet. /Hannes
Trotzdem stellt sich die Frage, warum im Kino immer der Größte mit dem breitesten Kreuz vor MIR sitzt. :) MfG Paul
Paul B. schrieb: > Trotzdem stellt sich die Frage, warum im Kino immer der Größte mit dem > breitesten Kreuz vor MIR sitzt. > :) > MfG Paul Weil seine Frau, die mit der irren Hochsteckfrisur (und die immer das Deo vergisst), im Konzert immer vor mir sitzt... ;-) Old-Papa
Christian B. schrieb: Ob, der Held ist wieder da. > Ahja, vieleicht ist es dir noch nicht aufgegangen aber wenn einem ein > Film Spaß macht, schaut man den sich auch mehrmals an. Wie widersinnig, da wäre mir die Lebenszeit zu schade für. Bei zweiten Mal angucken langweilt man sich zu Tode. Da schaue ich mir lieber einen anderen Film an, den ich noch nicht kenne, das ist intellektuell bereichernder. > Und jetzt behaupte nicht, daß du nicht auch schon einen Film ein > zweites oder drittes mal angesehen hast i.A. nur, wenn ich jemandem einen Film empfohlen habe (den ich demnach selbst schon mal gesehen habe) und dann mit ihm zusammen ansehe. > Außer Quotenkinos kenne ich keine, die keine Werbung bringen. Weil mir klar ist, daß du so was nicht kennt, habe ich mal einen verlinkt. Zugegeben eher Kinderkino vom Programm her, aber Kinder sind der Hauptgrund wenn ich als Begleitung ins Kino gehe. > Etwas später in die Vorstellung gehen, Du bist mein Held! > Genau diese Volldeppen sind einer der Gründe, weshalb ich lieber zu > hause Film schaue. Die haben im besten Fall die Karte schon am Tag > vorher gekauft und dann irgendwo hinten in der Mitte ihren Platz. Warum soll man sich hinten einen Platz suchen, damit die Leinwand genau so mickrig erscheint wie zu Hause der Bildschirm mit dem einzigen Unterschied daß irgendwelche Gipsköppe im Weg sietzn ? Da kann ich mir den Weg ins Kino sparen. Es geht eher darum, daß im Kino die Leinwand wirklich so gross ist, daß man bei normalem Blickwinkel nur noch das Bild sieht und sich somit in die Welten hineinversetzten kann, statt bloss durchs Schlüsselloch zuzugucken. > Wenn die dann 2 Minuten vor Filmbeginn Neid.... > Es steht dir frei, eine Leitung mit weniger Geschwindigkeit zu mieten. > Mit gutem Willen kannst du dich bestimmt sogar noch mit einem 14,4k > Modem einwählen. Ist ja egal, wenn die Website der Bank dann 1h zum > laden braucht, man hat ja alle Zeit der Welt... Man merkt, daß du es nie ausprobiert hast, sondern dir hier das blaue vom Himmel herunterlügst um irgendwie deine obskure Vorstellugn der Welt geradezubiegen. Ich schon, mit Smartphone im wie üblich schlecht ausgebauten deutschen Netz per GPRS/EDGE: Du kommst in viele, vor allem secured Seiten nicht rein, wenn die Ladegeschwindigkeit so niedrig ist. Man muss also klar sagen: So niedriges Tempo reicht NICHT (ebenso wie eine 2 MBit Leitung NICHT für HD Video-Streaming reicht) um am WWW teilzunehmen.
:
Bearbeitet durch User
Michael B. schrieb: > Zugegeben eher Kinderkino vom Programm her, aber Kinder sind > der Hauptgrund wenn ich als Begleitung ins Kino gehe. Naja solang die Eltern Bescheid wissen und du die Kinder nicht mit ner Tüte Popcorn von der Straße lockst...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.