Habe ein Atom Board mit Intel N2600 http://www.cartft.com/catalog/il/1493 http://ark.intel.com/de/products/58916/Intel-Atom-Processor-N2600-1M-Cache-1_6-GHz Als Verlustleistung wird im Datenblatt 3,5W angegeben. Dennoch wird das Board ziemlich warm, so an die 50° im Alugehäuse. Der Prozessor hat 4 Threads. Kann man da welche abschalten? Ich benutze Voyage Linux, das ist ein Debian Derivat.
:
Bearbeitet durch User
Rainer S. schrieb: > Als Verlustleistung wird im Datenblatt 3,5W angegeben. Plus 2W für den NM10 Chipset. Plus Speicher usw. Sind die 50° ein Problem? Erster Hit bei Google: http://www.absolutelytech.com/2011/08/01/how-to-disable-cpu-cores-in-linux/
:
Bearbeitet durch User
Rainer S. schrieb: > Der Prozessor hat 4 Threads. Meinst du Kerne? "Threads" ergibt in diesem Zusammenhang eigentlich keinen Sinn.
Plopp schrieb: > "Threads" ergibt in diesem Zusammenhang eigentlich keinen Sinn. Doch. 2 Cores, 2 Threads pro Core. In manchen BIOSen lässt sich Hyperthreading abschalten.
Hyperthreading sollte Effizienter sein und hilft dem scheduler. Du kannst einzelne (Hyperthreading-) Kerne auch Offline nehmen mit
1 | echo 0 | sudo tee /sys/devices/system/cpu/cpu<nummer>/online |
Das wird aber (denk ich) kaum was bringen. Und 50° sind echt kein Problem.
:
Bearbeitet durch User
keine Ahnung wie das unter Linux aktuell so ist, bei älteren System musste man ein modul laden, damit die Kerne ihre Taktrate senken und sich schlafen legen. https://wiki.ubuntuusers.de/Prozessortaktung/
A. K. schrieb: > Rainer S. schrieb: >> Als Verlustleistung wird im Datenblatt 3,5W angegeben. > > Plus 2W für den NM10 Chipset. Plus Speicher usw. Ja, ok. > Sind die 50° ein Problem? Es sind knapp unter 40° an der Außenseite vom Alugehäuse. Gefühlt aber mehr als 50°. S.u. > Erster Hit bei Google: > http://www.absolutelytech.com/2011/08/01/how-to-di... Werde ich mal testen, heute Nacht nicht mehr... Plopp schrieb: > Rainer S. schrieb: >> Der Prozessor hat 4 Threads. > > Meinst du Kerne? "Threads" ergibt in diesem Zusammenhang eigentlich > keinen Sinn. Ja Kerne Abschalten. Der Prozessor hat wohl 4 Stück. A. K. schrieb: > Plopp schrieb: >> "Threads" ergibt in diesem Zusammenhang eigentlich keinen Sinn. > > Doch. 2 Cores, 2 Threads pro Core. In manchen BIOSen lässt sich > Hyperthreading abschalten. Hab' schon im BIOS geschaut, leider nichts brauchbares gefunden. 50° sind erst mal gesehen kein Problem. Wenn der Rechner aber Tag und Nacht an ist und es da auch schon mal heiß sein kann wo er steht, dann macht man sich schon Gedanken. Das Alix Board, welches ich vorher eingesetzt habe war wesentlich kühler.
Rainer S. schrieb: > 50° sind erst mal gesehen kein Problem. Wenn der Rechner aber Tag und > Nacht an ist und es da auch schon mal heiß sein kann wo er steht, dann > macht man sich schon Gedanken. Ich mache mir da keine Gedanken, bei 50° sind doch noch 50 mehr drin bevor der Prozessor sich selbst throttled. http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Atom-Efficient,1981-9.html Oder planst du den die nächsten 20 Jahre im Einsatz zu haben und hast Angst er altert zu schnell? Durchbrennen tun aktuelle CPUs nicht mehr so schnell, die throttlen erst und dann schalten sie sich ab...
Rainer S. schrieb: > Das Alix Board, welches ich vorher eingesetzt habe war wesentlich kühler. Das war aber auch vermutlich eine vollkommen andere Leistungsklasse. Rainer S. schrieb: > Ja, ok. >> Sind die 50° ein Problem? > Es sind knapp unter 40° an der Außenseite vom Alugehäuse. Gefühlt aber > mehr als 50°. S.u. Aha, gefühlte 50°... Was sagt denn top? Wie ist die CPU-Last?
Machtsichkeinegedanken schrieb: > Durchbrennen tun aktuelle CPUs nicht mehr so schnell, die throttlen erst > und dann schalten sie sich ab... Blind darauf vertrauen würde ich nicht. Mein 4770K rechnet auch bei 110°C (!) fleißig mit 4GHz weiter.
@Jemand: Intel Temperature Guide http://www.tomshardware.co.uk/forum/id-1800828/intel-temperature-guide.html
:
Bearbeitet durch User
der ATOM hat (soweit ich weiss) die Grafik intern verbaut wenn also grad nix zu tun ist den Bildschirmschoner auf BlankScreen setzen und in den Energieoptionen nach ein paar Minuten den Monitor ausmachen lassen, dann sollte der Grafikkern mit runterdrosseln und Leistug sparen das wäre mal ein (kleiner) Punkt um Leistung zu sparen / Hitze zu vermeiden und im übrigen versuchen, sämtlichen Hintergrund-Ballst an Diensten/Programmen abzuschalten, aber da ist Linux ja eh recht sparsam aufgestellt im Gegensatz zu Windows, wo automatisch eine 100er Liste an Müll im Hintergrund gestartet wird, und wenn es die letzte Sch**sshaus-Überwachung und natürlich deren Updater ist
Mike B. schrieb: > im Gegensatz zu Windows, wo automatisch eine 100er Liste an Müll im > Hintergrund gestartet wird, und wenn es die letzte > Sch**sshaus-Überwachung und natürlich deren Updater ist Merkwürdig ist aber da Windows auf der gleichen Hardware weniger Energie braucht. Linux kann man zwar auch dazu bringen, aber dafür muss man alles von Hand konfigurieren. Was hier scheinbar nicht gemacht wurde. Selbst dinge wie SATA Port auf Stromsparen zu schalten wird bei Linux nicht automatisch gemacht.
Ich würde nachschauen, welches CPU Governor eingestellt ist. Linux hat verschiedene Strategien zur Regelung der Taktfrequenz je nach Anwendungsfall: https://www.kernel.org/doc/Documentation/cpu-freq/governors.txt Edit: Ich empfehle das Conservative Governor
:
Bearbeitet durch User
Rainer S. schrieb: >>Ja Kerne Abschalten. Der Prozessor hat wohl 4 Stück. Hat er nicht. Er hat 2 Kerne, die jeweils 2 Threads parallel berechnen können (Hyperthreading) Jemand schrieb: >>Blind darauf vertrauen würde ich nicht. Mein 4770K rechnet auch bei >>110°C (!) fleißig mit 4GHz weiter. Das tut er sicher nicht. Intel CPUs messen ihre eigene Temperatur intern, und throtteln bei exakt 100 Grad. Eine Intel CPU ist thermisch nicht zerstörbar, im normalen Betrieb jedenfalls. Das Auslesen von Temperaturen ist seit jeher ein Trauerspiel, CPU und Mainboardhersteller haben das noch nie hinbekommen das man mal zuverlässig die exakte Temperatur angezeigt bekommt. Du kannst getrost davon ausgehen das die angezeigte Temperatur falsch ist. Trotzdem finde ich es etwas absurd, eine 82W TDP CPU bei ~110 Grad zu betreiben. Irgendwas machst du falsch. OC mit Boxed?
Hab' cpu1 - cpu3 abgeschaltet. So wie es aussieht bringt das nichts. Ist zwar nur noch knapp über 36° an der Außenseite, aber wir haben heute ja auch keinen Hochsommertag. Außerdem sind beide Temperaturen gleich, ob mit oder ohne Abschalten der cpu's.
Wundert mich nicht. Wie jede CPU der letzten Jahre verbraucht der Core eines Atom Prozessors nur dann deutlich Leistung, wenn er was zu tun hat. Cores abzuschalten reduziert deshalb den Stromverbrauch nicht sehr. Was sich freilich nicht mit den Cores abschaltet ist alles andere, wie die GPU und der Rest des Systems. Da wird bei einem Desktop-Board fröhlich weiter Strom verbraucht. Wenn der Rechner also nichts zu tun hat, dann liegt der grössere Teil des Stromverbrauchs nicht in den Cores, sondern im Rest. Zumal Desktop-Boards nicht unbedingt den gleichen Level an Stromsparfeatures fahren wie Notebooks, weil das leicht abbremst.
:
Bearbeitet durch User
Machtsichkeinegedanken schrieb: > Ich mache mir da keine Gedanken, bei 50° sind doch noch 50 mehr drin > bevor der Prozessor sich selbst throttled. > http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Atom-Efficient,1981-9.html > > Oder planst du den die nächsten 20 Jahre im Einsatz zu haben und hast > Angst er altert zu schnell? > Durchbrennen tun aktuelle CPUs nicht mehr so schnell, die throttlen erst > und dann schalten sie sich ab... Gibt es einen besonderen Grund, throttle anstatt drosseln zu schreiben?
Mark B. schrieb: > Gibt es einen besonderen Grund, throttle anstatt drosseln zu schreiben? Den gleichen Grund, weshalb wir uns hier über Threads statt Fäden unterhalten.
A. K. schrieb: > Mark B. schrieb: >> Gibt es einen besonderen Grund, throttle anstatt drosseln zu schreiben? > > Den gleichen Grund, weshalb wir uns hier über Threads statt Fäden > unterhalten. Während allerdings "Fäden" eine auch in Deutschland eher ungebräuchliche Übersetzung für diese Bedeutung von "threads" ist, ist "drosseln" schon eher üblich. "bevor der Prozessor sich selbst throttled" und "die throttlen erst" klingt einfach ähnlich albern wie "Der Prozessor hat 4 Fäden".
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Mark B. schrieb: >> Gibt es einen besonderen Grund, throttle anstatt drosseln zu schreiben? > > Den gleichen Grund, weshalb wir uns hier über Threads statt Fäden > unterhalten. Drosseln als Verb passt exzellent mit dem zusammen, was dann mit der Prozessorleistung geschieht. An der Stelle muss man keine Anglizismen bemühen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.