Hallo, brauche Hilfe bei folgende Situation: Laptop mit Win7 Pro mit ein SSD 240GB. Auf der Platte wurde eine Partition mit Win7 Datenträgerverwaltung gemacht (100GB), jetzt wurde ein großere Platte gekauft (750GB), auf der neue Fesplatte habe ich eine Partition von 250GB für Betriebsystem und der Rest für Daten gemacht, soweit so gut. Festplatte geklont bzw. Partition C mit Betriebsystem geklont und auf neue Platte wiederhergestellt, alles lieft gut nun, obwohl die Partitionsgroße 250GB ist und in Datenträgerverwaltung auch mit diese große erscheint, zeigt Windows explorer nur 100GB. Wie bekomme ich die tatsächliche größe von 250GB? Ich hoffe konnte richtig erklären. Danke für die Hilfe
Martin e. C. schrieb: > Wie bekomme ich die tatsächliche größe von 250GB? diskpart und der option extend müsste es gehen https://technet.microsoft.com/de-de/library/cc766465(v=ws.10).aspx
Das ist normal, wenn man ein komplettes Image von einer kleine Platte auf eine größere zurück spielt. Ich meine, dass dies in der Datenträgerverwaltung verändert werden kann. Dort müsste der ungenutzte Teil als 'nicht zugewiesen' auftauchen. Andernfalls ein Live-Linux booten (USB oder CD) und mit gparted den ungenutzten Teil der Partition zuweisen. Es kann ja nicht viel schief gehen, du hast ja ein aktuelles Image.
HildeK schrieb: > Ich meine, dass dies in der Datenträgerverwaltung verändert werden kann. So ist es, Vergrößern ist kein Problem. Verkleinern geht soweit keine festen Dateien verschoben werden müssen.
HildeK schrieb: > Das ist normal, wenn man ein komplettes Image von einer kleine Platte > auf eine größere zurück spielt. Kommt auf die verwendete Imaging-Software an. Vernünftige Software ist in der Lage, Partitionen nach Bedarf anzulegen (d.h. das ist als separater Schritt vor dem Zurückspielen des Images völlig überflüssig) und die Größe nach Bedarf automatisch oder nach Benutzervorgaben anzupassen. Danach sind keine weiteren Klimmzüge mit diskpart o.ä. erforderlich.
HildeK schrieb: > Ich meine, dass dies in der Datenträgerverwaltung verändert werden kann. > Dort müsste der ungenutzte Teil als 'nicht zugewiesen' auftauchen. Peter D. schrieb: > So ist es, Vergrößern ist kein Problem. > Verkleinern geht soweit keine festen Dateien verschoben werden müssen. Eben nicht, das habe ich auch gedacht! Da lässt sich nicht Vergrößern, das gesamte Große von 250GB ist blau. Peter II schrieb: > diskpart und der option extend müsste es gehen > > https://technet.microsoft.com/de-de/library/cc766465(v=ws.10).aspx Hört sich gut an, mal schauen.
Du hast Partitionsdaten für 250 GB in der Partitionstabelle und Dateisystemstrukturen für 100 GB in deiner NTFS-MFT. Eventuell reicht chkdsk /f um das anzupassen, sonst einmal die Partition auf 100 GB verkleinern und dann wieder auf 250 GB vergrößern.
Martin e. C. schrieb: > Da lässt sich nicht Vergrößern, das gesamte Große von 250GB ist blau. Kannst du mal ein Bild von der Datenträgerverwaltung hier einstellen?
Martin e. C. schrieb: > obwohl die > Partitionsgroße 250GB ist und in Datenträgerverwaltung auch mit diese > große erscheint, zeigt Windows EXPLORER nur 100GB. Dann zeigt der Dein Explorer jetzt nicht alles. Rechte=? Ansicht=?
oszi40 schrieb: > Martin e. C. schrieb: >> obwohl die >> Partitionsgroße 250GB ist und in Datenträgerverwaltung auch mit diese >> große erscheint, zeigt Windows EXPLORER nur 100GB. > > Dann zeigt der Dein Explorer jetzt nicht alles. Rechte=? Ansicht=? Der Explorer zeigt die Größe des Dateisystems, nicht die Größe der Partition. Letztere wird Dir in der Dateiverwaltung angezeigt.
soul e. schrieb: > Du hast Partitionsdaten für 250 GB in der Partitionstabelle und > Dateisystemstrukturen für 100 GB in deiner NTFS-MFT. Eventuell reicht > chkdsk /f um das anzupassen, sonst einmal die Partition auf 100 GB > verkleinern und dann wieder auf 250 GB vergrößern. Um das zu präzisieren: Verkleinern mit einem MBR-Editor, der das Dateisystem unangetastet lässt. Vergrößern kannst Du dann mit der Windows Dateiverwaltung.
Angehängte Dateien:
-
Datentraegerverwaltung_1.JPG
100 KB -
Datentraegerverwaltung_2.JPG
39 KB
soul e. schrieb: > Eventuell reicht > chkdsk /f um das anzupassen, sonst einmal die Partition auf 100 GB > verkleinern und dann wieder auf 250 GB vergrößern. Mit chkdsk /f geht leider nicht. Verkleinern geht auch nicht, kommt ein Fehlermeldung Falscher Parameter! michael_ schrieb: > Kannst du mal ein Bild von der Datenträgerverwaltung hier einstellen? Das Phänomen lässt sich natürlich reproduzieren, habe alles in eine Testmaschine gemacht. Bild 1 zeigt C mit 111.69GB in Bild 2 ist C mit 52.9GB Peter II schrieb: > diskpart und der option extend müsste es gehen Keine Erfolg, egal wie ich es angebe, kommt .... Argumente sind ungultig.
Sehr merkwürdig. Kannst du das mal mit einem ext. Partitionstool ansehen.
Martin e. C. schrieb: > Keine Erfolg, egal wie ich es angebe, kommt .... Argumente sind > ungultig. wie gibst du es denn genau an? diskpart list disk select disk x list Partition select partion x extend so in der art - nicht getestet nur blind getippt
Einfach ubuntu live usb booten, gparted öffnen, rechte maustaste auf Partition und auf reparieren klicken. (Eventuell muss man vorher noch das ntfs-3g packet oder so installieren)
Daniel A. schrieb: > Einfach ubuntu live usb booten, gparted öffnen, rechte maustaste auf > Partition und auf reparieren klicken was ist daran einfach - da muss man ja neu booten. Er soll es erst mal mit dem diskpart testen, dem traue ich zumindest mehr über den weg als dem NTFS-Linux Support. Meist veranlasst dieser ja dann noch ein Checkdisk für Windows weil sie vermutlich auch nicht 100% sicher gehen können, das alles richtig gelaufen ist.
Peter II schrieb: > wie gibst du es denn genau an? > > diskpart > list disk > select disk x > list Partition > select partion x > extend > > so in der art - nicht getestet nur blind getippt Jap, sowas ging. HildeK schrieb im Beitrag: > Andernfalls ein Live-Linux booten (USB oder CD) und mit gparted den > ungenutzten Teil der Partition zuweisen. Das hat Erfolgt gebracht!! D.h. wenn man mit gparted den ungenutzten Teil zuweisen kann, musste mit irgeneind Partitionsprogramm für Windows auch gehen. Vielen Dank für die Hilfe.
Martin e. C. schrieb: > Vielen Dank für die Hilfe. Ich habe immer eine DVD mit GParted live parat, von der ich boote und alles erledige was mit Partitionen zu tun hat. > kann mich jemand helfen Da werden Sie geholfen. Georg
Wundern tut mich nur, dass der unpartitionierte Bereich in der Datenträgerverwaltung nicht sichtbar ist. Eigentlich sieht man den. Oder war der mit einer Nicht-WIN-Partition belegt?
michael_ schrieb: > Wundern tut mich nur, dass der unpartitionierte Bereich in der > Datenträgerverwaltung nicht sichtbar ist. Es gab kein unpartitionierte Bereich, in Datenträgerverwaltung ist der Große von Partition zu sehen (siehe Bild weiter oben), tatsächlich war es ein ungenutzten Teil von Partition. michael_ schrieb: > Oder war der mit einer Nicht-WIN-Partition belegt? Nein. Wie oben geschrieben, Partitionen wurden unter Windows in Datenträgerverwaltung gemacht.
Dürfte Deinem Porb entsprechen. https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1202313 Frikkelt zwar nur an den Symptomen aber wenn's hilft :) "Hab es noch gelöst bekommen. :-) Und zwar habe ich ein Image mit Acronis True Image Home von C: erstellt, mit Hilfe der Windows CD die Festplatte C: formatiert und Windows dort neu aufgespielt. Dann mit der Acronis Boot-CD das Image wieder aufgespielt (ohne MBR) und siehe da, die Festplattengröße wird richtig erkannt. Danke an alle die geholfen haben. Grüße." PS: Wobei es dann reichen könnte den MBR zu korrigieren. soul e. schrieb: > Um das zu präzisieren: Verkleinern mit einem MBR-Editor, der das > Dateisystem unangetastet lässt. Vergrößern kannst Du dann mit der > Windows Dateiverwaltung. Ich würd's einfach mal auf die korrekte Größe stellen.
:
Bearbeitet durch User
Teo D. schrieb: > soul e. schrieb: >> Um das zu präzisieren: Verkleinern mit einem MBR-Editor, der das >> Dateisystem unangetastet lässt. Vergrößern kannst Du dann mit der >> Windows Dateiverwaltung. > > Ich würd's einfach mal auf die korrekte Größe stellen. Alles andere wäre sinnlos. Du sollt im MBR eine Partitionsgröße einstellen, die genau der Größe des darin enthaltenen Dateisystems ensptricht. Im nächsten Schritt kannst Du dann Partition und Dateisystem gemeinsam vergrößern, so dass die Angaben in MBR und MFT konsistent bleiben. Wenn Du mit dd eine 1,44 MB-Diskette in eine 100 GB-Patrtition reinkopierst, wird Dir der Explorer auch nur 1,44 MB anzeigen.
Martin e. C. schrieb: > michael_ schrieb: >> Kannst du mal ein Bild von der Datenträgerverwaltung hier einstellen? > Das Phänomen lässt sich natürlich reproduzieren, habe alles in eine > Testmaschine gemacht. Bild 1 zeigt C mit 111.69GB in Bild 2 ist C mit > 52.9GB Gut, das hatte ich nicht mitbekommen, dass du hier irgend ein Bsp. bringst, und nicht das konkrete von der 250 bzw. 750GB Platte. Martin e. C. schrieb: > Das hat Erfolgt gebracht!! > D.h. wenn man mit gparted den ungenutzten Teil zuweisen kann, musste mit > irgeneind Partitionsprogramm für Windows auch gehen. Klar, Datenträgerverwaltung, RMT, Volumen erweitern. Mit was hast du eigentlich "geklont" und wieso mußtest du Partitionen "machen"? Normal kopiert man HD/Partitionen in unpartitionierte Bereiche. Sowas hatte ich noch nie. Da das mehrfach bei dir auftritt, machst du etwas falsch.
michael_ schrieb: > Gut, das hatte ich nicht mitbekommen, dass du hier irgend ein Bsp. > bringst, und nicht das konkrete von der 250 bzw. 750GB Platte. Doch doch, wollte keine Dantenverlust und habe deswegen alles in eine Testmachine erst reproduziert. Das ganze war eingentlich für ein Kumpel, er hat ein Program für klonen bzw. Recovery's nennt sich Drive Snapshot.
Martin e. C. schrieb: > Auf der Platte wurde eine > Partition mit Win7 Datenträgerverwaltung gemacht (100GB), jetzt wurde > ein größere Platte gekauft (750GB), auf der neue Festplatte habe ich eine > Partition von 250GB für Betriebsystem und der Rest für Daten gemacht... Hättest Du auf der neuen Festplatte die Partition anstatt auf 250GB auf 100GB gesetzt, hättest Du keine Probleme gehabt. Ich weiß: hätte, hätte, Fahrradkette...
Martin e. C. schrieb: > michael_ schrieb: >> Gut, das hatte ich nicht mitbekommen, dass du hier irgend ein Bsp. >> bringst, und nicht das konkrete von der 250 bzw. 750GB Platte. > > Doch doch, wollte keine Dantenverlust und habe deswegen alles in eine > Testmachine erst reproduziert. Man konnte erwarten, dass die Bilder von der 750GB Platte kommen. Dirk J. schrieb: > Hättest Du auf der neuen Festplatte die Partition anstatt auf 250GB auf > 100GB gesetzt, hättest Du keine Probleme gehabt. So ein Quatsch! Man legt da überhaupt keine Partitionen an. Egal mit Drive Snapshot oder einem anderen Programm. Außerdem braucht es unter W7 keine externe Programme. Ein Image der HD kann man da machen und auch wieder zurückspielen. Mit so einem Dock geht das kopieren von HD prima. Auch ohne PC! http://www.reichelt.de/Dockingstationen-Adapter/LOGILINK-QP0009/3/index.html?&ACTION=3&LA=2&ARTICLE=108584&GROUPID=6196&artnr=LOGILINK+QP0009 Man kann sich das Leben auch schwer machen. Obiges Ergebnis kann ich mir nur vorstellen, dass eine Partition angelegt wurde und dann die Daten mit dem Dateiexplorer rübergezogen wurden.
michael_ schrieb: > So ein Quatsch! > Man legt da überhaupt keine Partitionen an. Egal mit Drive Snapshot oder > einem anderen Programm. Eine eigene Partition allein für das Betriebssystem und die Programme ist schon sinnvoll, dann braucht man im Falle eines Falles nicht auch noch hunderte von GB an Daten, Filmen usw. hin und her kopieren. > Außerdem braucht es unter W7 keine externe Programme. > Ein Image der HD kann man da machen und auch wieder zurückspielen. Dann spiel es mal zurück unter W7, wenn die Kiste nicht mehr bootet oder das Betriebssystem Dir was hustet oder die Festplatte im Eimer ist. Ich benutze einen USB-Stick mit Paragon, um meine Startpartition auf einer externen Festplatte zu sichern. Ohne Dockingstation für 21€...
:
Bearbeitet durch User
Dirk J. schrieb: >> Außerdem braucht es unter W7 keine externe Programme. >> Ein Image der HD kann man da machen und auch wieder zurückspielen. > > Dann spiel es mal zurück unter W7, wenn die Kiste nicht mehr bootet oder > das Betriebssystem Dir was hustet oder die Festplatte im Eimer ist. einfach neue Festplatte rein, von CD/USB Stick bootet und Backup einspielen. Viel einfacher geht es kaum. Die neue Festplatte muss aber mindestens die gleiche Größe wie die alte haben, mit der Einschränkung kann ich aber leben.
Dirk J. schrieb: > Ich benutze einen USB-Stick mit Paragon, um meine Startpartition auf > einer externen Festplatte zu sichern. Ohne Dockingstation für 21€... Die Docking ist schließlich auch für andere Zwecke gut. Vor allem, wenn man mit Paragon eine HD kopieren will :-) Diese habe ich extra herausgesucht, da sie einen eSATA Anschluß hat. Die mit USB 3.0 haben das nicht mehr. Was man unter W7/W10 nicht machen sollte, ist eine HD-Kopie direkt auf DVD. Unter W7 war sie nicht zurückzuspielen und unter W10 hat es mir drei Rohlinge verbrannt.
michael_ schrieb: > Was man unter W7/W10 nicht machen sollte, ist eine HD-Kopie direkt auf > DVD. Wer kommt denn auf solche verrückten Ideen, unter 4 Scheiben geht da nichts. Mach das Systemabbild auf ne interne Partition oder eine externe USB-HDD. Vom Netzlaufwerk geht wohl nur in den Pro-Versionen. Das Erstellen und wieder Einspielen habe ich nur mit den Windows eigenen Tools gemacht. Ist die Installation komplett hin, braucht man die Wiederherstellungs CD oder Stick (W10). Die CD enthält nur das Minimalprogramm zum Einspielen eines Systemabbilds. Der Stick enthält auch die komplette Neuinstallation inclusive Aktivierung und Bloatware. Der Stick kann daher den PC in den Kaufzustand zurücksetzen, z.B. für einen Weiterverkauf.
:
Bearbeitet durch User
Peter D. schrieb: > michael_ schrieb: >> Was man unter W7/W10 nicht machen sollte, ist eine HD-Kopie direkt auf >> DVD. > > Wer kommt denn auf solche verrückten Ideen, unter 4 Scheiben geht da > nichts. Na und? Wer in alter Zeit Sicherungen mit 15 Disketten gemacht hat, den erschüttert doch nichts mehr. WIN-10 belegt nach Neuinstallation mit Update 11GB. Zur Sicherung reichen da zwei DVD.
Peter D. schrieb: > Wer kommt denn auf solche verrückten Ideen, unter 4 Scheiben geht da > nichts. Ich habe mir inzwischen Blue Rays mit 100 GB beschafft, es gibt glaube ich auch 120. Natürlich auch ein Laufwerk... Georg
michael_ schrieb: > Wer in alter Zeit Sicherungen mit 15 Disketten gemacht hat, den > erschüttert doch nichts mehr. Da kann ich aber mit meiner Zeit weit besseres anfangen. Mein neues Notebook hat gar keinen DVD-Brenner mehr, ist doch nur unnützes Gewicht und Stromverbrauch. Ich hab grad nachgesehen, mein letztes Systemabbild hat 34GB.
Was hackst du engstirnig darauf rum, dass jemand nur auf DVD sichern will? In Win gibt es die Möglichkeit und ich hatte darauf hingewiesen, dass dies technisch Probleme gibt. Es ist sicher außerhalb deines Horizontes. Ich habe aber immer nach einer Neuinstallation zusätzlich zur HD-Sicherung eine Version auf DVD abgelegt. Von einer ausgewachsenen Installation habe ich da nie geredet. Die genannte W10 kann man auch nicht nachträglich auf normale DVD brennen, da die Dateigröße sich nicht beschränken lässt. Standardmäßig nehme ich da Paragon. Peter D. schrieb: > Mein neues Notebook hat gar keinen DVD-Brenner mehr, ist doch nur > unnützes Gewicht und Stromverbrauch. Geheimtipp, es gibt Brenner mit einem Kabelchen dran, welches man in das USB-Löchlein stecken kann :-)
michael_ schrieb: > Was hackst du engstirnig darauf rum, dass jemand nur auf DVD sichern > will? Es ist mir doch völlig egal, ob Du auf DVDs sicherst. Mir ist das zu langwierig, zu umständlich und zu unsicher. Mehr wollte ich nicht zum Ausdruck bringen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.