Hallo Forum, Ich habe vor einen Schmelzpunktbestimmer zu bauen wie in diesem Projekt: http://www.observationsblog.com/sciencetechnologyexperiments/melting-point-apparatusinexpensive-and-easy-to-build Allerdings soll die Temperatur nicht mit dem Multimeter sondern mit einem Arduino gemessen werden und einen LCD Bildschirm bekommen. Die benötigten Temperaturen sind 0 - 360 grad, eine Abweichung von 0,5 grad wäre gesucht. Den Thread Beitrag "PT100 Messumformer Platinen Layout" habe ich gelesen, allerdings ist dort die Präzision nicht so wichtig. Hat jemand einen Tipp für mich? Danke!
Philipp L. schrieb: > Hat jemand einen Tipp für mich? Nimm PT100 und einen fertigen Meßumformer mit Digitalausgang.
Eine abweichung von 0,5. da hast du dir aber was vorgenommen. Es ist nicht seriös 0,65433... anzugeigen. Man kann sich zwar dem wert beliebig nähern, aber hinkommen wird man nie ;)
Philipp L. schrieb: > Die benötigten Temperaturen sind 0 - 360 grad, eine Abweichung von 0,5 > grad wäre gesucht. Das geht mit dem 10 bit A/D Eingang eines Arduino, ratiometrisch zu AVCC gemessen, mit einem Fehler unter 0.02% (bei entsprechend genauen und temperaturstabilen Widerständen) Schaltung
1 | +------+---+--------- AVCC |
2 | | | | |
3 | 49k9 49k9 | OPA188 |
4 | | | | |
5 | +------)---)-31k7-+ |
6 | | | | | |
7 | +------)--|+\ | |
8 | | | | >----+-- 0 bis 360 GradC / 0.1 bis 4.9V |
9 | | +--|-/ | |
10 | | | | | |
11 | Pt1000 +---)-543k-+ |
12 | | | | |
13 | | 1k | |
14 | | | | |
15 | +------+---+--------- AGND |
http://www.ti.com/general/docs/lit/getliterature.tsp?baseLiteratureNumber=SLYT442&fileType=zip
hilipp L. schrieb: > Ich habe vor einen Schmelzpunktbestimmer zu bauen wie in diesem Projekt: Das ist aber noch lange keine Schmelzpunktsapparatur. Das wichtigste Bauteil fehlt nämlich: Das Mikroskop, oder wenigstens eine Kamera, womit man das Schmelzen beobachten kann. Man will doch wissen, ob die Substanz einheitlich schmilzt, oder ob dabei mehrere Phasen entstehen, oder ob die Substanz sich z.B. zersetzt. Auch der Fall, dass eine Substanz zuächst im eigenen Kristallwasser schmilzt und später, wenn das Kristallwaser verdampft ist, wieder fest wird, kommt vor. Mengenmäßig sollte man dafür nicht mehr als die Menge eines Zuckerkrümels benötigen und deshalb ist die Verwendung eines Mikroskops sinnvoll. Mit kleinen Modifikationen kann man mit einer solchen Apparatur auch Siedepunkte bestimmen, und auch dafür ist ein kleiner Tropfen völlig ausreichend. Die Verwendung kleiner Probemengen fördert auch die Genauigkeit der Messung, denn dadurch verleinert sich das Vehältnis Masse (die Schmelzenergie erfordert) zu Oberfläche (die für den Wärmetransport verantwortlich ist).
naja, mann kann auch eine richtige Differenz-Thermoanalyse bauen. Da braucht man einen kleinen steuerbaren Ofen und zwei gleiche Thermoelemente auf die man praktischerweise je einen kleinen Tiegel stellt. Das eine TE misst die Temperatur, das andere wird so in Reihe zum ersten geschaltet, dass die Pluspole zuzammen liegen. Wenn dann darauf die Probe liegt, sieht man die endothermen und exothermen Peaks.
MaWin schrieb: > Das geht mit dem 10 bit A/D Eingang eines Arduino, ratiometrisch zu AVCC > gemessen, mit einem Fehler unter 0.02% Welchen Trick wendest du da an? Ich komme bei 10bit bestenfalls auf 0,1 %. Georg
Georg schrieb: > MaWin schrieb: >> Das geht mit dem 10 bit A/D Eingang eines Arduino, ratiometrisch zu AVCC >> gemessen, mit einem Fehler unter 0.02% > > Welchen Trick wendest du da an? Ich komme bei 10bit bestenfalls auf 0,1 > %. Ich wollte damit ausdrücken, daß die Analogschaltung einen so kleinen Fehler erzeugt, daß er unrelevant ist, weil, wie du richtig feststellst, die Digitalisierung gröber ist.
MaWin schrieb: > Schaltung +------+---+--------- AVCC > | | | > 49k9 49k9 | OPA188 > | | | > +------)---)-31k7-+ > | | | | > +------)--|+\ | > | | | >----+-- 0 bis 360 GradC / 0.1 bis 4.9V > | +--|-/ | > | | | | > Pt1000 +---)-543k-+ > | | | > | 1k | > | | | > +------+---+--------- AGND > http://www.ti.com/general/docs/lit/getliterature.tsp?baseLiteratureNumber=SLYT442&fileType=zip Die Werte sind nicht korrekt. Die im Link enthaltene Berechnung ist für Pt100, nicht für Pt1000.
Tany schrieb: > Die Werte sind nicht korrekt. > Die im Link enthaltene Berechnung ist für Pt100 Oh, ich dachte, ich hätte sie erfolgreich ver10facht.
Tany schrieb: > Die im Link enthaltene Berechnung ist für Pt100, nicht für Pt1000. doch, ich habe übersehen. Sorry
Vergiss aber nicht das Kleingedruckte zu Deinem Sensor zu lesen. 0 - 360 Grad liegt weit außerhalb des Üblichen. Bei den Billigheimern brennen Dir bei diesen Temperaturen schon die Anschlussleitungen weg.
Amateur schrieb: > Vergiss aber nicht das Kleingedruckte Jepp - aber es kommt ja noch schlimmer: So ein Sensor will sinnvoll verdrahtet sein und da kommt bei 360 Grad nur Schweißen in Frage (oder Hartlot), obendrein keramikisolierte Drähte, dann eine Probenaufnahme (Alu geht) und die Frage nach dem thermischen Kontakt zwischen PTxyz und dem Rest der Anordnung, obendrein die Heizung. Jaja, es gibt keramische Vergußmassen, manche sind thermisch schlecht leitend und der Rest ist thermisch GANZ schlecht leitend... W.S.
W.S. schrieb: > Jepp - aber es kommt ja noch schlimmer: So ein Sensor will sinnvoll > verdrahtet sein und da kommt bei 360 Grad nur Schweißen in Frage (oder > Hartlot), obendrein keramikisolierte Drähte, dann eine Probenaufnahme > (Alu geht) und die Frage nach dem thermischen Kontakt zwischen PTxyz und > dem Rest der Anordnung, obendrein die Heizung. Dann such Dir mal etwas passendes aus: https://www.heraeus.com/de/group/products_and_solutions_group/sensor_technology/sensor_products/wired_sensors/wired_sensors.aspx mfg klaus
@Klaus Ich zitiere: "sehr gute lötbare ..." Passt gut zu 0 ... 360°
Sebastian S. schrieb: > Ich zitiere: "sehr gute lötbare ..." Das ist bestimmt eine Information für Profis. Wenn Reinhold Messner sagt: "Der Berg ist gut besteigbar", so gilt das bestimmt nicht für den Normalbürger. Ich würde mich mal bei Heraeus erkundigen. mfg klaus
MaWin schrieb: > Schaltung +------+---+--------- AVCC > | | | > 49k9 49k9 | OPA188 > | | | > +------)---)-31k7-+ > | | | | > +------)--|+\ | > | | | >----+-- 0 bis 360 GradC / 0.1 bis 4.9V > | +--|-/ | > | | | | > Pt1000 +---)-543k-+ > | | | > | 1k | > | | | > +------+---+--------- AGND > http://www.ti.com/general/docs/lit/getliterature.tsp?baseLiteratureNumber=SLYT442&fileType=zip Hallo, wie der ThreadOpener bin auch ich auf der Suche nach einer geeigneten Schaltung für die Ermittlung der Temperatur mittels PT100(0) und Signalskalierung auf 0-5V. Die verlinkte Exceldatei habe ich mir angesehen und die rechnerischen Werte für den PT100 ermittelt. Dabei herausgekommen sind einige Werte, die so in den Widerstandsreihen nicht vorkommen. Diese Werte müsste ich durch Reihen- und Parallelschaltung selbst zusammenbauen oder gibt es eine charmantere Lösung mit ggf. einem Potentiometer ansonsten kommen ja schnell 3 und mehr Widerstände für einen benötigten Wert zusammen. Gibt es eine Alternative zu dem OP in der Schaltung mit ähnlichen oder vielleicht gleichen Merkmalen und der zusätzlich im DIP/DIL-Gehäuse geliefert wird? Der außerdem auch noch bei reichelt oder conrad erhältlich ist. Danke, Gruß Thorsten
Thorsten L. schrieb: > Dabei herausgekommen sind einige Werte, > die so in den Widerstandsreihen nicht vorkommen. Diese Werte müsste ich > durch Reihen- und Parallelschaltung selbst zusammenbauen oder gibt es > eine charmantere Lösung Nimm die "innenliegenden" Normwerte und dehne halt den Temperaturbereich (z.B. 0-100 GradC) nicht auf 0-5V (geht sowieso nicht weil der OpAmp nicht exakt bis 0 kommt wenn er nur mit GND versorgt wird) sondern z.B. auf 0.35V=0 GradC bis 4.22V=100GradC und verzichte auf die restlichen A/D-Werte. > Gibt es eine Alternative zu dem OP Sicher, such dir halt einen aus mit R2R Rail-To-Rail Ausgang (oder zumindest "ausreichendem Ausgang") und nicht zu vielen Mikrovolt Eingangsoffsetspannung, der vorgeschlagene war nur ein Beispiel, aber verlange nicht daß die Leute dir die Arbeit machen, am nächstbesten Modell wirst du doch auch wieder was zu jammern haben.
:
Bearbeitet durch User
Thorsten L. schrieb: > Dabei herausgekommen sind einige Werte, > die so in den Widerstandsreihen nicht vorkommen. Diese Werte müsste ich > durch Reihen- und Parallelschaltung selbst zusammenbauen oder gibt es > eine charmantere Lösung mit ggf. einem Potentiometer ansonsten kommen ja > schnell 3 und mehr Widerstände für einen benötigten Wert zusammen. In der Regel kommt man mit zwei Werten schon aus wenn man die feinere e12-Reihe nimmt. Ich würde dann auf den Temperaturkoeffizienten noch achten. Mehr als 50ppm sollten es nicht sein. Wenn man noch selbst ausmisst, dann kommt man auch mit 1% Toleranz klar, vorausgesetzt das Messgerät macht das mit. Ich selber setze nur SMD-Bauteile ein. Früher hatte mich das Bohren doch ziemlich genervt. SMD-Widerstände lassen sich auch gut stapeln. mfg klaus
Danke für die schnelle Antwort, folgendes ist mir aber noch nicht klar: Michael B. schrieb: > Nimm die "innenliegenden" Normwerte und dehne halt den Temperaturbereich > (z.B. 0-100 GradC) nicht auf 0-5V (geht sowieso nicht weil der OpAmp > nicht exakt bis 0 kommt wenn er nur mit GND versorgt wird) sondern z.B. > auf 0.35V=0 GradC bis 4.22V=100GradC und verzichte auf die restlichen > A/D-Werte. Was meinst Du mit "innenliegenden" Normwerten? >> Gibt es eine Alternative zu dem OP > > Sicher, such dir halt einen aus mit R2R Rail-To-Rail Ausgang (oder > zumindest "ausreichendem Ausgang") und nicht zu vielen Mikrovolt > Eingangsoffsetspannung, der vorgeschlagene war nur ein Beispiel, aber > verlange nicht daß die Leute dir die Arbeit machen, am nächstbesten > Modell wirst du doch auch wieder was zu jammern haben. Vielen Dank für die Ehrlichkeit, mit einer solchen Antwort habe ich beinahe gerechnet. Es war nicht meine Absicht es mir leicht zu machen. Vielmehr sitze ich bereits ein paar Tage an der Schaltung, da ich nicht nur versuche eine beliebige Schaltung zu kopieren, sondern sie auch zu verstehen und nachzuvollziehen, daher entschuldigt bitte, wenn ich die eine oder andere Frage stelle. Folgenden OPs habe ich mir ausgesucht: OPA337PA und LT1013CN8. Die Datenblätter enthält eine fülle von Informationen, die ich nur schlecht oder gar nicht bewerten kann. Was ich ablesen konnte ist, dass die OPs mit nur einer 5V Spannung auskommen, das Offset beim LT1013CN kleiner 0,1 mV und beim OPA 337 PA kleiner 0,5mV beträgt. Beide OPs verwenden den Gehäusetyp DIL. Wenn ich das soweit richtig verstanden habe, kann ich also mit dem LT1013CN8 präziser messen Mehr zur Erklärung weniger als Verteidigung: Dieses Projekt stellt meinen ersten Kontakt mit "realen" OPs dar, bisher kannte ich diese nur aus dem Berufsschulunterricht und das ist bereits einige Jahre her. Gruß Thorsten
Thorsten L. schrieb: > Was meinst Du mit "innenliegenden" Normwerten? Nun, die Werte, die zu einer Verkleinerung des Messbereichs führen. Thorsten L. schrieb: > OPA337PA Nicht so besonders genau, vielleicht reicht es dir aber. > und LT1013CN8. Kann nicht mehr als 3.5V liefern (an 5V), nicht Rail-2-Rail.
Klaus R. schrieb: > Thorsten L. schrieb: >> Dabei herausgekommen sind einige Werte, >> die so in den Widerstandsreihen nicht vorkommen. Diese Werte müsste ich >> durch Reihen- und Parallelschaltung selbst zusammenbauen oder gibt es >> eine charmantere Lösung mit ggf. einem Potentiometer ansonsten kommen ja >> schnell 3 und mehr Widerstände für einen benötigten Wert zusammen. > > In der Regel kommt man mit zwei Werten schon aus wenn man die feinere > e12-Reihe nimmt. Ich würde dann auf den Temperaturkoeffizienten noch > achten. Mehr als 50ppm sollten es nicht sein. Wenn man noch selbst > ausmisst, dann kommt man auch mit 1% Toleranz klar, vorausgesetzt das > Messgerät macht das mit. Ich selber setze nur SMD-Bauteile ein. Früher > hatte mich das Bohren doch ziemlich genervt. SMD-Widerstände lassen sich > auch gut stapeln. > mfg klaus Hallo Klaus, SMD habe ich bisher noch nicht geklebt / gelötet. Hier fehlt mir auch die richtige Ausrüstung zu. Werde gleich mal schauen, wo ich die E12-Reihe bestellen kann. Mfg Thorsten
Da das bestimmen der Schmelz- oder genauer der Erstarrungspunkte von Legierungen zum Tagesgeschäft in der Metallurgie gehört hab ich das schon öfter gemacht um dann die Phasendiagramme aus den Messungen zu zeichnen. Ich weiß zwar nicht, was dein Anliegen dabei ist - aber ich kann Dir sagen, dass wir es immer mit Ni-CrNi-Mantelthermoelementen machen, die direkt in die Schmelze gestellt werden. Man kann dann sehr schön den Temperatur-Haltepunkt während der Erstarrung messen...
Hallo, der OPA333 kostet nur etwas mehr als der OPA337, hat 0-Drift und ist ziemlich temperaturstabil. mfg klaus
Michael B. schrieb: > Thorsten L. schrieb: >> Was meinst Du mit "innenliegenden" Normwerten? > > Nun, die Werte, die zu einer Verkleinerung des Messbereichs führen. Ist hier wirklich die Verkleinerung des Messbereichs gemeint? Wenn ich den vorherigen Beitrag richtig verstehe empfiehlt es sich doch den Bereich größer zu wählen, da 0V und 5V auch bei einem R2R OP mit 5V Vcc nicht erreicht werden können. Vergrößere ich also den gewünschten Messbereich, kann ich Anfang und Ende immer noch nicht messen, aber dafür den gewünschten. Richtig? Oder verdrehe ich gerade etwas? > > Thorsten L. schrieb: >> OPA337PA > > Nicht so besonders genau, vielleicht reicht es dir aber. > >> und LT1013CN8. > > Kann nicht mehr als 3.5V liefern (an 5V), nicht Rail-2-Rail. Gibt es eine Internetseite, die die OPs listet und einen vernünftigen Filter bietet? Reichelt lässt nur einen Filter digital / analog zu und danach muss ich schon die ersten Buchstaben der Bezeichnung kennen. Ich werde mal weiter suchen ob ich noch einen besseren OP finde. mfg Thorsten
Klaus R. schrieb: > Hallo, > der OPA333 kostet nur etwas mehr als der OPA337, hat 0-Drift und ist > ziemlich temperaturstabil. > mfg klaus Danke für den Tipp, muss mir wohl oder übel doch überlegen ob ich es nicht hinbekomme SMD zu löten. mfg Thorsten
Philipp L. schrieb: > Die benötigten Temperaturen sind 0 - 360 grad, eine Abweichung von 0,5 > grad wäre gesucht. Das ist schon sehr schwierig. Ob das mit Arduino so einfach geht bezweifle ich. Vorschlag: Thermocouple Type-K (ebay), direkt mehrere an den uC PSoC5LP von Cypress anschliessen, kostenlose IDE und vorgefertigte Beispielprogramme auch mit LCD. Ich habs schon für meinen Gartengrill mit 8 x Typ-K gebaut. Da habe ich als Auflösung 16 Bit gewählt (geht bis 20 Bit). Er macht da immer noch 2000 Samples je sec. Demnächst werde ich die Anzeige ändern auf Internet der Dinge mit ESP8266. Die Hardware steht schon. Beides Toll einfach. Fertig ist Deine Lösung. Und: Keine externe Hardware nötig. Gruß aus Spandau
:
Bearbeitet durch User
MaWin schrieb: > Das geht mit dem 10 bit A/D Eingang eines Arduino, ratiometrisch zu AVCC > gemessen, mit einem Fehler unter 0.02% (bei entsprechend genauen und > temperaturstabilen Widerständen) MaWin = Bichael B.? Michael B. schrieb: > Oh, ich dachte, ich hätte sie erfolgreich ver10facht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.