Tag euch, Ich dachte mal als, sagen wir mal "semiprofessioneller" Hobbylektroniker wird es endlich mal Zeit sich ein Oszi zuzulegen... Nach ein paar Stunden Suche im Netz habe ich einige Geräte gefunden, wie toll sie auch alle sind hat mir das etwas ältere Tektronix TDS2014B in die Augen geblitzt. Nun zur eigentlichen Frage: Was habt ihr denn für Erfahrungen mit diesem Gerät? Ist es noch wert dieses Oszi für etwa 1/5 des Neupreises gebraucht zu kaufen? Und v.a. habe ich gehört dass der Speicher, das Menü und das Display etwas schlechter ausfallen. 1. Reichen für den Hobbyelektroniker- Bereich (Ich denke ich werde das Oszi max. 4-5 mal im Monat verwenden um z.B. einfache Signale "rund um den Arduino" zu messen) die 2,5k speicher aus? 2. Wie würdet ihr das Menü benoten? 3. Und wie siehts mit dem Display aus? Wäre schön wenn ich ein paar Empfehlungen bekommen würde :) PS: Alternativ dachte ich an das DS1054Z, jedoch muss ja irgendwo der Neupreis- Unterschied von 1800€liegen... MfG Paddy
Ich habe mal mit dem Teil eine Elektronik-AG für Schüler durchgeführt und war auch zunächst vor Ehrfurcht erblaßt, denn Tektronix war in meiner Jugend der (unerreichbare) Oszi-Himmel. Tektronix hat früher wirklich phantastische Geräte gebaut - aber dieses TDS2014B Gerät gehört absolut nicht dazu und dokumentiert eher ein schwarzes Kapitel von Tektronix. Die alten 500MHz Speicher-Oszis (leider alles große Kisten), die heute teils unter 500 EUR gehandelt werden, schlagen nach wie vor bandbreitenmäßig den Chinakram und auch diese TDS2014B-Mühle um Längen. Wenn Du keine langen Sequenzen aufnehmen mußt und gut mit dem Trigger umgehen kannst - wäre das evtl. etwas für Dich. Aber reservier Dir in diesem Falle schon einmal einen halben qm auf Deinem Schreibtisch ... Das TDS2014B habe es als absolut verrauscht in Erinnerung und meine Ähnliches auch von anderen Benutzern gelesen zu haben. Bedienung war auch eher so la, la (keiner der Lehrer konnte das Dingen bedienen und ich mußte auch erst kräftig lesen - intuitiv ist anders). Abtastrate ist gut, aber Bandbreite eher schwach. Display finde ich auch nicht mehr zeitgemäß und 8-Bit Auflösung auch nicht. Und in Punkto Speichertiefe hing Tektronix der Zeit, als dieses Gerät hergestellt wurde, massiv hinterher. Und für 1/5 des Neupreises (das wären ja noch ca. 500,- EUR) würde ich das Teil definitiv nicht kaufen - auch wenn Tektronix draufsteht! Viele Grüße Igel1
:
Bearbeitet durch User
Also ich habe das Oszilloskop und ich finde das es intuitiv ist. Die Speichertiefe ist ein absoluter Witz, mit einem Rigol bist du da besser bedient (zudem man diese auch via Software unlocken kann) Für meine Anwendungen ist es ganz gut brauchbar, für digitale Anwendungen nehme ich sowieso noch andere Tools zum Debugging. Würde ich es nochmal kaufen? Nein. Würde ich es empfehlen? Nein (speziell aufgrund der geringen Speichertiefe). Ich verwende es seit 3 1/2 Jahren. Das einzige was ich gut finde ist das es keinen Lüfter hat. Verrauscht ist es auch nicht.
Noch 2 Hinweise: 1.) Bei ebay.com werden die Teile für 230$ gehandelt - das ist angemessen. 2.) Plane unbedingt auch gute Messköpfe in Dein Budget ein. vG igel1
Das genannte Gerät steht an unserer Hochschule in vielen Laboren, aus der Erinnerung war ich immer ganz zufrieden mit der Bedienung und den Messergebnissen. Ist in meinen Augen ähnlich intuitiv wie ein moderneres Agilent 2024A was ich jetzt benutze. Die geringe Speichertiefe hat sich bei mir nicht negativ ausgewirkt in der Praxis - falls einem das Sorgen bereitet wäre aber vermutlich wie bereits erwähnt ein Rigol eine Alternative. VG Philipp
Patryk D. schrieb: > 1. > Reichen für den Hobbyelektroniker- Bereich (Ich denke ich werde das Oszi > max. 4-5 mal im Monat verwenden um z.B. einfache Signale "rund um den > Arduino" zu messen) die 2,5k speicher aus? Dann ist das doch eine guter erster Ansatz. Alternativen sind dann vermutlich auch TDS1002, 1012 sofern Dir 2 Kanäle auch reichen, und Du nicht unbedingt Farbbildschirm zwingend benötigst .-) BTW: die 4 Kanal Tektronix liegen halt oft preislich spürbar höher - mußt Du also selber wissen ob Du nicht auch mit 2 Kanal für Deine Zwecke auskommst.
Erstmal danke für die ersten Kommentare. Da muss ich schon sagen, dass das Tektronix einen schlechteren eindruck, mit den eher kleineren aber mit großem Einfluss- Dingen. Da werde ich wohl zum Rigol DS1054z greifen, da hab ich dann ein "moderneres" (damit meine ich, dass es vor kurzem erst rausgekommen ist) für 400€ Neupreis... Dieses Gerät wird ja sehr im Netz empfohlen, bei Batronix hat das Ding von 185 Bewertungen keine einzige unter fünf Sternen. Ich denke das DS1054z wird auch mehr anfängerfreundlich sein :D MfG
Patryk D. schrieb: > Da werde ich wohl zum Rigol DS1054z greifen, da hab ich dann ein > "moderneres" (damit meine ich, dass es vor kurzem erst rausgekommen ist) > für 400€ Neupreis... Vielleicht haben sie ja dazugelernt: http://www.eevblog.com/forum/projects/project-yaigol-fixing-rigol-scope-design-problems/ Die in teuren FPGAs implementierten Hardware-Triggerfunktionen der Markengeräte brauchen die wenigsten Bastler. Einfach auf Stop drücken und reinzoomen kann man auch bei einem China-Scope. So arbeiten 99% unserer Software-Entwickler, ich habe noch keinen von denen triggern sehen :-(
Ich habe noch mein MSO2012 zu verkaufen.
Random schrieb:
> Ich habe noch mein MSO2012 zu verkaufen.
Was willstn dafür?
Da bist du bei mir leider falsch :( Wenn du dir die anderen Kommentare von mir durchliest, dann kannst du dir denken was für ein Budget ich habe. MfG
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.