Forum: Digitale Signalverarbeitung / DSP / Machine Learning 10x 1Gbit Ethernet zu 10GBASE-SR buendeln


von Philipp B. (philipp_b993)


Lesenswert?

Hallo zusammen,

ich moechte gerne 10x 1Gbit Ethernet zu 10GBASE-SR buendeln. Ich kann 
mir vorstellen, dass es bereits fertige Loesungen dafuer gibt. Daher 
wuerde ich diese bevorzugen. Man muss ja das Rad nicht neu erfinden. 
Waere noch super, wenn es mit  MSA SFP+Specification SFF-8431 kompatible 
ist. Dann kann man das Modul relativ fix ersetzen. Ich danke euch schon 
einmal fuer eure Tipps. Nach Moeglichkeit sollte die Loesung klein sein.

Gruss
Philipp

: Bearbeitet durch User
von 1N 4. (1n4148)


Lesenswert?

Switch?

von Tr (Gast)


Lesenswert?

Gigabit Switch mit 10GBit SFP Uplink Port?

von Dergute W. (derguteweka)


Lesenswert?

Moin,

Zauberworte hier sind wohl link aggregation oder link bonding. iirc 
gibts da schon was von switchherstellern, aber wie gut das funktionier 
kommt stark auf die Art des Traffics an. Unproblematischer ists wohl, 
wenn die 10GB/s durch viele verschiedene Netzwerkverbindungen 
hervorgerufen werden.
Wenn man aber z.b. ein unkomprimiertes 4k-HD-Video von A nach B streamen 
will und zwischen A und B gibts nur 10 einzelne 1GB/s links, kanns bloed 
werden, das aufzuteilen (und vor allem wieder richtig 
zusammenzusetzen)...

Gruss
WK

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Grundlagen:
https://www.thomas-krenn.com/de/wiki/Link_Aggregation_und_LACP_Grundlagen

IEEE 802.3ad: "Achieves high utilization only when carrying multiple 
simultaneous conversations", "Does not always provide a linear multiple 
of the data rate of a single link"
http://www.ieee802.org/3/hssg/public/apr07/frazier_01_0407.pdf

Bei 10:1 könnte interessant werden, welche Switches überhaupt so viele 
Ports aggregieren können. Ciscos SG300 und 3750-X beispielsweise können 
maximal 8 aktive Ports.

: Bearbeitet durch User
von Tr (Gast)


Lesenswert?

Dergute W. schrieb:
> link aggregation oder link bonding.

Das funktioniert aber nur wenn die 10 NICs in einem PC stecken. Dann 
sollte der TO besser eine neue 10GBit NIC kaufen.

Zehn unabhängige 1GBit Links können auch nur jeweils 1 GBit Traffic 
produzieren. Das gesammelt über einen schnelleren Link weiter zu leiten 
ist quasi Hauptaufgabe von so einem Switch. Wird ja heute schon gemacht, 
z.B. 100 MBit Büro PCs an schneller vernetzten Stockwerks-Verteilern.

von Edi M. (Gast)


Lesenswert?

Dergute W. schrieb:
>
> Wenn man aber z.b. ein unkomprimiertes 4k-HD-Video von A nach B streamen
> will und zwischen A und B gibts nur 10 einzelne 1GB/s links, kanns bloed
> werden, das aufzuteilen (und vor allem wieder richtig
> zusammenzusetzen)...

Schon mal gemacht? Da sind wir gerade dran, allerdings wollen wir 
komprimierte 4k versenden. Dafür aber über weite Distanzen und mehrere 
Kanäle.

von Gustl B. (-gb-)


Lesenswert?

Komprimierte 4k sind dann aber nicht mehr allzu viele Daten oder doch? 
Und eigentlich macht man das im Internet doch den ganzen Tag?! Wenn man 
irgendetwas das nicht in nur ein Paket passt von a nach b schickt, dann 
geht das doch auch über unterschiedliche Routen, also nicht immer aber 
auch nicht garantiert immer über die selbe. Ich könnte mir vorstellen, 
dass man sowas auch in einem großen LAN machen kann.

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Gustl B. schrieb:
> Wenn man
> irgendetwas das nicht in nur ein Paket passt von a nach b schickt, dann
> geht das doch auch über unterschiedliche Routen,

Üblicherweise nicht. Im Bereich von Sekunden bis Minuten betrachtet 
bleibt IP-Routing meist stabil.

von Dergute W. (derguteweka)


Lesenswert?

Moin,

Gustl B. schrieb:
> Komprimierte 4k sind dann aber nicht mehr allzu viele Daten oder doch?
> Und eigentlich macht man das im Internet doch den ganzen Tag?!

Jepp. Wenn man die ueblichen Komprimierungen wie mpeg2, h26[345] fuer 
uebliches Videomaterial hernimmt, dann passt ein 4k Video locker in 
einen Fast-Ethernet Link(<100MBit/sec).

A. K. schrieb:
> Üblicherweise nicht. Im Bereich von Sekunden bis Minuten betrachtet
> bleibt IP-Routing meist stabil.

Bei Weitbereichsverbindungen kanns schon mal passieren, das UDP Pakete 
sich untereinander ueberholen. Daher sollte man zumindest RTP als 
Protokoll nehmen, damit kann man die Pakete beim Empfaenger wieder 
sortieren. Bei TCP Verbindungen kanns Malheur mit Acknowledge & 
Windowsize geben; da kann die Uebertragungsrate mal kurzzeitig etwas 
einbrechen.
Ist halt immer die Frage von Qualitaet und Kapazitaet der Verbindung und 
wieviel Verzoegerung ich tolerieren kann (Hab' ich z.b. Zeit zu 
erkennen, dass was fehlt und kanns nochmal anfordern oder nicht...).

Gruss
WK

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.