Hallo. Habe bereits einiges an Arduino Uno/Mega programmiert wollte aber nun eine kleine Schaltung mit dem attiny45 ausprobieren. Habe mir entsprechend meines Projekts schon eine Schaltung in Eagle erstellt und passend dazu ein "ISP-Shield" für den Arduino Uno (Anleitung/Idee von der Seite Kreativekiste .de) Auf der Seite wird auch gezeigt das der Author mit der Arduino IDE arbeitet. Jetzt ist meine Frage (da ich so oft jetzt gelesen habe das es nur mit Assembler geht) ob ich den attiny auch mit C programmieren kann und wenn ja ob ich bei dieser Methode noch etwas vorher programmieren muss bevor der Arduino das Programm auf den attiny schreiben kann. Und kann mir jemand sagen wie bzw ob die Pins vom attiny iwie zugewiesen werden müssen (da die ja anscheinend mehrere Funktionen haben ) Ich entschuldige mich wenn ich einen schon passenden Beitrag nicht gefunden habe und bedanke mich im Vorraus für eure Hilfe Gruß Lars
>ob ich den attiny auch mit C programmieren kann http://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-GCC-Tutorial Rest: Google "Attiny 45 Arduino programmieren" Frage zu den Pins steht im Datenblatt oder auch im ersten Link.
:
Bearbeitet durch User
Hi, hier ein Beispiel aus dem Internet: // // Tiny45 // 4 LED // Hausbeleuchtung // #include <util/delay.h> // Einbindung Datei Pause #include <avr/io.h> // Einbindung Datei Ausgänge int main(void) { DDRB=0b0001111; // Port B 0-3 auf Ausgang schalten while(1) // Programmschleife { PORTB &= ~+(1<<PB0); // Schaltet Pin aus _delay_ms(500); // Pause 500 ms PORTB |= (1<<PB0); // Schaltet Pin ein _delay_ms(1500); // Pause 1500 ms PORTB &= ~(1<<PB1); // Schaltet Pin aus _delay_ms(500); // Pause 500 ms PORTB |= (1<<PB1); // Schaltet Pin ein _delay_ms(500); // Pause 500 ms PORTB &= ~(1<<PB2); // Schaltet Pin aus _delay_ms(1500); // Pause 1500 ms PORTB |= (1<<PB2); // Schaltet Pin ein _delay_ms(500); // Pause 500 ms PORTB &= ~(1<<PB3); // Schaltet Pin aus _delay_ms(500); // Pause 500 ms PORTB |= (1<<PB3); // Schaltet Pin ein _delay_ms(500); // Pause 500 ms } }
Lars R. schrieb: > Jetzt ist meine Frage (da ich so oft jetzt gelesen habe das es nur mit > Assembler geht) ob ich den attiny auch mit C programmieren kann Natürlich kann man einen Tiny45 auch in C programmieren. Mit Assembler kann man ihn nur deutlich weiter ausreizen. Aber das ist eigentlich bei praktisch jedem µC so. Kannst du dir ungefähr so vorstellen wie beim Car-Tuning. Serie ist C, getuned ist Assembler. Serie hat vielleicht 220PS, getuned 700..800. Die Frage ist eigentlich: brauche ich zum "Brötchenholen von der Tanke" (zu mehr bist du sowieso nicht fähig, sonst hättest du diese Frage erst garnicht gestellt) 800PS oder reichen dafür auch die 220 ab Werk? That's it.
Manchmal frage ich mich, ob der durchschnittliche Arduino Programmierer nicht einmal die Doku zu seinem Arduino System lesen kann. https://create.arduino.cc/projecthub/arjun/programming-attiny85-with-arduino-uno-afb829 Hier steht doch alles, was man dazu wissen muss. Da sind all deine Fragen beantwortet!
> daß sie selbst vor nutzlosesten Antworten nicht Halt machen.
Ich hatte gehofft, dass der Link zur entsprechenden Arduino Webseite
helfen würde. Dort sind die Fragen wirklich alle beantwortet.
c-hater schrieb: > Lars R. schrieb: > >> Jetzt ist meine Frage (da ich so oft jetzt gelesen habe das es nur mit >> Assembler geht) ob ich den attiny auch mit C programmieren kann > > Natürlich kann man einen Tiny45 auch in C programmieren. Mit Assembler > kann man ihn nur deutlich weiter ausreizen. Aber das ist eigentlich bei > praktisch jedem µC so. > > Kannst du dir ungefähr so vorstellen wie beim Car-Tuning. Serie ist C, > getuned ist Assembler. Serie hat vielleicht 220PS, getuned 700..800. > > Die Frage ist eigentlich: brauche ich zum "Brötchenholen von der Tanke" > (zu mehr bist du sowieso nicht fähig, sonst hättest du diese Frage erst > garnicht gestellt) 800PS oder reichen dafür auch die 220 ab Werk? > > That's it. Naja sagen wir mal 220 auf 250 PS, das triffts schon eher. Im vergleich zu irgendwelchem durchschnittlichen Standardcode wird man nach C-Optimierung sicher keine 3-4 fache "Leistung" durch Assembler bekommen.
Hallo, es stellt sich immer die Frage, wie man das Beurteilen möchte. weniger Flash, SRam oder mehr Programmdurchläufe pro Sekunden. Robin S. schrieb: > Naja sagen wir mal 220 auf 250 PS, das triffts schon eher. Im vergleich > zu irgendwelchem durchschnittlichen Standardcode wird man nach > C-Optimierung sicher keine 3-4 fache "Leistung" durch Assembler > bekommen. Ich habe einen 4 zu 16 Dekoder in einer Hochsprache und später in Assembler realisiert und kann der Faktor 3 an weniger Flashspeicherbedarf schon ablesen.
Stefan U. schrieb: > Manchmal frage ich mich, ob der durchschnittliche Arduino Programmierer > nicht einmal die Doku zu seinem Arduino System lesen kann. > > https://create.arduino.cc/projecthub/arjun/programming-attiny85-with-arduino-uno-afb829 > > Hier steht doch alles, was man dazu wissen muss. Da sind all deine > Fragen beantwortet! Doch natürlich ,habe mir schon gewisse Fragen durch das Datenblatt beantwortet , bin jedoch was das Programmieren angeht nicht wirklich schlau geworden. Aber danke für den Link , der beantwortet echt alle meine Fragen. Gruß Lars R.
c-hater schrieb: > Die Frage ist eigentlich: brauche ich zum "Brötchenholen von der Tanke" > (zu mehr bist du sowieso nicht fähig, sonst hättest du diese Frage erst > garnicht gestellt) 800PS oder reichen dafür auch die 220 ab Werk? ich sag mal so :Ich will mit dem Baustein nicht mehr als nur Brötchen bei de Tanke holen. Wenn das mit C nicht möglich gewesen wäre hätte ich halt Assembler programmieren müssen, was ich aber nicht unbedingt wollte da ich lieber C programmiere. Oder brauchst du nur für Brötchen holen extra 800PS ?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.