Hallo alle zusammen, Bin gerade dabei für mein ferngesteuertes modell eine Funkfernsteuerung auf Basis des Atmega88 zu planen. Es wird eine etwas speziellere Art von Steuerung weshalb ich keine kaufen kann. Ich bin deshalb schon eine ganze Weile auf der Suche nach dem richtigen Funkmodul. Es sollte keinen allzu schlechten Empfang haben (50-100 m dürften ausreichen) und eventuell über SPI angesprochen werden können. Bis jetzt habe ich das Nrf24l01 und das rfm12 gefunden. Vielleicht kennt jemand noch andere Module, die nicht allzu teuer sind oder hat schon Erfahrungen mit den von mir genannten gemacht. Da die Karosserie später aus Metall ist wäre eine externe Antenne nicht schlecht. Freue mich über jede Rückmeldung. Valentin
Hallo Valentin, vermutlich werden die meisten Fragen welche Frequenz welche Spannung usw. Ich gehe mal davon aus, dass dir das egal ist, wenn du es nicht erwähnst. Das rfm12 hab ich nur mal kurz ausprobiert und war nicht so zufrieden damit, kann mich nicht mehr genau erinnern was das Problem war, aber meine grauen Zellen sagen das war eher ne "Bastel"-Lösung. (Für den Satz werde ich vermutlich gleich Schelte bekommen duck) Das Nrf hab ich noch rumliegen, aber noch nicht ausprobiert, weil wenn ich mich recht entsinne die Ansteuerung etwas komplizierter war. Ich kann dir aber Module mit einem CC1101 empfehlen, der kann 433 und 868 MHz und Module gibt’s wahlweise mit verschiedenen Antennenanschlüssen und teilweise auch mit Verstärker. Aber die 50 bis 80 Meter (mit Sichtverbindung) sollte er schon ohne können. Das CC1101 muss man über SPI konfigurieren, aber die Konfiguration kann man sich mit nem Tool von TI erstellen lassen. Du findest viele verschiedene Module wenn du z.B. bei Aliexpress danach suchst. Gruß, Michi
Michael S. schrieb: > Das rfm12 hab ich nur mal kurz ausprobiert und war nicht so zufrieden > damit, kann mich nicht mehr genau erinnern was das Problem war habe damit mal nach der Anleitung von hier eine RS232 Funkstrecke aufgebaut, trotz Antennen passend angebaut kam ich kaum 5m weit. Nahfunk im Zimmer hat funktioniert, aber schon im Nebenraum ohne Tür kam nichts mehr an. evtl. hilft dem TO virtualWIRE sollte er mal googeln aber ich warte noch auf bessere Empfänger, die 433 MHz Päärchen für 1 Euro haben brauchbare Sender aber nach Aussagen hier miese Empfänger.
:
Bearbeitet durch User
Joachim B. schrieb: > Michael S. schrieb: >> Das rfm12 hab ich nur mal kurz ausprobiert und war nicht so zufrieden >> damit, kann mich nicht mehr genau erinnern was das Problem war > > habe damit mal nach der Anleitung von hier eine RS232 Funkstrecke > aufgebaut, trotz Antennen passend angebaut kam ich kaum 5m weit. Dann hast du was falsch gemacht. Mit RFM12 habe ich schon erfolgreich mit über 200m gefunkt (im offenen Gelände). Und auch aus dem Keller schräg durch's Haus in's 2.OG. Allerdings Altbau, keine Stahlbetondecken im Weg. Es ist einfach so: um den RFM12 optimal einzusetzen, muß man seine Konfiguration wirklich verstehen und sinnvoll entsprechend der konkreten Anwendung benutzen und nicht nur stumpf Copy&Paste machen...
Joachim B. schrieb: > Michael S. schrieb: > evtl. hilft dem TO virtualWIRE sollte er mal googeln aber ich warte noch > auf bessere Empfänger, die 433 MHz Päärchen für 1 Euro haben brauchbare > Sender aber nach Aussagen hier miese Empfänger. VirtualWire nimmt einem halt die ganzen Präambel und CRC-Geschichten ab, an sich echt eine gute Library. Die Module die du beschreibst haben Pendelaudion-Empfänger. Ist halt relativ primitiv und stört andere Empfänger in der nahen Umgebung. Tut aber seinen Dienst in den meisten Projekten, warum bei dem Preis nicht einfach mal testen?
c-hater schrieb: > Dann hast du was falsch gemacht. Mit RFM12 habe ich schon erfolgreich > mit über 200m gefunkt (im offenen Gelände). Und auch aus dem Keller > schräg durch's Haus in's 2.OG. Allerdings Altbau, keine Stahlbetondecken > im Weg. ja ich habe es nachgebaut, ich wusste nicht das man beim "Nachbauen" was falsch machen kann! Ich gestehe aber ich habe keine Ahnung ob die Vorlage fehlerfrei war. Beitrag "bidirektionale RS232 Funkbrücke mit RFM12"
Joachim B. schrieb: > ja ich habe es nachgebaut, ich wusste nicht das man beim "Nachbauen" was > falsch machen kann! Du hast das Problem nicht verstanden. Es kommt immer auf die Anwendung an. Die RFM12-Konfiguration, die in einer Anwendung goldrichtig ist, kann in einer anderen ziemlich kontraproduktiv sein. Gäbe es eine Konfiguration, die alle denkbaren Anwendungen gleich gut abdeckt, hätte sich der Hersteller der RFM (bzw. des darin enthaltenen IC) die ganzen Konfigurationsregister ja komplett sparen können und einfach diese eine Superkonfiguration fest in seinem IC "verdrahten" können, das hätte ihm sogar noch einiges an Kosten gespart. Hat er aber nicht getan. Warum wohl?
Ich gebe mal zu bedenken, das auf 433 und 868 MHz auch noch viele andere senden, den man es gar nicht ansieht. Selbst wenn man also ein narrensicheres Protokoll entwickelt, kann es immer noch sein, das der Autoschlüssel des Nachbarn die Steuerung des Modells wegdrückt, zumindest für kurze Zeit. Das ist bei Flugmodellen keine gute Sache, bei Schiffen und Autos wahrscheinlich zu verkraften. Es bleiben 2,4Ghz und die klassischen Kurzwellenbänder. Ich kann bestätigen, das man 868Mhz und RFM01/02 hunderte von Metern überbrücken kann, wenn man Bandbreite und Datenrate gut aufeinander abstimmt und es nicht übertreibt. Man kommt also mit 2400 Bit/s weiter als mit 38400.
:
Bearbeitet durch User
Valentin schrieb: > ... und das rfm12 gefunden. Das lieber nicht mehr, ist uralt. Das RFM69 ist sehr viel besser.
c-hater schrieb: > Du hast das Problem nicht verstanden. Du hast meine Antwort nicht verstanden und deine Antwort geht an meiner völlig vorbei. Reichweite!
Vielen Dank für die schnellen Antworten, Ich denke ich probier das dann mal mit dem rfm69 oder rfm73P aus. @willi Warum ist das P wichtig? Was ist an denen ohne P anders?
Mit dem RFM69 kann ich ja die Frequenz aussuchen. Was wäre da das beste? 433, 868 oder 915 MHz? Was gibt es für 915MHz für Einschränkungen?
Valentin schrieb: > Mit dem RFM69 kann ich ja die Frequenz aussuchen. Was wäre da das beste? > 433, 868 oder 915 MHz? Was gibt es für 915MHz für Einschränkungen? Auf 477 ist m.E. mehr los als auf 868. 915 ist nur USA, hier nicht zulässig. Mein persönlicher Favorit ist 868. Grundsätzlich nimmt die Reichweite eines Funksignals mit der Frequenz ab, deshalb würde ich für Outdoor nicht 2.x GHz verwenden. Es gibt zwischen 477 und 868 auch noch abweichende Regelungen über Duty Cycle, darum kümmere ich mich mit meinen paar Funkbefehlen pro Tag nicht.
:
Bearbeitet durch User
Valentin schrieb: > Vielen Dank für die schnellen Antworten, > Ich denke ich probier das dann mal mit dem rfm69 oder rfm73P aus. > > @willi > Warum ist das P wichtig? Was ist an denen ohne P anders? P = Power, 20dbm statt 5dbm.
> P = Power, 20dbm statt 5dbm.
exakt, damit sind die 100 m problemlos möglich
Conny G. schrieb: > 477 433! Aber dieses band würde ich nicht mehr nehmen! Da ist zu viel Dreck drauf, und Primärnutzer dürfen hier bis zu 750W. Da kannst unter Umständen dann nicht mal mehr nen Meter überbrücken und du suchst dich dusslig nach nem fehler der nicht existiert!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.