Hallo zusammen, ich möchte Euch mein Indoor Lokalisierungsprojekt vorstellen. Nachdem mich eine Anfrage zu dem Thema erreicht hatte, war mein Interesse geweckt. Allerdings schien das keine so einfache Aufgabe zu sein... Da die meisten Möglichkeiten, wie WLAN, Bluetooth, RFID meist auf Fingerprinting und RSSI Messungen basieren (manche nutzen das WLAN CSI, aber das scheint recht aufwändig zu sein, da man Chipzugriff benötigt), habe ich mich für UWB entschieden. Zumal die Signalbandbreite deutlich genauere Messwerte verspricht. Interessanterweise kam zu einem ähnlichen Zeitpunkt der DWM1000 Chip von Decawave auf den Markt, sodass "nur" noch eine Platine und Software für den Chip fehlte. Da dieser direkt über SPI angesteuert werden kann, erwies sich das recht einfach. Zudem gab es schon auf github einige Projekte, wo Software entsteht. Darauf konnte ich zurück greifen. Das entworfene System besteht auf Anchor (fixe Knoten) und Tags (mobile Knoten). Die Tags senden ein Broadcast Signal aus, welches die Anchor mit einem Zeitstempel erwidern. Nach einer kurzen Unterhaltung (Two-Way-Ranging) und dem Austausch von Zeitstempeln wissen sowohl Anchor und Tag, wie weit sich voneinander entfernt sind. Die Genauigkeit ist im cm Bereich und hat mich erstaunt. Aber gut - UWB - was will man bei der riesigen Bandbreite auch erwarten? Die Signale habe ich mal mit einem Rohde & Schwarz FSW Signal und Spektrum Analysator und der Realtime Funktion vermessen. Ich kann mal bei Zeiten ein paar Bilder hochladen... Jedem Anchor habe ich zudem ein ESP8266 WLAN Modul spendiert, wodurch die Daten an den Server geschickt werden können. Jeder Anchor sendet nach einem erfolgreichen Rangingprozess seine ID, die Tag ID, Range, Leistung an den Server. Dieser kann dann die Position im Raum berechnen Ich habe nach einigen Tests dann eine Platine entworfen, da ich mehrere Anchor brauchte und das manuelle Aufbauen viel zu aufwändig und fehleranfällig war. Auf die Anchor wird ein Arduino Pro Mini gesteckt. Nachdem das problemlos ging, habe ich eine zweite Platine entworfen, welche den Atmega328p Chip direkt integriert hat. Die Platinen habe ich jeweils fertigen lassen und in meinem eigenen Reflow-Ofen gebacken (danke 0xPIT für die Platine). Ergebnis: perfekt! Die Bilder zeigen einen Anchor, ein Tag, und ein paar Ergebnisse, die über UART ausgelesen wurden. Das Youtube video zeigt die Ergebnisse, die die Echtzeitverarbeitung mit Python erreichen kann. Lediglich die Nutzung der matplotlib war etwas zickig. video: youtube.com/watch?v=t1kuF8y7Lwg Falls ihr vor ähnlichen Aufgaben steht, teile ich meine Erfahrungen gerne. Einige Informationen habe ich bereits online gestellt.
Angehängte Dateien:
-
tag_1-3_8M_sm.jpg
390 KB -
anchor.jpg
180 KB -
dwm1000_messung.jpg
280 KB -
dwm1000_uart.jpg
230 KB
:
Bearbeitet durch User
Wau! Interessantes Thema. Aber: Nach einem Blick auf die Preise nicht zum spielen geeignet. Schade.
Leider sind die Decawave chips mit ca 25 EUR netto (Stand: 2017) wirklich teuer. Jede alternative kaufbare Lösung schied allerdings aus, da dort sofort vierstellige Preise für ein Mini System verlangt werden. Wenn Du ein paar vorbestückte SMD Platinen haben möchtest, freue ich mich über eine Nachricht. Vorallem jede Unterstützung die Arduino Library rund zu machen bringt das Projekt weiter!
Steffen &. schrieb: > Die Genauigkeit > ist im cm Bereich und hat mich erstaunt. Kannst Du da bitte präziser werden? Wieviel cm?
Steffen &. schrieb: > Nach einer kurzen Unterhaltung > (Two-Way-Ranging) und dem Austausch von Zeitstempeln wissen sowohl > Anchor und Tag, wie weit sich voneinander entfernt sind. Wie genau werden die Zeitstempel denn synchronisiert? (Entschuldige bitte, ich bin Laie ...)
Auf den Webseiten lese ich sowas wie
1 | The software is provieded "as is" without any warrenty and comes only with hardware. |
und
1 | Our firmware is based on thotros source. The file comes as an atmel studio project and does not require SPI to communicate with the wifi chip. It is most convenient to be used with one of our anchor kits. |
2 | |
3 | Feel free to download and use it for your own purposes. Please take care of the library copyrights. |
4 | |
5 | Please note: |
6 | |
7 | You can place the firmware into your cart and proceed checkout. Once we reviewed your order you are able to login and download the firmware . (login -> downloads). |
Allzu "open" scheint mir das nicht...
Dieter F. schrieb: > Steffen &. schrieb: >> Nach einer kurzen Unterhaltung >> (Two-Way-Ranging) und dem Austausch von Zeitstempeln wissen sowohl >> Anchor und Tag, wie weit sich voneinander entfernt sind. > > Wie genau werden die Zeitstempel denn synchronisiert? (Entschuldige > bitte, ich bin Laie ...) Die Zeitstempel brauchen keinen sync. Da jeweils der eigene Zeitstempel zwei mal übertragen wird, kennt der Partner die Zeiten und kann aus der Differenz die Entfernung bestimmen.
Dieter F. schrieb: > Kannst Du da bitte präziser werden? Wieviel cm? Die varianz ist <1cm bei line of sight. Der Fehler liegt bei <<10cm. Nlos Szenarien haben eine etwas grössere Varianz, aber immer noch <10 cm nach meinen Messungen.
Steffen &. schrieb: > ich möchte Euch mein Indoor Lokalisierungsprojekt vorstellen. Das ist schön. Damit es in "Projekte & Code" passt, fehlt aber noch was.
Steffen &. schrieb: > Die varianz ist <1cm bei line of sight. Der Fehler liegt bei <<10cm. D. h. max. 0,3 nS (NanoSekunden) eher besser, welche das Teil irgendwie gemessen bekommt - oder? Spannend. Steffen &. schrieb: > Da jeweils der eigene Zeitstempel > zwei mal übertragen wird, kennt der Partner die Zeiten und kann aus der > Differenz die Entfernung bestimmen. Kannst Du das bitte etwas näher erläutern? Doof wie ich bin sende ich zweimal 0,0000000... und der Partner kann aus der Entfernung die Zeiten bestimmen? Wie geht das? Oder ich sende 0,0000000... und dann 1,0000000... und der Partner weiß dann, wie weit ich weg bin? Bitte erkläre das mal ...
Dieter F. schrieb: > D. h. max. 0,3 nS (NanoSekunden) eher besser, welche das Teil irgendwie > gemessen bekommt - oder? Spannend. Und das bei einer Wellenlänge von 5cm ...
Wolfgang schrieb: > Dieter F. schrieb: >> D. h. max. 0,3 nS (NanoSekunden) eher besser, welche das Teil irgendwie >> gemessen bekommt - oder? Spannend. > > Und das bei einer Wellenlänge von 5cm ... Die Wellenlänge hat hier weder mit der Genauigkeit noch Auflösung für eine range messung zu tun. Bei einem Radar hat das Einfluss, wobei die range Auflösung auch hier nur von der Bandbreite abhängt... Die Wellenlänge hat Einfluss auf die dopplermessung. Aber hier läuft das anders. es wird ein two way ranging verwendet, siehe hier: wikipedia.org/wiki/Symmetrical_double-sided_two-way_ranging
:
Bearbeitet durch User
Steffen &. schrieb: > Die Wellenlänge hat weder mit der Genauigkeit noch Auflösung fur eine > range messung zu tun. Dann guck dir mal GPS an. Der gemeine Empfänger macht eine Laufzeitmessung und kommt dann mit EGNOS/DPGS in den Genauigkeitsbereich 1..3m, RTK macht Phasenmessung bezogen auf Referenzstation und liegt dann um 1cm.
Jo, allerdings werden hier die timestamps auch nicht absichtlich "verschmiert" wie es bei zivilem GPS der Fall ist und auch die Luftschichten in einem raum haben weniger Einfluss als bei GPS, was durch die Atmosphären muss... Wie auch immer, wollte das Projekt vorstellen...
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #4956328 wurde von einem Moderator gelöscht.
Rufus Τ. F. schrieb: > Steffen &. schrieb: >> ich möchte Euch mein Indoor Lokalisierungsprojekt vorstellen. > > Das ist schön. Damit es in "Projekte & Code" passt, fehlt aber noch was. Hier könnt ihr eure Projekte, Schaltungen oder Codeschnipsel vorstellen und diskutieren. Bitte hier keine Fragen posten! Wieso fehlt da noch was? Von EleLa gibt es ja auch keinen SourceCode oder was meinst du? Sein Projekt stellt er ja vor. Davon ab schönes Projekt, bin richtig überrascht von der Genauigkeit. Ich selbst habe bisher nur mit Quuppa gearbeitet und das hat deutlich größere Abweichungen und ist ein kommerziell erhältliches Produkt (arbeitet aber mit Bluetooth, kann daher z.B.ffast jedes Bluetooth Smartphone tracken). Aber ja, etwas mehr Erklärung, Dokumenation hier im Forum wäre schon nett, bin gar nicht erst darauf gekommen das es eine Website dafür gibt, erst durch die Beschreibung im YouTube Video.
:
Bearbeitet durch User
Julian W. schrieb: > Wieso fehlt da noch was? Von EleLa gibt es ja auch keinen SourceCode > oder was meinst du? Sein Projekt stellt er ja vor. Der Autor von EleLa behauptet aber auch nicht, dass es open source wäre bzw. verneint dies sogar explizit. Es ist Freeware. Hier steht "Open Source" direkt im Titel. Es gibt den Quellcode, der in wesentlichen Teilen auf anderem (wirklich frei verfügbarem) Open Source Code basiert, aber nur beim Kauf. Ja ich weiss, Lizenztechnisch ist das völlig OK so.
Ist eben noch ein teures Pflaster. Warten wir bis der Chinamann gnädiger gestimmt ist, oder was ähnliches erfindet.
Steffen &. schrieb: > Jo, allerdings werden hier die timestamps auch nicht absichtlich > "verschmiert" wie es bei zivilem GPS der Fall ist ...war. Die "Verschmierung", i.e. SA wurde am 2.Mai 2000 um 04:00 UTC abgeschaltet. http://www.gps.gov/systems/gps/modernization/sa/
Julian W. schrieb: > Wieso fehlt da noch was? Von EleLa gibt es ja auch keinen SourceCode > oder was meinst du? Sein Projekt stellt er ja vor. Das Ding ist eine uralte Ausnahme, die nach zig Jahren Anwesenheit hier 'rauszuwerfen nicht zu rechtfertigen wäre. Obendrein ist bei "Elela" wenigstens das Binary verlinkt, so etwas habe ich in Deinen Beiträgen auch nicht gesehen. Bei neu hier eingestellten Beiträgen sehen wir Moderatoren das anders; dieser Forenteil dient nicht der Selbstbeweihräucherung, und noch vermag ich in Deinen Beiträgen wenig mehr zu erahnen. Kein Quelltext. Kein Schaltplan. Kein Layout. Und auch kein irgendwo irgendwie ausführbares Programm, sondern nur Bilder und Youtube-Links. Und Du suggerierst mit "Open Source" auch noch mehr.
Rufus Τ. F. schrieb: > Kein Quelltext. Kein Schaltplan. Kein Layout. kein Kochbuch Kein Wunder, wenn "Projekte und Code" stagniert..
Schönes Projekt und preislich völlig in Ordnung. Wenn ich die Hardware selbst machen müsste, kostet das viel mehr Zeit und Geld. Hier hat man bereits ein getestetes system inkl freier Software, was will man mehr? Leider scheint das durch die vielen unqualifizierten Beiträge eher eine Grundsatzdiskussion zu werden. Schade.
Der Threadstarter hätte wenigstens die URL seiner Webseite nennen können. Die sieht man aber nur, wenn man sich das Youtube-Filmchen ansieht. Das ist unterirdisch schlechter Stil.
Rufus Τ. F. schrieb: > Der Threadstarter hätte wenigstens die URL seiner Webseite nennen > können. Die sieht man aber nur, wenn man sich das Youtube-Filmchen > ansieht. > da hast Du recht. Hatte meinen Beitrag an einem anderen in dieser Kategorie angelehnt, da mir eine Anleitung fehlte. Von einem Moderator hätte ich mir dennoch eine Empfehlung bzw. Änderungswünsche erhofft, statt dieser saloppen Art. Trotzdem scheinen die meisten die Information ja gefunden zu haben und auch eine interessante Diskussion zustande gekommen zu sein. TWR ist sicherlich ein Verfahren, was nicht nur über UWB genutzt werden kann. Vermutlich ließe sich auch ein WLAN MAC (ESP8266?) derart manipulieren, dass Timestamps und TWR die Positionsbestimmung ermöglichen. Damit wären wir bei einer <5 EUR Lösung!
Rufus Τ. F. schrieb: > Der Threadstarter hätte wenigstens die URL seiner Webseite nennen > können. Die sieht man aber nur, wenn man sich das Youtube-Filmchen > ansieht. > > Das ist unterirdisch schlechter Stil. localino.net Komisch, warum sehe ich es nur?
RolandRemmer schrieb: > OpenSource ist hier wohl nix mehr :-| War es offenbar auch nie. Seltsam. Sonst löschen die Mods so ziemlich alles, was nicht Niet- und Nagelfest ist. Nur wenn es mal sinnvoll wäre, dann drückt natürlich keiner den Knopf.
Karl schrieb: > RolandRemmer schrieb: >> OpenSource ist hier wohl nix mehr :-| > > War es offenbar auch nie. Seltsam. Sonst löschen die Mods so ziemlich > alles, was nicht Niet- und Nagelfest ist. Nur wenn es mal sinnvoll wäre, > dann drückt natürlich keiner den Knopf. vermutlich bist du einfach ~3 Jahre zu spät RolandRemmer.
James schrieb: > vermutlich bist du einfach ~3 Jahre zu spät RolandRemmer. Nö. Auch vor drei Jahren gabs ausser den Bildern im ersten Beitrag und der zugehörigen Selbstbeweihräucherung nix zu sehen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.