PSpice Modelle funktionieren nicht richtig

[Nacht E. (nachteule)]

Hallo zusammen!

Hab hier 2 PSpice Modelle in LTSpice eingebunden aber beide scheinen 
nicht richtig zu funktionieren.

Hab beide Modelle, beide Schaltpläne und beide Transientanalysen mal 
angehängt.

Vil. könnt ihr mir ja weiterhelfen!
Danke schonmal!

Grüße!

[egbert (Gast)]

Auf den ersten Blick: Negative Versorgungsspannungen richtig 
anschließen.

[HildeK (Gast)]

egbert schrieb:
> Auf den ersten Blick: Negative Versorgungsspannungen richtig
> anschließen.

Die wäre schon mal richtig.

@ Kevin B.
Hänge mal deine .asc-Files mit an.

[Sebastian S. (amateur)]

Keine Ahnung was Vau vier soll!

Die Spannungsversorgung ist - unkonventionell und zweideutig - aber Ok.

[Nacht E. (nachteule)]

ach die hängt noch vom test eines anderen modells im schaltplan mit 
drin..
dürfte ja nicht stören!

[Nacht E. (nachteule)]

Hier mal die zwei .asc- Files im Anhang.

[Abdul K. (ehydra)]

Pinbelegung im Modell kontrollieren.

[Nacht E. (nachteule)]

bereits getan..

[Helmut S. (helmuts)]

Für den OPA2830 gibt es eine Lösung.

Normal Solver:
.tran 1 startup

oder

Alternate Solver
Control Panel -> SPICE -> Solver:Alternate
.tran 0 1 0 1m


Ich habe das Symbol "opamp2" genommen.

zip-file aZspacken und starten. Kein Gefummel mit Files in irgendwelche 
Verzeichnisse verschieben!

Niemals einem Schaltplan den Namen eines Symbols geben, weil LTspice 
dann denkt das soll der "Schaltplan" eines hierarchischen Designs sein.



Das SPICE-Modell des AD9632 hat ein größeres Problem.
Dabei scheint es um diese Zeilen zu gehen. Da sind Widertsände mit 
nano-Ohm und Induktivitäten mit atto-Henry drin. Man müsste reverse 
engineering machen um das richtig zu verbessern. Da passt der Spruch 
"Denn sie wissen nicht was sie tun".

***** vcm generation

ecm1 19 98 18 98 38e-5
rvcm1 19 20 1.9e-9
rvcm2 20 21 1e-12
lcm1 21 98 1.516e-18

ecm2 22 98 20 98 25000
rvcm3 22 23 25e-8
rvcm4 23 24 1e-12
lcm2 24 98 1.990e-18

[Abdul K. (ehydra)]

Mit den 2 Konstrukten werden die 2 internen Pole erzeugt. Offensichtlich 
der Output eines Charakterisierungs-Tools.

[Michael B. (laberkopp)]

Helmut S. schrieb:
> Für den OPA2830 gibt es eine Lösung.

Interessant, was startup für einen Unterschied ausmachen kann.