Hallo, für meine Anwendnung benötige ich einen ULN2803, der wie bekannt, das Eingangssigal am Ausgang invertiert. Offensichtlich gibt es keinen Baustein mit GLEICHER Pinbelegung, der nicht invertiert. Nun dachte ich, ich schalte einfach zwei ULN2803 hintereinander, geht das? Bitte nur diese Frage beantworten. Danke.
:
Verschoben durch Moderator
Bastler schrieb: > Nun dachte ich, > ich schalte einfach zwei ULN2803 hintereinander, geht das? Nicht gut, du muesstes ueberall Pullupwiderstaende vorsehen. Aber es gibt eine Loesung: http://www.ti.com/lit/ds/symlink/cd74hc540.pdf 8 fach Inverter. Schaltet den davor.
Bastler schrieb: > geht das? Nein. > Bitte nur diese Frage beantworten. Bitte keine Rückfragen warum sondern selber denken.
Bastler schrieb: > Offensichtlich gibt es keinen > Baustein mit GLEICHER Pinbelegung --> TD62783 Beitrag "PCF8574 Ausgänge puffern bis 42V"
Beitrag #5262482 wurde von einem Moderator gelöscht.
Spannungsteiler schrieb: > Bastler schrieb: >> Offensichtlich gibt es keinen >> Baustein mit GLEICHER Pinbelegung > > --> TD62783 > > Beitrag "PCF8574 Ausgänge puffern bis 42V" Hallo Spannungsteiler, das scheint ja auf den ersten Blick die Lösung zu sein. Ich müsste einfach einen Bausteintausch durchführen, ULN2803 raus, dafür TD62783 = UDN 2981 rein oder sehe ich das falsch?
Nein, Du siehst es schon richtig! Anderen Treiber einstecken und los gehts :-)) ***Vorausgesetzt; Deine Schaltung ist sonnst IO !!! (evntl) Deinen Schaltplan noch posten ?!!......
Bastler schrieb: > Ich müsste > einfach einen Bausteintausch durchführen, ULN2803 raus, dafür TD62783 = > UDN 2981 rein oder sehe ich das falsch? VCC und GND sind bei beiden vertauscht, er ist NICHT pinkompatibel.
Der 2981 hat auch völlig andere Ausgangsstufen und liefert Strom von VCC statt wie der 2803 nach GND zu schalten. Ein Austausch wird nur in den allerwenigsten Fällen möglich sein.
Bastler schrieb: > für meine Anwendnung benötige ich einen ULN2803, der wie bekannt, das > Eingangssigal am Ausgang invertiert. Eigentlich aber nicht. Hast du vorn ein logisches "H", also "Ein", dann schaltet das hinten deinen Verbraucher auf "Ein". Was ist es eigentlich für eine Anwendung? Wenn MC, dann negiere per Software. Ansonsten vorher negieren, Beispiele wurden schon genannt. Es muß ja nicht gleich ein Bustreiber sein. Je nach Anforderung, reichen vielleicht 74LS06 oder 74LS07.
Michael B. schrieb: > VCC und GND sind bei beiden vertauscht, er ist NICHT pinkompatibel. DANKE @Laberkopp!!!!, diese Tatsache habe ich übersehen! Sorry. Meine Antwort entstand aus Erinnerung, daß ich auch mal dieses Problem hatte, was der TO jetzt auch hat, und der TD62783 dann eiwandfrei als nichtinvertierender Buffer funktionierte. Das ich dann GND und Ucc vertauschen musste, wusste ich nicht mehr :-( Bei meinem Experiment auf dem Steckbrett war ja der Pintausch für + und GND unauffällig erledigt..... Danke für die Richtigstellung!
michael_ schrieb: > Je nach Anforderung, reichen vielleicht 74LS06 oder 74LS07. 1. Nur 6 fach anstatt 8fach. 2. Haben beide OpenKollektor, also das gleiche in gruen, man braucht Pullups.
Helmut L. schrieb: > 1. Nur 6 fach anstatt 8fach. Aber klar doch! Helmut L. schrieb: > 2. Haben beide OpenKollektor, also das gleiche in gruen, man braucht > Pullups. Versteh ich nicht. Reicht die Last nicht? Wenn man mit 40mA auskommt und die Diode ext. anbringt, reicht das für viele Anwendungen.
michael_ schrieb: > Versteh ich nicht. Reicht die Last nicht? Bastler hat ueber die Last nix gesagt. Also gehen wir mal davon aus das er soviel ziehen moechte wie der ULN2803 abgeben kann.
michael_ schrieb: > Es muß ja nicht gleich ein Bustreiber sein. > > Je nach Anforderung, reichen vielleicht 74LS06 oder 74LS07. Warum? Bekommst du auch kaum günstiger als den 74HC540. Bustreiber schadet doch nichts. Allein das Pin-Layout ist schon viel passender für die Ansteuerung des ULN 2803. Eine Seite rein, andere Seite raus, alle Signale parallel. Geht sogar mit einer Lochstreifenplatine.
Sind schön groß und werden evtl. bei LS06/07 anstatt dem 2803 garnicht gebraucht.
Helmut L. schrieb: > michael_ schrieb: >> Versteh ich nicht. Reicht die Last nicht? > > Bastler hat ueber die Last nix gesagt. Also gehen wir mal davon aus das > er soviel ziehen moechte wie der ULN2803 abgeben kann. Bastler hat überhaupt nichts über das Geheimprojekt gesagt. Er hätte ja auch mal auf diesen Kommentar eingehen können: michael_ schrieb: > Bastler schrieb: >> für meine Anwendnung benötige ich einen ULN2803, der wie bekannt, das >> Eingangssigal am Ausgang invertiert. > > Eigentlich aber nicht. > Hast du vorn ein logisches "H", also "Ein", dann schaltet das hinten > deinen Verbraucher auf "Ein". > > Was ist es eigentlich für eine Anwendung? > Wenn MC, dann negiere per Software. Es wäre schön zu wissen was geschaltet werden soll. Auf jeden Fall aber wohl gegen GND, und da ist der Kommentar von michael_ schon angebracht. Aber: Bastler schrieb: > .....Bitte nur diese Frage beantworten. Michael B. schrieb: > VCC und GND sind bei beiden vertauscht, er ist NICHT pinkompatibel. Wenn Bastler das Ganze auf Lochraster aufbaut wäre dies das kleinste Problem. Helmut L. schrieb: > Bastler schrieb: >> Nun dachte ich, >> ich schalte einfach zwei ULN2803 hintereinander, geht das? > > Nicht gut, du muesstes ueberall Pullupwiderstaende vorsehen. Was auch eine höhere Stromaufnahme zur Folge hätte.
>Es wäre schön zu wissen was geschaltet werden soll. Auf jeden Fall aber >wohl gegen GND, und da ist der Kommentar von michael_ schon angebrach Wozu? Die Frage war doch recht klar und eindeutig.
Jens G. schrieb: >>Es wäre schön zu wissen was geschaltet werden soll. Auf jeden > Fall aber >>wohl gegen GND, und da ist der Kommentar von michael_ schon angebrach > > Wozu? Die Frage war doch recht klar und eindeutig. Um vernünftig zu helfen und Tipps zu geben eben nicht.
Jörg R. schrieb: > Tipps zu geben Das hat sich Bastler ja ausdrücklich verbeten. Er will nur ja oder nein. Georg
georg schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Tipps zu geben > > Das hat sich Bastler ja ausdrücklich verbeten. Er will nur ja oder nein. a) Hättest Du alle Kommentare gelesen wäre Dir aufgefallen das der TO im Anfangsthread nicht über bessere Möglichkeiten nachgedacht hat. b) Es gibt kein klares ja oder nein. Es gibt mindestens ein Ja aber...
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.