Hallo liebes Forum, Ich habe eine Frage, da ich mir gerade etwas unsicher geworden bin.. Es geht um einen dsPIC33 Folgendes Szenario: Ich möchte gerne binär die Pins aus PORT A einstellen ob diese Eingänge oder Ausgänge sind. Was ist wenn es Pins nicht gibt bzw nicht angeschlossen sind? zbsp RA2 und RA3 ? Ich kennzeichne mal mit x die Pins die es nicht gibt: TRISA = 0b11x1101xxxx0xx11 Das kann ich ja so nicht schreiben, bzw das x wird nicht angenommen. Dann hab ich gelesen dass standard mässig alle Pins auf Eingang gesetzt sind. Also würde das so aussehen: TRISA = 0b11111011111011 Ist das richtig so ? Würde mich auf eine Antwort freuen vielen dank -derneue
derneue schrieb: > TRISA = 0b11111011111011 > > Ist das richtig so ? Ganz allgemein: Schreib die vollen(!) 16bit.In den Positionen fuer nicht(!) implementierte Pins,kannst Du reinschreiben was Du willst => "0" oder "1"(keine Buchstaben wie "x" - da wuerde sowieso der Compiler meckern).Diese Werte werden vom uC ignoriert. Sind aber alle Pins vorhanden und verwendest nur einige davon nicht,gilt auch hier alle 16bits anzugeben UND sinnvollerweise die Pins z.B. als Ausgaenge zu konfigurieren.Man kann sie auch als Eingaenge verwenden,aber dann musst Du auch dafuer sorgen,das sie mit internen oder externen Pull-ups versehen werden.Schwebende Eingaenge mag kein uC.....
Oh ja klar, hab da wohl beim abtippen falsch mitgezählt, natürlich sollen es 16 bit sein.. Okay Danke, das wollte ich wissen. War mir unklar was reinkommt für nicht existierende Pins, warum auch immer das so gemacht wird. Ne andere Frage: bei mir meckert der Compiler wegen der binären 16 bit TRIS zuweisung: "large integer implicitly truncated to unsigned type" Mir ist klar dass er meckert weil der Wertebereich überschritten wird, aber wo kann ich denn den Typ von TRISA , TRISB etc ändern? Das ist doch in der MikroController spezifischen header datei niedergeschrieben. Da kann ich doch nicht anfangen rumwurschteln zu gehen, wenn doch der richtige Controller ausgewählt ist ? Vielen dank
OK ist gelöst! Hatte ein bit zu viel drin. Ist wohl zu spät und meine Augen werden müde haha Hätte ja sonst auch kein Sinn ergeben da ich in der entsprechenden Header Datei nachgeschaut habe und es ein unsigned int war. Vielen dank für deine Hilfe, hast mir paar Gedankenanstöße gegeben! Liebe Grüße, -derneue
Das Datenblatt weiss, wie nicht herausgefuehrte Bits zu setzen sind. Zu faul da mal nachzusehen?
Zu faul? Man findet halt nicht immer sofort das was man sucht. ALLES steht immer irgendwo.. :)
derneue schrieb: > TRISA = 0b11111011111011 Ich würd die Bits, immer da wo sie gebraucht werden, einzeln setzen. Das macht das ganze besser lesbar. TRISAbits.TRISA0 = 1; Da bekommt man auch gleich einen Fehler, wenn bei dem Chip den man nutzt, das Bit nicht existiert. MfG Klaus
Klaus schrieb: > derneue schrieb: >> TRISA = 0b11111011111011 > > Ich würd die Bits, immer da wo sie gebraucht werden, einzeln setzen. Das > macht das ganze besser lesbar. > > TRISAbits.TRISA0 = 1; > > Da bekommt man auch gleich einen Fehler, wenn bei dem Chip den man > nutzt, das Bit nicht existiert. > > MfG Klaus Genau, das der richtige Weg. Microchip hat das im Header als Bitfeld aufgelegt. Wenn man wissen will, wie es funktioniert, in den Headern ist alles Klartext. Rechtsklick auf "TRISBbits" und "jump to definition". Im Datenblatt das bit suchen ist nicht nötig. Ich tu das immer so:
1 | #define Blinkled_1 LATBbits.LATB1
|
2 | #define tris_Blikled_1 TRISBbits.TRISB1
|
3 | |
4 | tris_Blikled_1 = 0; |
5 | Blinkled_1 = 1; |
6 | Blinkled_1 = 0; |
Das erhöhte die Wiederverendbarkeit des Codes, weil man bei einem anderen Board nur ein einzelnes #define anpassen muss, schon läuft das mit einem andern PIC oder einem anderen Layout.
Bummsfallera schrieb: > Ich tu das immer so: > #define Blinkled_1 LATBbits.LATB1 > #define tris_Blikled_1 TRISBbits.TRISB1 > > tris_Blikled_1 = 0; > Blinkled_1 = 1; > Blinkled_1 = 0; > > Das erhöhte die Wiederverendbarkeit des Codes, weil man bei einem > anderen Board nur ein einzelnes #define anpassen muss, schon läuft das > mit einem andern PIC oder einem anderen Layout. Genau so mach ich das auch MfG Klaus
Okay vielen dank für die tollen Tipps. Das alles einzeln auszuschreiben bringt aber viele Code zeilen auf die Waage.. Komischerweise lese ich in den Code beispielen überall nur dass per Hex einfach das ganze Register gesetzt wird, ohne jeden Pin einzeln zu setzen.
Habs in der Header Datei nachgeschaut, ist schon praktisch da man wie Bummsfallera schon sagte nicht mehr ins Datenblatt schauen muss. Aber eigtl müsste der Compiler das doch richtig handhaben wenn per binärer Schreibweise ein Bit gesetzt wird obwohl es ein Pin nicht gibt?
derneue schrieb: > Habs in der Header Datei nachgeschaut, ist schon praktisch da man wie > Bummsfallera schon sagte nicht mehr ins Datenblatt schauen muss. Man muß nicht mal in der Headerdatei nachschauen. Wenn man den Namen des Registers weit genug eingetippt hat, schlägt einem die IDE schon mal alle vorhandenen Bits oder Bitfelder vor. Man muß dann nur auswählen. derneue schrieb: > Das alles einzeln auszuschreiben > bringt aber viele Code zeilen auf die Waage.. Na und? Ist dein Speicher knapp? derneue schrieb: > Komischerweise lese ich in > den Code beispielen überall nur dass per Hex einfach das ganze Register > gesetzt wird, ohne jeden Pin einzeln zu setzen. Damit will der Programmierer nur zeigen, daß er ein ganz harter ist. Chuk Norris schreibt seinen Code gleich binär hin. Und nein, der Compiler weiß nicht, daß es einzelne Bits an einer Speicherposition nicht gibt. Er weiß nur, daß für einzelne Bits kein besonderer Name definiert ist. Man kann sie daher nicht mit Namen ansprechenn. MfG Klaus
Klaus schrieb: > derneue schrieb: >> Habs in der Header Datei nachgeschaut, ist schon praktisch da man wie >> Bummsfallera schon sagte nicht mehr ins Datenblatt schauen muss. > > Man muß nicht mal in der Headerdatei nachschauen. Wenn man den Namen des > Registers weit genug eingetippt hat, schlägt einem die IDE schon mal > alle vorhandenen Bits oder Bitfelder vor. Man muß dann nur auswählen. > > derneue schrieb: >> Das alles einzeln auszuschreiben >> bringt aber viele Code zeilen auf die Waage.. > > Na und? Ist dein Speicher knapp? Es braucht nicht mal mehr Speicher, wenn man nur einen Port setzt - was der Normalfall ist. Was die Hexpfriemelei komplett überflüssig macht. LATB |= 0x0002; ist genauso viel (oder mehr!) Code wie LATBbits.LATB2 = 1; Ich täts halt im Disassembly mal vergleichen, da sieht man es dann genau. Dazu kommt: Wer einen eigenen Codefundus für PIC32 aufbaut merkt schnell, dass das Bitgepfriemel nicht praxistauglich ist. Benutzt man ein #define für jeden Pin, ist der Code in Sekunden auf ein neues Projekt portiert, wohingegen der Bit-Chuck-Norris mit dem Scope vor der Platine sitzt und nicht findet, wo das Bit falsch gepfriemelt wurde. Ich weiß das, weil ihc das schon getan habe. Genau Einmal. Apropos Performance: Cache ist aktiv und Flash- und SRAM-waitstates sind gesezt? Ich frag nur, das ist ein fieser Fallstrick bei PIC32. Das nicht zu tun kostet satt Performance.
Ok liebend dank an alle. Habe mir mal Gedanken drüber gemacht, und finde es jetzt auch besser alles per define zu setzen. Sieht auch schon viel übersichtlicher aus und wird es tatsächlich für ein neues Layout einfacher machen. Ich habe das jetzt so gemacht: Ich habe eine board.h und eine board.c , wo die ganzen Pins konfiguriert werden.(folgendes nur als beispiel) In der Board.h : #define TRIS_D1 TRISAbits.TRISA01 #define ANSEL_D1 ANSELAbits.ANSA01 #define D1 PORTAbits.RA01 //zum Abfragen Und in der Board.c : TRIS_D1=1; ANSEL_D1=0; D1 wird dann irgendwo in der main.c benutzt.. Ehm zur Performance: Weiß ich noch nicht, hab die config Bits noch nicht eingestellt. Wollte dies eventuell über den "Bitkonfigurator" in MPLAP machen, muss mich da aber noch einlesen was da genau alles eingestellt werden muss. LG
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.