Hallo Forum, bitte um Hilfe: Wer kann mir ein guenstiges USB Oszilloskop empfehlen. Ich moechte es an meinen alten Laptop anschliessend ( PII 400,255 MB RAM ) Bin fuer jede Hilfe dankbar. Alter Bastler
Alter Bastler schrieb: > Hallo Forum, bitte um Hilfe: > Wer kann mir ein guenstiges USB Oszilloskop empfehlen. Da gibts nichts zu empfehlen. USB Oszi ist unpraktischer Unsinn, vor allem wenn es billig ist. > Ich moechte es an meinen alten Laptop anschliessend > ( PII 400,255 MB RAM ) > Bin fuer jede Hilfe dankbar. Kauf dir einen USB Logic Analyzer. Die sind günstig und machen am PC auch Sinn. Wenn du wirklich ein Oszi brauchst, kauf dir ein günstiges Rigol Gerät. Und betreibe ihn an einem ordentlichen PC und nicht an einem aus der Steinzeit. Wie soll da drauf irgendeine moderne Software + Treiber, ob nun Oszi oder LA, laufen?
Alter Bastler schrieb: > Ich moechte es an meinen alten Laptop anschliessend > ( PII 400,255 MB RAM ) Diese Sorte Laptops hat noch kein USB 2.0 High Speed. Daher würde ich auch die Finger von USB Logic Analyser lassen. Ansonsten sind DSO als fertige Geräte nicht wesentlich teurer als USB DSOs mit "guten" technischen Daten (Sampling Rate und -Tiefe). Manchmal findet sich brauchbares auf Ebay als preiswerte Gebrauchtware.
Alter Bastler schrieb: > Hallo Forum, bitte um Hilfe: > Wer kann mir ein guenstiges USB Oszilloskop empfehlen. > Ich moechte es an meinen alten Laptop anschliessend > ( PII 400,255 MB RAM ) Das soll ja wohl ein Witz sein. Auf Ebay bekommst du für 20 Euro ein zehnmal besseres Gerät ...
Alter Bastler schrieb: > PII 400,255 MB RAM Wenn du Glück hast, ist sogar noch die Software drauf, mit der Wernher von Braun die Messungen an der V1 vorgenommen hat. Da kannst dann direkt an den LPT-Port den Tastkopf anschließen. :)
um ein neues Notebook wirst Du wohl nicht drum herumkommen. nicht nur wegen der Rechnerleistung, ein Hauptproblem ist auch das Betriebssystem. USB-Oszis benötigen in der Regel mindestens Windows 7 und das läuft bei deinen bisherigen Systemvoraussetzung nicht. Sorry für die schlechte Nachricht. Was möchtest Du denn messen? Bei einer Oszilloskop-Empfehlung kommt es ja auch immer darauf an, wie man ihn verwenden möchte.
Cyblord -. schrieb: > Da gibts nichts zu empfehlen. USB Oszi ist unpraktischer Unsinn, vor > allem wenn es billig ist. mir persönlich sind Tischgeräte auch lieber, aber USB-Oszis haben auch ihre Vorteile. Kommt auf den Einsatzzweck an. Wenn man ständig was dokumentieren muss, ist sie wirklich sehr praktisch.
Cyblord -. schrieb: > Da gibts nichts zu empfehlen. USB Oszi ist unpraktischer Unsinn, vor > allem wenn es billig ist. Och, so ein PicoScope ist durchaus keine schlechte Sache. Allerdings auch alles andere als billig.
Jella schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Da gibts nichts zu empfehlen. USB Oszi ist unpraktischer Unsinn, vor >> allem wenn es billig ist. > > mir persönlich sind Tischgeräte auch lieber, aber USB-Oszis haben auch > ihre Vorteile. Kommt auf den Einsatzzweck an. Wenn man ständig was > dokumentieren muss, ist sie wirklich sehr praktisch. Oszis haben ja auch oft USB Anschluss um Daten und Screenshots an den PC zu übertragen. Das reicht dafür.
Cyblord -. schrieb: > Oszis haben ja auch oft USB Anschluss um Daten und Screenshots an den PC > zu übertragen. Das reicht dafür. Denkst Du auch mal weiter als bis zu Deiner Tischkante? Es gibt auch Leute, die sowas mit rumtragen müssen.
Karl K. schrieb: > Denkst Du auch mal weiter als bis zu Deiner Tischkante? Es gibt auch > Leute, die sowas mit rumtragen müssen. Ja und? Die meisten Geräte sind sowieso im handlichen Koffer-Format mit Tragegriff.
Ein R&S RTP besitzt auch eine USB-B-Buchse, über die es sich an einen externen PC anschließen lässt, siehe Pfeil 2 auf dem folgenden Bild: https://www.rohde-schwarz.com/webhelp/RTP_HTML_UserManual_en/Content/6901d52ebc734f7d.htm Das RTP kostet in der Grundausstattung auch nur etwa ein Sechzehntel eines Keysight UXR1104A.
Stefanus F. schrieb: > Die meisten Geräte sind sowieso im handlichen Koffer-Format mit > Tragegriff. Und sind damit immer noch 10x voluminöser und 5x schwerer als ein USB-Oszi. Den Bildschirm dafür - ein Tablet oder Handy - hat man eh immer dabei.
Angehängte Dateien:
-
20190308_201203_1_.jpg
190 KB -
20190308_201217_1_.jpg
220 KB
Biete dir hier einen Laptop an! I5 mit 8GByte DDR3 Ram! Brauchst nur noch SSD und los geht´s! Mit Akku würde ich 65 Euro inkl. Versand haben wollen1 Es handelt sich um ein Fujitsu Lifebook E780!
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Oszis haben ja auch oft USB Anschluss um Daten und Screenshots an den PC > zu übertragen. Das reicht dafür. Ich habe an einem 17 kEUR Oszi schon mal 20 Minuten warten müssen um 4 * 10 MS an Daten im .CSV Format herauszuschreiben. Eine USB-Buchse ist noch lange keine Garantie für komfortables Arbeiten. Gruß Anja
Karl K. schrieb: > Und sind damit immer noch 10x voluminöser und 5x schwerer als ein > USB-Oszi. Den Bildschirm dafür - ein Tablet oder Handy - hat man eh > immer dabei. Schleppst du keinen umfangreichen Satz an Kabeln und Tastköpfen mit?
Stefanus F. schrieb: > Schleppst du keinen umfangreichen Satz an Kabeln und Tastköpfen mit? Immer! 100m Kabeltrommel. Geht gar nicht ohne. Wenn man nicht gerade HF machen will, reicht ein BNC-Adapter und die üblichen Messstrippen. Um zu schauen warum die RS232 nicht tut oder die Versorgungsspannung unsauber ist reicht das allemal.
USB-Oszi günsig: Hantek 6022BE 48MSa/s USB Digital Oscilloscope PC Based 2CH 20MHz Beispiel-Link (bei Selber-Suchen eventuell billiger): https://www.ebay.de/itm/Hantek-6022BE-Car-Automotive-48MSa-s-USB-Digital-Oscilloscope-PC-Based-2CH-20MHz/183238477801?epid=2256173125&hash=item2aa9dd47e9:g:APkAAOSwLNpblfYi Preis-Leistungs-Verhältnis definitiv super (50Euro für Dual Channel 20MHz 1:1/10:1-Tastköpfe alles komplett)! Es hat ein paar Schwächen - wenn man die kennt und umschifft alles bestens. Bedenke: Dein Schleppi sollte optimalerweise nicht die gleiche Masse haben wie das Messobjekt (eins von beidem sollte dann über Akku betrieben werden)!!! Ansonsten würde ich mind. 200 Euro für ein USB-Oszi anlegen, das wäre sozusagen für mich die nächsthöhere brauchbare Stufe.
Karl K. schrieb: > Wenn man nicht gerade HF machen will, reicht ein BNC-Adapter und die > üblichen Messstrippen. Um zu schauen warum die RS232 nicht tut oder die > Versorgungsspannung unsauber ist reicht das allemal. Dann bewegt man sich aber sinnvollerweise auch in einer ganz anderen Preisklasse, als wonach der TO fragte.
Das Hantek gibt es übrigens für ein paar Euro mehr auch mit integriertem Logik analyzer: https://www.ebay.de/itm/6022BL-PC-Digital-Portable-Oszilloskop-Hantek-basiert-USB-Logikanalysator-16CHs/183345626335?epid=2254452490&hash=item2ab0403cdf:g:WVgAAOSwYwFblfR7 Zudem habe ich mal eine third-party software für die Teile gesehen. Die Originalsoftware soll aber tatsächlich noch unter WinXP gehen.
Alex G. schrieb: > Zudem habe ich mal eine third-party software für die Teile gesehen. Die > Originalsoftware soll aber tatsächlich noch unter WinXP gehen. Du meinst bestimmt openhantek http://openhantek.org/ Die benutze ich neben der originalen Software auch.
udo schrieb: > Du meinst bestimmt openhantek > http://openhantek.org/ > Die benutze ich neben der originalen Software auch. Das Original wird im Augenblick nicht mehr maintained, die Weiterentwicklung findet dort statt: https://github.com/Ho-Ro/openhantek
udo schrieb: > Es hat ein paar Schwächen - wenn man die kennt und umschifft alles > bestens. t. Ein paar Schwächen (Hantek 6022) kann man umschiffen, das stimmt schon. Aber manches nicht. Die Empfindlichkeit lässt schwer zu wünschen übrig, der Logik Analyzer hat keinen Trigger und muss per Tastenklick gestoppt werden. Da ist man imho mit einem 5 Euro CE-LA besser bedient. Picoscope - wenn es günstig ist, ok, kann man nehmen, weil es ein paar schöne Funktionen hat. Mehrere hundert oder gar tausend Euro würde ich dafür nicht ausgeben, da wäre es mir persönlich zu schwach auf der Brust. Benchtop bevorzugt. https://www.youtube.com/watch?v=fqyOuWzK3go
Karl K. schrieb: > Denkst Du auch mal weiter als bis zu Deiner Tischkante? du auch? dann wechselt das OS und die Ports und schon ist das USB Oszi mangels Treiber oder Schnittstellen unbrauchbar!
Joachim B. schrieb: > dann wechselt das OS und die Ports und schon ist das USB Oszi mangels > Treiber oder Schnittstellen unbrauchbar! Ist das so? Mal als Beispiel: Das Labnation Smartscope läuft unter Windows, MacOS, Linux, auch am Raspberry, per OTG am Tablet oder Handy mit App. Das würde sogar an einem Android-fähigen Fernseher laufen. Und USB dürfte es noch eine Weile geben.
Karl K. schrieb: > Joachim B. schrieb: >> dann wechselt das OS und die Ports und schon ist das USB Oszi mangels >> Treiber oder Schnittstellen unbrauchbar! > > Ist das so? ja, Beispiele? Canon LIDE50 Scanner an XP Treiber gibt es läuft, Treiber für win>=7 Fehlanzeige, klar konnte ich genau für den Scanner einen zusätzlichen Fremdtreiber für win 7 kaufen, aber wo geht das überall und wer will das? noch schlimmer win7 lies sich ja nicht mal so einfach auf einen neuen Asus Läppi aufspielen, 1. fehlten die Treiber für USB3 auf der DVD, die können ja erst hinterher eingespielt werden, mit einem Umweg über einen alten Rechner und aufspielen der Treiber auf die Platte konnte ich mittels Acronis Truimage mit generischen Treibern aufspielen. Mein USB Stick für die ELV Funkthermostate zur Programmierung läuft nur noch am alten XP Rechner, der USB Sendestick läuft nicht am Win7 Rechner und nicht mal in einer virtuellen XP Maschine, der Stick wird einfach nicht erkannt. hör mir auf mit USB Geräten, ein Oszi soll sein eigenes billig Display mitbringen, dann läuft es auch Jahrzehnte (wie mein TEK 3014 von 2000) ohne irgendwelche USB Problemchen.
Karl K. schrieb: > Mal als Beispiel: Das Labnation Smartscope läuft unter Windows, MacOS, > Linux, auch am Raspberry, per OTG am Tablet und dann kommt man wo hin ohne eigenen Rechner auf einen Compi wo man nichts installieren darf weil die Rechte fehlen. Entweder das Oszi bleibt bedienbar, dank eigener Knöpfe und Display oder ich muss immer das passende Computerchen samt Treiber CD/DVD/Laufwerk mitschleppen, das darf auch dann nicht kaputt gehen oder Treiberprobleme bekommen.
Joachim B. schrieb: > und dann kommt man wo hin ohne eigenen Rechner Dann hat man sein Handy oder Tablet dabei... Joachim B. schrieb: > Canon LIDE50 Scanner an XP Treiber gibt es läuft, Treiber für win>=7 > Fehlanzeige Bist Du dumm? Es geht hier um USB-Scopes, nicht um Scanner. OT: Den Lide50 hatte ich mal genau 3 Tage, dann hab ich ihn zurückgebracht, weil die Scanqualität unter aller Sau war, und mir einen Lide210 geholt. Der läuft problemlos auch unter Win7, und es gibt für den Lide50 Anleitungen, wie man ihn unter Win7 zum Laufen bringt. Joachim B. schrieb: > dank eigener Knöpfe und Display Ich hab hier noch ein gutes altes Hameg HM305 stehen. Das muss ich immer erstmal 30min hochlaufen lassen, weil beim Aufwärmen die Nulllinie driftet. Dann muss ich regelmäßig alle Schalter, vor allem INV und AC/DC mehrmals betätigen und die Potis hin und herdrehen, damit mein Signal nicht hoch- und runterspringt. Ich mag das Teil, aber das SmartScope stecke ich ein, starte die Software und kann losmessen. Inklusive 8 Digitalkanäle, bei denen ich direkt RS232, SPI, I2C auswerten kann. Und wenn ich will, kann ich das Bild über zwei Monitore auf 3840 Pixel Breite ziehen. Geht das mit dem Display in Deinem TEK 3014 auch. Ja, ich habe auch schon mit 4 Kanal Tektronix gearbeitet. Das hatte dann soviele Knöpfe, dass es ohne Anleitung nicht bedienbar war.
Geräte der XP-Ära, insbesondere Scanner haben Inkompatibilitäten zu aktuellen OS und Win 7, aber auch wenn dieses Beispiel nervig ist, kann mans agen dass das der Vergangenheit angehört. Damals war schlichtweg nicht so viel Software standardisiert. Heute kann man über einen generischen Treiber der fest in Windows verankert ist, die meisten feautures des USB Standards verwenden was für den Großteil der Geräte reicht. Diese Kompatibilität wird man auch in Zukunft für sehr lange Zeit nicht aufgeben.
:
Bearbeitet durch User
Alter Bastler schrieb: > Wer kann mir ein guenstiges USB Oszilloskop empfehlen. > Ich moechte es an meinen alten Laptop anschliessend > ( PII 400,255 MB RAM ) Welches Betriebssystem hast du darauf? Ich hab noch ein Velleman PCSGU250, das mit Windows 2000 läuft. Gibts auch gerade bei Ebay: https://www.ebay.de/itm/Velleman-PCSGU250-USB-Oszilloskop-12-MHz-2-Kanal-4-kSa-s-4-kpts-8-Bit-Digital-Sp/401737442066 Reicht das für deine Zwecke?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.