https://www.amazon.de/dp/B073W8G55Y/ref=psdc_1626220031_t3_B06XSFFXQY Habe die Teile schon einige Jahre,jetzt möchte ich es im Modellbahnbau einsetzen. Bei den Servo Versorgungdspannungsklemmen ist nur Masse verbunden. Der Pluspol scheint nirgendwo hinzugehen. Die +5V Servoversorgung gehen auf V+ der 6Poligen Stiftleiste. Wollte nur wissen für was die Schraubklemme V+ genutzt wird. Es müssen doch massenhaft Module dieser Art im Umlauf sein. ..und die hatte ich auch noch von AMOZ**. Sind alle Module so, oder interessiert das keinen?
Beitrag #5886446 wurde vom Autor gelöscht.
In den Schaltplan zu gucken ist keine Option? https://learn.adafruit.com/assets/36269 Nur so eine Idee...
Al. K. schrieb: > Sind alle Module so Sieh dir dort die Seite 29 an: https://cdn-learn.adafruit.com/downloads/pdf/16-channel-pwm-servo-driver.pdf > oder interessiert das keinen? Fazit: wieder mal so ein halbgares Arduino-Gebastel. Der V+ vom J1 hat mit dem V+ auf den Stiftleisten bestenfalls indirekt was zu tun...
:
Bearbeitet durch Moderator
Darüber werden nur die Servos getrennt vom Rechner mit Strom versorgt. Der Digital-Teil kann/muß vom Rechner mit Strom versorgt werden. (wenige mA)
Harry L. schrieb: > Darüber werden nur die Servos getrennt vom Rechner mit Strom versorgt. Das ist immer eine schlechte Idee. Denn wenn die eine oder andere Spannung fehlt, dann wird gern der eine oder andere Parameter aus den "Absolute Maximum Ratings" der beteiligten Komponenten verletzt. Oft überleben die das...
Lothar M. schrieb: > Harry L. schrieb: >> Darüber werden nur die Servos getrennt vom Rechner mit Strom versorgt. > Das ist immer eine schlechte Idee. > Denn wenn die eine oder andere Spannung fehlt, dann wird gern der eine > oder andere Parameter aus den "Absolute Maximum Ratings" der beteiligten > Komponenten verletzt. Oft überleben die das... Die Aussage kann ich nicht nachvollziehen...
Danke für die Information, hatte die 3 Lötpunkte auch gefunden, der FET ist ja nicht vorhanden! ..warum finden nur immer Andere alle Informationen.;-)) Da sieht man eben wie wichtig ein Forum sein kann, wobei das Forum nicht antwortet, sondern seine Nutzer!
Harry L. schrieb: > Die Aussage kann ich nicht nachvollziehen... Dann leg mal einfach eine Vcc vom µC, aber keine V+ an. Damit wird an der Stifleiste ein PWM-Signal, aber keine 5.0V ausgegeben. Glück hast du, wenn dann tatsächlich ein Modellbauservo dahinter hängt, das mit einem passenden Serienwiderstand ausgestattet ist. Pech, hast du, wenn das irgendein anderer unversorgter Baustein ist, der dann eine Versorgungsspannung von 0V hat und an seinem Eingangspin mit der 5V PWM deutlich mehr als die üblichen Versorgungsspannung+0,3V bekommt. Diesen Fehler namens "parasitäre Versorgung über die Schutzdioden" muss man ein- oder zweimal gemacht haben, um ihn zu (er)kennen.
:
Bearbeitet durch Moderator
Lothar M. schrieb: > Glück hast du, wenn dann > tatsächlich ein Modellbauservo dahinter hängt So, wie ich den TO verstanden hab, sind es aber Modellbauservos, und da hab ich solche Effekte noch nicht erlebt, selbst, wenn die direkt am Port eines AVR hängen. Die Servos, die ich bisher in den Fingern hatte, haben tatsächlich reine Eingänge ohne interne Pullupps o.Ä. Aber Ok, optimal und in allen Fällen sicher ist so eine Lösung nicht - da geb ich dir Recht. Aber w.g.: mit den Modellbauservos sollte es so funktionieren.
Lothar M. schrieb: > Fazit: wieder mal so ein halbgares Arduino-Gebastel > Oft überleben die das... Naja, so ganz ignoriert wurde das Problem ja nicht.... Vielleicht hast du das ja übersehen: Ein jeder Ausgang geht über einen Schutz/Angst/Strombegrenzungs Widerstand. Lothar M. schrieb: > Der V+ vom J1 hat > mit dem V+ auf den Stiftleisten bestenfalls indirekt was zu tun... Indirekt? Einzig der evtl. vorhandene verpolungs FET hängt dazwischen. Wie stellst du dir ein direkteres direkt vor?
Arduino Fanboy D. schrieb: > Indirekt? > Einzig der evtl. vorhandene verpolungs FET hängt dazwischen. > Wie stellst du dir ein direkteres direkt vor? Ja, leitende Metalle aka Lötzinn und Kupfer. Bei einer Klemme, die V+ heißt und einer anderen Klemme, die auf der selben Platine V+ heißt, erwarte ich, dass in beiden Richtungen etwa 0,x Ohm zu messen sind. Mit x im unteren einstelligen Bereich.... > Vielleicht hast du das ja übersehen: Ups, tatsächlich... > Ein jeder Ausgang geht über einen Schutz/Angst/Strombegrenzungs > Widerstand. Allerdings reicht der fließende ggfs trotzdem zur parasitären Versorgung aus. Also gut, das ist dann ein Problem für später... ;-)
:
Bearbeitet durch Moderator
Ein Problem bei den Teilen ist,.dass man die Versorgung der Servis nicht abschalten kann. Und zumindest einige Digitalservos dann immer 'roedeln', auch wenn die PWM deaktiviert ist. Nicht sehr schoen...
Lothar M. schrieb: > Ja, leitende Metalle aka Lötzinn und Kupfer. Schutzeinrichtungen werden von dir also abgelehnt ... Nee, das kann es auch nicht sein, denn für die Ausgangsseite forderst du sie ja ein.... Hmmm.... Aber ist ja halt: > halbgares Arduino-Gebastel Wenn dein Urteil so lautet, dann ist das so... Aber dann hast du auch noch einiges vergessen, worüber man sich beschweren könnte. A: Die bisher hier gezeigten Schaltpläne beziehen sich auf das Adafruit Board. B: Das im Eingangsposting gezeigte, ist ein anders Board! Offensichtlich mit unbestücktem FET C: Es gibt noch weitere Boards, ähnlicher Bauweise. Dort steckt dann eine Diode, als Verpolschutz drauf. Fazit: Holzauge, sei wachsam! (gilt natürlich auch für Arduino Jünger) Lothar M. schrieb: > Bei einer Klemme, die V+ heißt und einer anderen Klemme, die auf der > selben Platine V+ heißt, Die Beschriftung ist es..... Also gar kein technischer Aspekt.... Solange die Dinger in Masse, für wenig Geld, produziert werden, wird die Beschriftung leider nicht in deinem Sinne korrigiert werden. Wer mit den Unzulänglichkeiten des "Arduino-Bastel-Kram" nicht zurecht kommt, wird sich wohl selber was besseres bauen müssen. Darüber, dass sich niedrige Kosten, und Perfektion, an 2 diametral gegenüberliegenden Enden einer Skala befinden, muss man glaube ich nicht streiten. Die Fragen müssen doch eher lauten: 1. Kann ich es überhaupt für meine Zwecke einsetzen? 2. Gibt es Alternativen, welche besser "schmecken"? 3. Welchen Aufwand muss ich treiben, um es für meine Zwecke anzupassen? ------------ Am Rande: In den letzten Monaten hat das direkte Arduino Bashing, in diesem Forum, deutlich nachgelassen. Das begrüße ich. Die noch verbliebenen Krieger gehen mittlerweile deutlich subtiler vor. Interessant ist, dass gerade manche Moderatoren (hier du) auf dem Gebiet noch recht aktiv sind. Ich empfinde es als etwas verstörend, dass das Bashing von einer Seite befeuert wird, von der ich mir eigentlich eher einen mäßigenden Einfluss erwarte.
Beitrag #5887001 wurde vom Autor gelöscht.
Arduino Fanboy D. schrieb: > B: > Das im Eingangsposting gezeigte, ist ein anders Board! > Offensichtlich mit unbestücktem FET Meine sind auch von Adafruit.
Al. K. schrieb: > Meine sind auch von Adafruit. Tja.. Da hätte ich aber dann doch gedacht, dass der Transistor bestückt ist. Von den originalen kenne ich das nicht anders. Dann hast du aber hier https://www.amazon.de/dp/B073W8G55Y/ref=psdc_1626220031_t3_B06XSFFXQY ein ganz anderes gezeigt. Das ist nix Adafruit. Das hat weder eine Verpolungsdiode, noch den entsprechenden Transistor. Auch keine Lötpads dafür. Zumindest sehe ich keine. Um die Frage zu beantworten... Al. K. schrieb: > Sind alle Module so, oder interessiert das keinen? Nein, es gibt unterschiedliche Module. Und bei deinem haben sie den Transistor "vergessen". Nachrüsten?
Sebastian R. schrieb: > https://learn.adafruit.com/assets/36269 Nach der Schaltung sollten es diese sein!
Arduino Fanboy D. schrieb: > Schutzeinrichtungen werden von dir also abgelehnt Interessante Interpretation meiner Forderung nach "gleicher Name entspricht gleichem Signal". Ich handhabe das jedenfalls so, dass an allen Klemmen, wo der selbe Name dransteht auch das selbe Signal angeschlossen ist. Und nicht nur so ein fast ähnliches... Und ja, deshalb nenne ich das Gebastel. Arduino Fanboy D. schrieb: > dass das Bashing von einer Seite befeuert wird, von der ich mir > eigentlich eher einen mäßigenden Einfluss erwarte. Ich setze das Zeug doch auch ein. Trotzdem bzw. genau darum regen mich eben solche unnötigen Unsauberkeiten auf. Da sucht man immer wieder mal eine halbe Stunde so einem Murks hinterher. Das ist lästig und das darf auch gesagt werden. Oder muss man das halt einfach hinnehmen und gut finden, um niemandem auf den Schlips zu treten?
Ich mache prinzipiell bei solchen Modulen ein Reverse-Engineering, da sie doch oft fast gleich aussehen, aber trotzdem kleine Differenzen aufweisen. Meist findet man auch Schaltplan und Layout im Internet, aber man muss genau schauen, welche Ausführung man genau hat. Und das mit mit den Bezeichnungen ist nervig, siehe auch die Interpretation von Rx und Tx: http://www.magnetmotor.ch/module/TTL-RS232.html Gruss Chregu
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.