Polin dcf Pinout unklat

[Tom (Gast)]

Hi leute


Mir it der dcf Anschluss unklar
Die Bezeichnung ist sehr verwirrend
Aktuelles Modul von Polin



Ist jetzt von oben

Gnd
Vcc
Pon
Data

Oder ist pon und Data nicht mit stiften ganz unten?

Danke
Tom

Von meinem iPhone gesendet

[Stefan F. (Gast)]

Tom schrieb:
> Die Bezeichnung ist sehr verwirrend

Allerdings. In Anbetracht der Leiterbahnen schätze ich:

* TCO-------+
* PON----+  |
* GND    |  |
* VCC    |  |
o PON----+  |
o TCO-------+

GND müsste mit der großen Kupferfläche verbunden sein. Die hat ha oben 
rechts und unten links ein blankes Quadrat, da kannst du ja mal einen 
Durchgangstester dran halten.

[dcf (Gast)]

auf den Bildern sieht das so aus, als wären die Pins einfach 2x auf die 
Stiftleixte geführt. Mal durchmessen....

[STK500-Besitzer (Gast)]

TC0 und PON sind scheinbar gedoppelt.
Das sieht man, wenn man die Leiterbahnen ververfolgt.

[Tom (Gast)]

Danke genau so ist es

[Karl B. (gustav)]

Hi,
zur Vertiefung der Materie:

https://www.issb.de/mw/index.php/Test_elektronischer_Funkuhren-Module_(DCF77)_am_Mikroconcroller

"...DCF-Modul von Pollin
Der Anschluss PON ist nicht mit GND verbunden

Anschlüsse: "-" und "PON" auf GND, "+" auf VCC (3,3V) und Sig auf D2 des 
Mikrocontrollers.

Der Anschluss PON ist auf dem DCF-Modul nicht mit GND verbunden und muss 
explizit an GND angeschlossen werden, damit das Modul aktiviert wird.
In manchen Dokumentationen steht geschrieben, dass die Aktivierung des 
Moduls eine Flanke von HIGH nach LOW benötigt. Das konnte hier nicht 
nachvollzogen werden. Die feste Verbindung des Anschlusses PON nach GND 
bei Start des Moduls reichte in einem Test für die Aktivierung aus.

Ein Pullup-Widerstand wird hier ebenfalls nicht benötigt, denn auch ohne 
den Pullup-Widerstand liegen die Pegel des High-Levels ..."

ciao
gustav

[Zeno (Gast)]

Bei Pollin gibt es doch eine Beschreibung dazu.
https://www.pollin.de/productdownloads/D810054B.PDF

Des Lesens nich mächtig?

[Stefan F. (Gast)]

Zeno schrieb:
> Des Lesens nich mächtig?

Du scheinst blind zu sein, denn das Modul von TOM sieht anders aus und 
ist anders beschriftet. Seine Frage ist durchaus berechtigt, ebenso die 
Kritik an der Doku und Beschriftung.

[Zeno (Gast)]

Stefanus F. schrieb:
> Du scheinst blind zu sein, denn das Modul von TOM sieht anders aus und
> ist anders beschriftet. Seine Frage ist durchaus berechtigt, ebenso die
> Kritik an der Doku und Beschriftung.

Die Doku ist mal vorsichtig ausgedrückt nicht optimal - bestreite ich 
gar nicht.
Dennoch passt die schematische Darstellung in der Doku. Einfach mal das 
Teil so halten das das Teil auf die schematische Zeichnung auf Seite 2 
der Doku passt. Wenn man sich dann mal noch die Leiterzüge auf der 
realen Platine anschaut, sieht man sofort das es paßt.