Ich möchte auf ein digitales Spannungssignal periodisches Rauschen filtern.Das Signal liegt konstant auf 6V. Es kann dabei aber sprunghaft auf 0v abfallen und wieder auf 6V ansteigen(<1ms). Dabei soll nur das periodische Rauschen gefiltert werden. Der Sprung an sich soll möglichst wenig verschliffen werden durch den Filter.Welche Art von digitalen Filter bietet sich da an(Median,IIR,FIR...)? Das Problem bei z.b. IIR ist doch, das ich zwar den periodischen Anteil rausbekomme aber der Sprung immer eine bestimmte Dämpfung erfährt? Gruß Chris
Es wäre hilfreich zu wissen welches Spektrum das Rasuchen hat.
Moin, Sowas will kein Mensch machen. Was hast du da wirklich fuer ein Zeugs, und was willst du da wirklich machen? Gruss WK
Chris schrieb: > Welche Art von digitalen > Filter bietet sich da an(Median,IIR,FIR...)? Schmitt Trigger
Chris schrieb: > 200Hz Rauschen Ein Signal mit reinen 200Hz ist ein Sinus. Was meinst du mit "200Hz Rauschen"?
Die sprachlichen Möglichkeiten des TO reichen nicht aus das Problem zu beschreiben. So wird das nichts.
+++ schrieb: > Die sprachlichen Möglichkeiten des TO reichen nicht aus das > Problem zu beschreiben. Dann soll er ein paar aussagekräftige Oszillogramme von seinem "200Hz Rauschen" zeigen.
"periodisches Rauschen " Was ist periodisches Rauschen? Normalerweise soll Rauschen ein stochastisches Zufallssignal sein, das niemals deterministisch ist. Außer es hätte sich in neuerer Zeit etwas am Rauschen geändert. mfG
Major Tom schrieb: > Schmitt Trigger !!!!! Die beste Antwort auf die krude Ausgangsfrage. Wenns für die Uni ist kann man akademisch sagen: bau Dir einen Beobachter, der das periodische Rauschen extrahiert und zieh das vom Signal ab. Dann hast Du Deine unverfälschten 6V Sprünge. Aber Schmitt Trigger ist viiiieeellll einfacher. Ist der Einbruch auf 0V und zurück <1ms (also Spike detektieren) oder ist es eine Art Rechtecksignal mit <1ms Flankensteilheit? Man weisse es nicht ...
Christian S. schrieb: > "periodisches Rauschen " > > Was ist periodisches Rauschen? Möglicherweise das: https://www.spektrum.de/lexikon/geowissenschaften/rauschen/13247
Christian S. schrieb: > Was ist periodisches Rauschen? Normalerweise soll Rauschen ein > stochastisches Zufallssignal sein, das niemals deterministisch ist. Für ein System ist eine Periodizität nicht mehr zu erkennen, sobald die Periodendauer größer ist, als das längste Gedächnis im System. Jede über rückgekoppelte Schieberegister erzeugt Rauschfolge (PRBN Pseudo Random Binary Noise) ist periodisch. So gesehen gilt es manchmal, sich von der reinen Lehre zu verabschieden und ein Auge zuzudrücken.
p.s. Wolfgang schrieb: > Jede über rückgekoppelte Schieberegister erzeugt Rauschfolge ... "A pseudorandom binary sequence (PRBS) is a binary sequence that, while generated with a deterministic algorithm, is difficult to predict[1] and exhibits statistical behavior similar to a truly random sequence." https://en.wikipedia.org/wiki/Pseudorandom_binary_sequence
Bastler_uC schrieb: > Major Tom schrieb: >> Schmitt Trigger > Wenns für die Uni ist kann man akademisch sagen: bau Dir einen > Beobachter, der das periodische Rauschen extrahiert und zieh das vom > Signal ab. > Aber Schmitt Trigger ist viiiieeellll einfacher. In der Akademie würde ich simpel "Signalrekonstruktion" zum Schmitt-Trigger Einsatz sagen. Das ist dann genaugenommen auch keine "Filterung" im ursprünglichen Sinne, die ein Eingangsgemisch in verschiedenen "Bestandteile" zerlegt, wie man es in Netzteilen von Siebketten und Netzfiltern kennt.
Chris schrieb: > Ich möchte auf ein digitales Spannungssignal periodisches Rauschen > filtern.Das Signal liegt konstant auf 6V. Es kann dabei aber sprunghaft > auf 0v abfallen und wieder auf 6V ansteigen(<1ms). Dabei soll nur das > periodische Rauschen gefiltert werden. Chris schrieb: > 200Hz Rauschen Das hört sich doch gut an wenn das Rauschen eine kleinere Amplitude hat. Dies wäre dann die beste Lösung. Major Tom schrieb: > Schmitt Trigger mfg Klaus
Wir reden hier jetzt aber nicht über ein 50/100/200Hz Brumm, dass sich "ins Nutzsignal einkoppelt" ?? Vielleicht hören wir ja noch mal was vom TO... Gruß Rainer
Klaus R. schrieb: > Das hört sich doch gut an wenn das Rauschen eine kleinere Amplitude hat. Das ist auch was, das noch fehlt: Der Signal-Rausch-Abstand.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.