Hallo Gemeinde, ich versuche eine Ansteuerungsschaltung zum Arduino nach Vorlagen aus dem Web zu erstellen. Leider kann ich den Triac nicht zünden. Ich habe mir daraufhin eine Testschaltung entworfen (siehe Anhang). Die Led 1 leuchtet, jedoch leider bekomme ich LED 2 und 3 in allen Schalterstellungen nicht zum leuchten. Wenn ich den Optokoppler weglasse und den Triac direkt ansteuere, zeigen die LED's die Stromrichtung korrekt an. Kann mir jemand helfen?
Angehängte Dateien:
-
Triac-Test-Schaltung.gif
16 KB
Die Spannung für die LED's und den Triac beträgt 5 V, die Vorwiderstände habe ich nach den Vorlagen für die Triac-Test-Schaltung zuletzt entfernt, da die Schaltung auch mit LED-Vorwiderständen nicht funktioniert haben.
Welchen Triac benutzt du und was sagt das Datenblatt zur Zündspannung? Bitte ALLE! Angaben, die du hast und nicht nur scheibchenweise mit Infos herausrücken, sonst bekommst du auch nur scheibchenweise Antworten. Und überlege mal, welche Spannung für den Triac bleibt, wenn zwei LEDs mit jeweils ca. 2V Flussspannung an 5V liegen?
:
Bearbeitet durch User
Ulrich K. schrieb: > Kann mir jemand helfen Uff, da ist so viel falsch, da weiss man gar nicht wo man anfangen soll. LEDs ohne strombegrenzenden Widerstand TRIACs die nicht mal den Haltestrom erreichen, falsche Polung von MT1 und MT2 gegen Gate... Immerhin schaltest du 230V nicht direkt, sondern galvanisch getrennt über Optokoppler. Nimm einfach eine funktionierende Schaltung, und möglichst eine, die auch Schmutzeffekte unseres 239V Netzes überlebt, also mit 300V~ VDR, 98GradC Thermosicherung für VDR, Snubber aus 0.1uF/X2 und 100Ohm/1W, und 800V TRIAC und MOC3083, nicht den USA 117V Typen MOC3041. (Hier 39R und 0.22u und ohne VDR) Beitrag "Re: Fragen zu TRIAC" Und wenn du den TRIAC dann nicht verpolst, dann überlebt die Schaltung sogar.
Ulrich K. schrieb: > Die Spannung für die LED's und den Triac beträgt 5 V, die > Vorwiderstände habe ich nach den Vorlagen für die Triac-Test-Schaltung > zuletzt entfernt, da die Schaltung auch mit LED-Vorwiderständen nicht > funktioniert haben. Ob nach so viel Holzhammer auch nur noch 1 Bauteil das überlebt hat... P.S. Feinsicherung mit Schmelzintegral kleiner als Schmelzintegral des TRIACs sollte auch noch in deine Schaltung, also 8Aflink5x20mm für 16A TRIAC, denn der 16A Automat schützt deinen TRIAC nicht.
Die Schaltung:
1 | +---+---+---+--98GradC--+ |
2 | | | | | | |
3 | 330R --- | 100R2W o |
4 | +-----+ | /\/ | | 230V~ |
5 | +5V --------|A |--+ --- VDR | o |
6 | | | /| | | | |
7 | GND --220R--|K |----+ | | 0.1uFX2 Last |
8 | +-----+ | | | | |
9 | MOC3083 +---+---+--8Aflink--+ |
Als TRIAC z.B. BTA16-800, als VDR 300V~ wie von VDEgefordert (>1.25 x Netzspannung) unddie Thermosicherung mit dem VDR in einen Schrumpfschlach stecken (seit 2019 gefordert).
MaWin schrieb: > P.S. Feinsicherung mit Schmelzintegral kleiner als Schmelzintegral des > TRIACs sollte auch noch in deine Schaltung, also 8Aflink5x20mm für 16A > TRIAC, denn der 16A Automat schützt deinen TRIAC nicht. Da solche Sicherungen oft teurer als ein neuer Triac sind, lohnt sich das nicht immer...
Triacs brauchen auch einen gewissen Haltestrom, um richtig zu funktionieren. Der ist bei LED Leuchtmitteln nicht immer erreicht.
MaWin schrieb: > die Thermosicherung mit dem VDR in einen > Schrumpfschlach stecken (seit 2019 gefordert). Hi, welche Opa-Uralt-Frickeleien verbreitest Du hier wieder? Da gibt es schon jahrzehntelang bessere Lösungen: https://www.tdk-electronics.tdk.com/de/374152/unternehmen/presse/pressemeldungen/pressemitteilung/thermofuse-varistoren--kompakter-ueberspannungsschutz-mit-integrierter-sicherung/2427612 ciao gustav
Karl B. schrieb: > Da gibt es schon jahrzehntelang bessere Lösungen Vorgefertigt ? Ja. Besser ? Nicht unbedingt, im Schrumpfschlauch könnte noch Wärmeleitsilikon sein. Billiger ? Sicher nicht. Es gäbe auch ganze SSR fertig, für Leute die nix anfassen wollen.
Leute, ihr habt meine volle Bewunderung! Das jemand in diesem 'Schaltplan' überhaupt was erkennt, ist sicher genug Qualifikation, um auch ägyptische Hieroglyphen zu entziffern.
:
Bearbeitet durch User
MaWin schrieb: > Karl B. schrieb: >> Da gibt es schon jahrzehntelang bessere Lösungen > > Besser ? Nicht unbedingt, Sogar schlechter weil bei denen die Thermosicherung nur den VDR abklemmt, aber die Schaltung am Netz lässt, ab dann eben ungeschützt. Der Monitor Lead scheint nicht für die Last zu sein.
Michael B. schrieb: > Sogar schlechter weil bei denen die Thermosicherung nur den VDR > abklemmt, aber die Schaltung am Netz lässt, ab dann eben ungeschützt. Und ich rätsele hier schon rum, was es mit der zweibeinigen Variante auf sich hat. Bei RS, Farnell und ASWO habe ich die Dreibeiner nicht gefunden. Quelle? Mit dem Schrumpfschaluch ist aber auch ohne Thermo eine gute Sache. Der VDR opfert sich ohne viel Dreck zu machen und löst die Schmelzsicherung aus. Schon oft erlebt. LG old.
MaWin schrieb: > GND --220R--|K Ist das nicht zu niederohmig? Mit 470R nach GND schafft er etwa 4,5V bei 5V Ub. Da gibt es auch eine Kennlinie im Datenblatt … LG old.
Angehängte Dateien:
-
Triac_Schaltung.gif
25 KB
Zunächst einmal vielen Dank an jene, die konstruktive Beiträge verfassen. Also vorab, alle Bauteile sind noch vital. Ich beabsichtige nicht, die Schaltung an 230 V zu hängen, sondern arbeite lediglich mit 16 V AC. Der Triac ist ein BT 139 600 V. Geplant habe ich die Schaltung nach Vorlagen aus dem Web (siehe beigefügte Grafik).
Ulrich K. schrieb: > Ich beabsichtige nicht, die Schaltung an 230 V zu hängen, > sondern arbeite lediglich mit 16 V AC. Da muss natürlich der Reihenwiderstand zum Gate deutlich niederohmiger dimensioniert werden. > Geplant habe ich die Schaltung nach Vorlagen > aus dem Web (siehe beigefügte Grafik). ...und die "Webler" haben sie aus dem Datenblatt abgeschrieben.
Vielen Dank an Harald. Unabhängig von Dir habe ich den Gatewiderstand verringert und oh Wunder, der Triac schaltet durch. Jetzt muss ich nur noch die Schaltung mit AC testen und hoffen, dass es genauso gut geht.
Ulrich K. schrieb: > Jetzt muss ich nur noch die Schaltung mit AC testen und hoffen, dass es > genauso gut geht. Vermutlich sogar besser, denn mit DC? (liest sich jedenfalls so als hättest du es mit DC getestet), ging der Triac ja sicher gar nicht mehr aus.
Richtig, aber ich wollte mit der Testschaltung ja nur prüfen, ob der Triac noch funktioniert.
Aus der W. schrieb: > Ist das nicht zu niederohmig? 30mA ist zulässig, sein MOC3041 will zumindest 20mA, mein MOC3083 zumindest 5mA, 5V-1.2V = 3.8V / 220R = 17mA, das schafft ein uC-Pin.
Ulrich K. schrieb: > ich versuche eine Ansteuerungsschaltung zum Arduino nach Vorlagen aus > dem Web zu erstellen. wieso das? Abneigung vorhanden gegen PhotoTriac?
Angehängte Dateien:
-
328-sink-currert.png
68 KB
MaWin schrieb: > Aus der W. schrieb: >> Ist das nicht zu niederohmig? > > 30mA ist zulässig, sein MOC3041 will zumindest 20mA, mein MOC3083 > zumindest 5mA, 5V-1.2V = 3.8V / 220R = 17mA, das schafft ein uC-Pin. Siehe Bild. In Deiner Rechnung stimmen die 5V schonmal nicht. Und einen CMOS-Ausgang aus der Rail zu ziehen schmeckt mir eigentlich nicht. LG old.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.