Hi, was sagt euer Baugefühl bei diesem Link: https://www.ebay.de/itm/163195692168 Sitzt dort ein original STM32 drauf oder ein Clone? Ich brauche momentan nichts anderes bei RS oder Farnell, und würde nur ungerne für ein 7€ Nucleo Board noch mal denselben Preis für Versand ausgeben. Gruß,
Alex schrieb: > was sagt euer Baugefühl bei diesem Link: Was fagst du mich, frage den Verkäufer. Der muss dafür gerade stehen.
Arduino Fanboy D. schrieb: > Frage den Verkäufer LOL. Es dürften alles Fälschungen sein, die inzwischen über eBay angeboten werden. Du musst bei Robotdyn bestellen.
Ich hab neulich mal hier gekauft: https://www.ebay.de/itm/Minimum-System-Development-Board-STM32F103C8T6-STM32-Module-For-Arduino/274025677680?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2057872.m2749.l2649 10 Stück für 15.50€. Waren natürlich keine originalen STM32F103 drauf sondern CS32F103. Nach Reklamation beim Verkäufer war ich mit der Erstattung des halben Kaufpreises einverstanden. Im übrigen hat sich der Chip bei meinen bisherigen Versuchen nicht anders verhalten als der originale von ST. Und wenn mal was nicht geht, kann man leicht mit einem echten STM32F103-Board gegenchecken. Für viele Anwendungen/Basteleien hat man so ein extrem billiges Board.
Hi temp temp schrieb: > Waren natürlich keine originalen STM32F103 drauf sondern CS32F103. Darf ich fragen, woran du das erkannt hast, welcher Chip eingebaut war? Gruß,
Alex schrieb: > was sagt euer Baugefühl bei diesem Link: > > Ebay-Artikel Nr. 163195692168 Nach dem viereckigen Reset-Button zu urteilen ist das ein Fake. Nortmalerweise ist da ein runder Button eingelötet. Genau so ein Board hat mir ein User zugeschickt, als er bemerkte, dass DMA nicht funktionierte.
:
Bearbeitet durch Moderator
Blacjmagic Debug Probe/Debugger erkennt inzwischen Nachbauten des STM32F103.
Alex schrieb: > Darf ich fragen, woran du das erkannt hast, welcher Chip eingebaut war? Da hat man sich keine Mühe gegeben das zu verstecken. Es war auf dem Controller aufgedruckt...
Frank M. schrieb: > Nach dem viereckigen Reset-Button zu urteilen ist das ein Fake. Diese Boards gibt es schon lange mit unterschiedlichen Buttons und USB Buchsen. Das sagt noch nicht viel aus. Am Foto kann man sich auch kaum orientieren, weil die gelieferten Boards oft davon abweichen.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Diese Boards gibt es schon lange mit unterschiedlichen Buttons und USB > Buchsen. Okay, ich korrigiere mich: Mit einem viereckigen Button ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass es ein Fake ist. > Am Foto kann man sich auch kaum orientieren, weil die gelieferten Boards > oft davon abweichen. Damit erklärst Du die ursprüngliche Frage des TOs für hinfällig. Wenn man sich noch nichtmals am Foto orientieren kann, bleibt nur noch die Glaskugel. Bleibt nur noch Robotdyn als verlässlicher Verkäufer. Die geben wenigstens an, wenn sie einen Clone (z.B. AM32F103) verkaufen. Ist zwar ein wenig teurer, aber immer noch verdammt günstig.
:
Bearbeitet durch Moderator
Hab das abgebildete Board hier. Also eins das gleich aussieht, muss ja nichts bedeuten. Nach allem was ich sagen kann ist es echt. Habe aber keinen Aufwand betrieben um eine Fälschung zu erkennen. Es steht STM32F.. drauf, der Chip sieht halbwegs echt aus und bisher verhält er sich auch gemäß Datenblatt.
MaWin schrieb: > LOL. > > Es dürften alles Fälschungen sein, die inzwischen über eBay angeboten > werden. Na ja, der Verkäufer ist eine deutsche Firma, kein Chinese. Da ist die Chance, daß drin ist, was drauf steht, doch gegeben. Oliver
Johannes schrieb: > Nach allem was ich sagen kann ist es echt. Die Fehler stecken tief im Detail und fallen bei 95% der Anwendungen überhaupt nicht auf. Johannes schrieb: > Es steht STM32F.. drauf, Das heisst gar nichts, siehe: Beitrag "Re: STM32F103C8T6 - Fälschung von ST bestätigt" "STM32F103...MYS 807" bzw. "STM32F103...MYS 901 sind bekanntermaßen Fakes, bei denen eine DMA-Anwendung zusätzliche Spurious Interrupts erzeugt und deshalb diese unbrauchbar sind. (Fast) alles andere aber funktioniert tadellos. Dau kannst ja mal draufschauen, welche Nr. der Bezeichnung "STM32F103" folgt. Besser: Es gibt ein Test-Programm für die 103er im Netz, siehe Beitrag "Re: STM32F103C8T6 - Fälschung von ST bestätigt"
:
Bearbeitet durch Moderator
Frank M. schrieb: > Bleibt nur noch Robotdyn als verlässlicher Verkäufer. Ja, ich kenne auch keine andere Alternative. Wenn sich das nicht sehr bald wieder bessert, ist der STM32F103 in Hobbykreisen so gut wie tot. Das fände ich sehr schade, wegen der zahlreichen Tutorials und freien Code-Beispiele.
Das war mir schon klar, es bezog sich ja auch darauf, dass temp gleich ICs mit anderem Aufdruck bekommen hat. Im nächsten Satz wies ich auch drauf hin, dass ich keinen Aufwand betrieben habe wirklich gute Fälschungen zu identifizieren. Alles geschriebene ist im Kontext zu betrachten ;-). Einzelne Aussagen rauszureißen verändert meist den Sinn dahinter. Scheint in diesem Forum ein häufiges Problem zu sein. Es ist ein STM32 \\ F103C8T6 \\ GH21N 93 \\ CHM201 verbaut, die Beschriftung sieht mir ordentlich gelasert aus. (Ich weis, auch sowas wird gefälscht.) Habe DMA auch schon problemlos verwendet.
Okay, ich lasse es mit dem eBay Schnäppchen. Kann ich davon ausgehen, dass folgender Artikel dann einen echten STM verwendet? https://robotdyn.com/stm32f303cct6-256-kb-flash-stm32-arm-cortexr-m4-mini-system-dev-board-3326a9dd-3c19-11e9-910a-901b0ebb3621.html Frank M. schrieb: > Bleibt nur noch Robotdyn als verlässlicher Verkäufer. Ich bezahle gerne einen vernünftigen Preis für echte Ware, aber (hier in Dänemark) kostet der Versand fast so viel (11Eur) wie das Nucleo Mini-Board selbst. Gruß,
Neulich hatte sich jemand per Email an mich gewendet, weil er den seriellen Bootloader nicht nutzen konnte. Auch seine Beschriftung endete mit "CHM201".
Ist jetzt die Frage, warum er das nicht nutzen konnte ;-). Gibt ja auch STM32 mit größerem Flash als angegeben, weil die DIEs gerade da waren und weg mussten. Vielleicht hing es damit zusammen? Ohne weiteren Kontext kann man da jetzt nicht viel zu sagen, nur raten.
Alex schrieb: > was sagt euer Baugefühl bei diesem Link: Hab gerade erst ein paar LM2596-Module bei diesem Händler gekauft. Typische Chinaware im Antistatiktütchen. Die Beschriftung des Reglers sieht merkwürdig aus, da würde ich meine Hand nicht für ins Feuer legen, dass da original Chips von National drauf sind. Allerdings fehlt mir auch die Expertise das wirklich beurteilen zu können. Also tatsächlich nur Bauchgefühl. Versenden tut der Händler allerdings sehr schnell. Die Teile waren deutlich eher als angegeben bei mir. Was das für deine blaue Pille bedeutet, k.A.. :/
Alex schrieb: > Okay, ich lasse es mit dem eBay Schnäppchen. Kann ich davon ausgehen, > dass folgender Artikel dann einen echten STM verwendet? > > https://robotdyn.com/stm32f303cct6-256-kb-flash-stm32-arm-cortexr-m4-mini-system-dev-board-3326a9dd-3c19-11e9-910a-901b0ebb3621.html Davon kannst du ausgehen. Es ist jedoch auch gar kein F103 dort verlötet, sondern ein F303, also ein völlig anderer (und deutlich "besserer") Mikrocontroller. Wenn du sowieso die Zeit hast bis die Ware aus Fernost eingetrudelt ist, dann kannst du auch mal beim Ali nach Boards mit F401 bzw. F411 suchen. Da sind mir bislang auch keine Fälschungen bekannt.
Christopher J. schrieb: > aus Fernost eingetrudelt ist, dann kannst du auch mal beim Ali nach > Boards mit F401 bzw. F411 suchen. Da sind mir bislang auch keine > Fälschungen bekannt. Super - vielen Dank für den Tipp. Gruß,
Christopher J. schrieb: > Boards mit F401 bzw. F411 suchen. Da sind mir bislang auch keine > Fälschungen bekannt. https://de.aliexpress.com/item/4000069263843.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.11904c4dKVVF6s hier selber mehrfach bestellt - top quality!
Christopher J. schrieb: > Alex schrieb: >> Okay, ich lasse es mit dem eBay Schnäppchen. Für den Preis und der Wartezeit auf die Alternativen hätte ich den schon längst bestellt. Wenn echt, dann prima, wenn nicht, zurück damit. Oliver
merciMerci schrieb: > https://de.aliexpress.com/item/4000069263843.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.11904c4dKVVF6s > > hier selber mehrfach bestellt - top quality! Aber aufpassen, der STM32F401CC als auch der STM32F411CE haben keinen CAN-Bus. In der Beziehung ist dann wieder der STM32F303 besser. Eine Umstellung vorhandener Projekte vom 103 zum 303 sollte auch deutlich einfacher gehen als vom 103 zum 401 oder 411. Insbesondere was den USB Teil betrifft. Und wenn man vor hat USB und CAN gleichzeitig zu benutzen, bleibt nur der STM32F303 übrig.
Ja, der USB Teil vom F303 ist dem F103 fast identisch. Nur der Zugriff auf den Pufferspeicher und die Initialisierung der I/O Pins sind anders.
Johannes schrieb: > Gibt ja auch STM32 mit größerem Flash als angegeben, weil die DIEs > gerade da waren und weg mussten. Jein, der Die ist immer der selbe und wird nur günstiger verkauft, mit offiziell weniger Flash, was aber nicht effektiv "unbrauchbar" gemacht wurde. Das Thema wurde hier schon öfter diskutiert und F103C8, sowie F103CB nutzen definitiv den selben Die. Stefan ⛄ F. schrieb: > Frank M. schrieb: >> Bleibt nur noch Robotdyn als verlässlicher Verkäufer. > > Ja, ich kenne auch keine andere Alternative. > > Wenn sich das nicht sehr bald wieder bessert, ist der STM32F103 in > Hobbykreisen so gut wie tot. Das fände ich sehr schade, wegen der > zahlreichen Tutorials und freien Code-Beispiele. So schnell würde ich nicht den Kopf in den Sand stecken, nur weil es haufenweise Fälschungen gibt. Es gibt durchaus vernünftige Händler beim Ali. Hier z.B. kann man direkt wählen ob man einen CKS oder einen original STM haben möchte (ohne Garantie meinerseits versteht sich): https://www.aliexpress.com/item/32377410710.html Der CKS ist halt (in diesem Fall) 8 Cent günstiger und auch wenn das für uns als absoluter Pillepalle gelten mag, muss man sich mal in die Situation des Händlers (und aller Zwischenhändler) versetzen. Da sind 8 Cent wahrscheinlich schon mehr als die Handelsmarge, die allgemein an so einem Teil verdient wird. Da ist es nur nachvollziehbar, wenn über die komplette Lieferkette, vom Chip-Produzenten bis zum Endkunden, jeder versucht jedem irgendwas unterzujubeln. Ich unterstelle grundsätzlich auch keinem Händler Böswilligkeit, weil es schlicht und einfach sein kann, dass dieser von seinem Lieferanten verarscht wurde. Die einzige Möglichkeit, als Endkunde etwas gegen die ausufernde Flut an Fakes zu tun sehe ich darin, den schwarzen Peter wieder in der Lieferkette "hochzureichen", wie etwa "temp" es gemacht hat. Unter der Annahme, dass der Händler, der einen als Endkunden beliefert, selbst nichts davon wusste, wird er Regress gegenüber seinem Zwischenhändler verlangen, usw. bis es schlussendlich den richtigen trifft.
..laßt doch mal die Kirche im Dorf. Reklamieren ist richtig wenn man nicht das erhält, was man bestellt hat, ansonsten habe ich jetzt mal absichtlich "Fälschungen" bestellt, nicht wirklich, die sind mit CKS gelabelt. Der CKS hat in einer Anwendung mit WS28xx LEDs Fehler bei DMA Interrupts erzeugt..was ihn deswegen nicht gleich völlig wertlos macht. Erzählt mal lieber was bisher alles problemlos lief und was nicht. Auf diese Weise können wir hier eine Art Errata erstellen die denjenigen hilft, die die Dinger schon da liegen haben. Atmel hat auch schon Xmega - Releases produziert bei denen der EEPROM nicht wirklich vernüntig zu benutzen war, ich gehe davon aus das die Chinesen den DMA Bug auch aus der Welt schaffen, dazu gehört aber ne nachvollziehbare Beschriftung auf dem Chip. Einer schrieb mal das Open Drain an einem Port nicht funktionieren würde, der Nächste schreibt das er das nicht nachvollziehen kann... hmm.. Was ist damit? Gibts da weitere Erkenntnisse? Was geht/geht außer dem nicht? Was ist mit der RTC, geht die vernünftig? Muß man die LED-Leitung und die Zuleitungen zu den Pins durchtrennen wie beim STM? Pille
Pille schrieb: > Muß man die LED-Leitung und > die Zuleitungen zu den Pins durchtrennen wie beim STM? Die LED kann dran bleiben. Die externen Pins zum Quarz würde ich immer entfernen, weil sie die Lastkapazität erheblich vergrößern. Da kann der Chip nichts dran ändern.
hier den Bericht fand ich gut zum STM32/CS32: https://hackaday.com/2020/10/22/stm32-clones-the-good-the-bad-and-the-ugly/ hier auch Infos zum CS32: https://www.cnx-software.com/2019/02/10/cs32-mcu-stm32-clone-bluepill-board/amp/
:
Bearbeitet durch User
Pille schrieb: > ansonsten habe ich jetzt mal absichtlich "Fälschungen" bestellt, nicht > wirklich, die sind mit CKS gelabelt Dagegen ist meiner Meinung nach absolut nichts zu sagen. So lange die Chips vom Hersteller und Händler so deklariert sind ist doch alles in Ordnung. Wenn ST "dumm genug" ist, die IP für die Peripherie (den Core ja sowieso) bei Dritten zuzukaufen, kann keiner meckern wenn andere das "reproduzieren". Wenn jedoch Chips absichtlich falsch gelabelt sind, dann habe ich damit ein Problem (weil falsche Errata, etc.) und die einzige Môglichkeit das zu unterbinden ist (wie schon geschildert) das in der Lieferkette hochzureichen, bis es "dem Richtigen" auf die Füße fällt.
Wäre das Anbieten von Originalen nicht eine schöne Marktlücke? Vielleicht kommen ja irgendwann mehr BluePill Alternativen auf den Markt (auch aus Deutschland). Meinetwegen können die auch das Doppelte kosten.
Flup schrieb: > Wäre das Anbieten von Originalen nicht eine schöne Marktlücke? > Vielleicht kommen ja irgendwann mehr BluePill Alternativen auf den Markt Macht RobotDyn doch, ich zahlreichen Varianten.
Christopher J. schrieb: > Pille schrieb: >> ansonsten habe ich jetzt mal absichtlich "Fälschungen" bestellt, nicht >> wirklich, die sind mit CKS gelabelt > > Dagegen ist meiner Meinung nach absolut nichts zu sagen. So lange die > Chips vom Hersteller und Händler so deklariert sind ist doch alles in > Ordnung. Wenn ST "dumm genug" ist, die IP für die Peripherie (den Core > ja sowieso) bei Dritten zuzukaufen, kann keiner meckern wenn andere das > "reproduzieren". > Naja..es scheint STM nicht wirklich viel gekostet zu haben und sowohl der ARM Kern und die Peripherie sind von STM zugekauft worden. Das Design ist ja auch schon etwas älter und wahrscheinlich nicht STMs Goldesel. Freilich können das Andere auch und wie Du schreibst ist dagegen nichts zu sagen. Was man als Europäer halt gerne hätte ist eine lesbare Doku und dann auch das was auf dem Part steht in dem Ding. Bei der lesbaren Doku werden wir uns wohl über kurz oder lang umgewöhnen müssen denke ich. > Wenn jedoch Chips absichtlich falsch gelabelt sind, dann habe ich damit > ein Problem (weil falsche Errata, etc.) und die einzige Môglichkeit das > zu unterbinden ist (wie schon geschildert) das in der Lieferkette > hochzureichen, bis es "dem Richtigen" auf die Füße fällt. Genau so. Pille
Stefan ⛄ F. schrieb: > Pille schrieb: >> Muß man die LED-Leitung und >> die Zuleitungen zu den Pins durchtrennen wie beim STM? > > Die LED kann dran bleiben. Die externen Pins zum Quarz würde ich immer > entfernen, weil sie die Lastkapazität erheblich vergrößern. Da kann der > Chip nichts dran ändern. Die LED sollte eben nicht dran bleiben wenn man sie nicht dauerhaft an oder aus hat, weil die Stromversorgung dieses Ports im STM32F103 so hochohmig ist, das es die mit angeschlossene RTC auch negativ beeinflußt. Das mit den externen Pins ist ziemlich heftig davon abhängig wie genau der Oszillator dimensioniert wurde und da die Chips innen völlig anders aussehen, ist zu erwarten das auch da das Design abweicht (wenn es auch auf dem Blockschaltbild identisch aussieht). Ich bin ja prinzipiell der selben Meinung wie Du ..aber ich würde es nicht so wie Du hier hin schreiben weil weder Du noch ich es genau wissen können. Pille
Stefan ⛄ F. schrieb: > Flup schrieb: >> Wäre das Anbieten von Originalen nicht eine schöne Marktlücke? >> Vielleicht kommen ja irgendwann mehr BluePill Alternativen auf den Markt > > Macht RobotDyn doch, ich zahlreichen Varianten. Wie ich das im Nachbarthread schon herausgefunden hatte macht das nicht nur das alle 10 Zeilen hier beworbene RobotDyn so, sondern mittlerweile auch Chinesen bei Aliexpress weil ihnen scheinbar das Problem aufgestoßen wurde. Nochmal: Chips abschleifen und neu beschriften ist Betrug. Was Anderes liefern als bestellt auch. Chinesen sind aber weder "schuld" noch doof. Betrüger gibts hier wie da. Pille
Pille schrieb: > macht das nicht nur das alle 10 Zeilen hier beworbene > RobotDyn so, sondern mittlerweile auch Chinesen bei Aliexpress Das finde ich erfreulich.
Alex schrieb: > Hi, > > was sagt euer Baugefühl bei diesem Link: > > https://www.ebay.de/itm/163195692168 > > Sitzt dort ein original STM32 drauf oder ein Clone? > Der Thread ist zwar schon etwas älter, aber so eine wirkliche Antwort auf die Frage hab' ich nicht gefunden ;-) Ich hatte vor einiger Zeit (Juli 2020), völlig unabhängig von diesem Thread, genau diesen eBay Artikel bestellt. Über den Link in Beitrag Beitrag "Re: STM32 Blue Pill bei eBay: Original oder Fälschung?" bin ich zum erwähnten Test Programm gekommen: https://github.com/keirf/Greaseweazle Ich hab' das Programm mal laufen lassen; es meldet den Chip nicht als Fake. Ausgabe siehe unten. Auffälligkeiten: - Der HSE ist mit 4 MHz anstatt mit 8 MHz bestückt; das ist auch der Grund warum ich die Baud Rate 57600 anstatt 115200 verwenden musste. - Ein eigenes Test Programm mit korrekt eingestelltem HSE kann die Device u. Revision ID Register lesen. Das funktioniert auch, wenn ich meine Test-S/W fälschlicherweise mit 8 MHz HSE baue.
1 | ➜ blinky_test git:(master) sudo cu -l /dev/cu.usbserial-14A40 -s 57600 |
2 | Connected. |
3 | .................... |
4 | ** Blinky Test ** |
5 | ** Keir Fraser <keir.xen@gmail.com> |
6 | ** https://github.com/keirf/Greaseweazle |
7 | Serial = ff55:0671:8748:5256:2608:8705 |
8 | Flash Size = 64kB |
9 | Device ID = 0x0000 |
10 | Revision = 0x0000 |
11 | |
12 | ** Blinky Test ** |
13 | ** Keir Fraser <keir.xen@gmail.com> |
14 | ** https://github.com/keirf/Greaseweazle |
15 | Serial = ff55:0671:8748:5256:2608:8705 |
16 | Flash Size = 64kB |
17 | Device ID = 0x0000 |
18 | Revision = 0x0000 |
19 | Testing I2C1... OK |
20 | Testing I2C2... OK |
21 | Testing SPI1... OK |
22 | Testing SPI2... OK |
23 | Testing TIM1... OK |
24 | Testing TIM2... OK |
25 | Testing TIM3... OK |
26 | Testing TIM4... OK |
27 | DMA Test #1... OK |
28 | DMA Test #2... OK |
29 | DMA Test #3... OK |
30 | DMA Test #4... OK |
31 | Testing 64kB Flash... OK |
32 | Enable TIM4 IRQ... .OK |
33 | Testing 20kB SRAM (endless loop)............. |
Relevanter Code (kopiert aus der "Blinky" Codebase) u. Output meines Testprogramms:
1 | #define DBG volatile struct dbg * const |
2 | |
3 | DBG dbg = (struct dbg *)DBG_BASE; |
4 | |
5 | uint32_t id = dbg->mcu_idcode; |
6 | uint32_t dev_id = id & 0xfff; |
7 | uint32_t rev_id = id >> 16; |
8 | |
9 | LOG("Device ID = 0x%04x\r\n", dev_id);
|
10 | LOG("Revision = 0x%04x\r\n", rev_id);
|
Output:
1 | Device ID = 0x0410 |
2 | Revision = 0x2003 |
Philip S. schrieb: > - Ein eigenes Test Programm mit korrekt eingestelltem HSE kann die > Device u. Revision ID Register lesen. Das funktioniert auch, wenn ich > meine Test-S/W fälschlicherweise mit 8 MHz HSE baue. naja, das funktioniert halt aber das Ding läuft dann eben nur noch mit halber Geschwindigkeit, d.h. 36MHz. Daraus ergibt sich logischerweise dann auch die halbe Baudrate für den UART. Philip S. schrieb: > - Der HSE ist mit 4 MHz anstatt mit 8 MHz bestückt; Das ist dann halt auch irgendwie B-Ware, wobei man so einen Quarz deutlich leichter getauscht bekommt. Trotzdem würde ich da meckern, vor allem weil auf dem Bild ein Quarz mit 8MHz drauf ist.
Wie schon gesagt: Blackmagic Debug Probe/Debugger erkennt inzwischen Nachbauten des STM32F103: (gdb) tar ext /dev/ttyACM0 Remote debugging using /dev/ttyACM0 (gdb) mon s Target voltage: 3.29V Available Targets: No. Att Driver 1 STM32F1 (clone) medium density M3 DIe Nachbauer haben den Arm CM3 Core spaeter als ST gekauft und eine neuere Version bekommen.
Christopher J. schrieb: > Philip S. schrieb: >> - Ein eigenes Test Programm mit korrekt eingestelltem HSE kann die >> Device u. Revision ID Register lesen. Das funktioniert auch, wenn ich >> meine Test-S/W fälschlicherweise mit 8 MHz HSE baue. > > naja, das funktioniert halt aber das Ding läuft dann eben nur noch mit > halber Geschwindigkeit, d.h. 36MHz. Daraus ergibt sich logischerweise > dann auch die halbe Baudrate für den UART. Ja, das ist klar. Ich wollte eigentlich primär herausfinden, warum mein Test Code die Debug Register lesen kann wo das doch lt. Errata 2.3 nicht funktionieren sollte. Ich dachte, es könnte evtl. damit zu tun haben, dass der Prozessor langsamer läuft, wenn der HSE mit 4 MHz läuft, das PLL Setup aber einen HSE mit 8 MHz annimmt. Mittlerweile denke ich den Grund zu wissen: Ich hatte das Board per BlackMagicProbe geflasht und die Firmware dann direkt aus dem GDB heraus gestartet. Starte ich den µC neu ohne BMP/GDB, dann werden auch bei meinem Test Code die Register als 0x00 gelesen.
GDB/BMP Output bei meinem Board:
1 | (gdb) tar ext /dev/cu.usbmodem4D81905D1 |
2 | Remote debugging using /dev/cu.usbmodem4D81905D1 |
3 | (gdb) mon s |
4 | Target voltage: 3.30V |
5 | Available Targets: |
6 | No. Att Driver |
7 | 1 STM32F1 medium density M3 |
Uwe Bonnes schrieb: > [...] > DIe Nachbauer haben den Arm CM3 Core spaeter als ST gekauft und eine > neuere Version bekommen. Interessant, gut zu wissen. Ich hab's mal versucht im BMP Code nachzuvollziehen. Anscheinend liest BMP das Identification Register (IDR) und prüft ob die Revision Bits [31:28] > 1 sind. Wenn ja, dann wird ein Clone angenommen. Jetzt frage ich mich, ob das nicht ein etwas primitiver Test ist. Würde sich so ein einzelnes Bit nicht relativ leicht auch faken lassen?
Christopher J. schrieb: > Wenn ST "dumm genug" ist, die IP für die Peripherie (den Core > ja sowieso) bei Dritten zuzukaufen, kann keiner meckern wenn andere das > "reproduzieren". C_CAN(bxcan) habe sie wohl von Bosch, sind sonst noch andere Registerähnlichkeiten bekannt?
Philip S. schrieb: > GDB/BMP Output bei meinem Board: > >
1 | > (gdb) tar ext /dev/cu.usbmodem4D81905D1 |
2 | > Remote debugging using /dev/cu.usbmodem4D81905D1 |
3 | > (gdb) mon s |
4 | > Target voltage: 3.30V |
5 | > Available Targets: |
6 | > No. Att Driver |
7 | > 1 STM32F1 medium density M3 |
8 | > |
> > Uwe Bonnes schrieb: >> [...] >> DIe Nachbauer haben den Arm CM3 Core spaeter als ST gekauft und eine >> neuere Version bekommen. > > Interessant, gut zu wissen. > > Ich hab's mal versucht im BMP Code nachzuvollziehen. Anscheinend liest > BMP das Identification Register (IDR) und prüft ob die Revision Bits > [31:28] > 1 sind. Wenn ja, dann wird ein Clone angenommen. > > Jetzt frage ich mich, ob das nicht ein etwas primitiver Test ist. Würde > sich so ein einzelnes Bit nicht relativ leicht auch faken lassen? Das Bit wird aber in der eingekauften ARM IP gesetzt. Klar, wenn der ARM Kern irgendwoher kopiert wird, dann kann man alles machen. Dann wird aber auch ARM ein Interesse haben, den Fakern auf die Finger zu klopfen. Der Test ist natuerlich nicht 100 %, sollte aber einen guten ersten Hinweis geben
Wo bekommt man denn den Bluepill STM32F103C8T6? robotdyn.com ist down
:
Bearbeitet durch User
Alexander schrieb: > Wo bekommt man denn den Bluepill STM32F103C8T6? Soweit mir bekannt ist: nirgendwo. Es gibt nur noch schlechte Fälschungen.
Gut dass die China Verkäufer extra noch "original" in die Artikelbezeichnung schreiben. https://www.ebay.de/itm/275552807516
Alexander schrieb: > Gut dass die China Verkäufer extra noch "original" in die > Artikelbezeichnung schreiben. Das Verlinkte kommt vom „Frankreich Verkäufer“, um’s mit deiner kaputten Rechtschreibung darzustellen, er scheint eine gute Reputation zu haben, und bei dem Preis ist’s nicht zu abwegig, dass da der angegebene Controller drauf werkelt. Kannst ja mal bestellen und testen, und dann berichten.
Alexander schrieb: > Wo bekommt man denn den Bluepill STM32F103C8T6? Hier vielleicht, sind aber STM32F103CBT6: Beitrag "[V] BluePill von WeAct und MapleMini"
Angehängte Dateien:
-
IMG_20231006_132353.jpg
230 KB
Ich hab einfach mal den billigsten bestellt den ich bei Ali finden konnte. Ich werde den Unterschied nicht merken. https://www.aliexpress.com/item/32345958001.html
Alexander schrieb: > Ich werde den Unterschied nicht merken. Wenn es ein Original ST Chip ist, dann nicht. Da die F103 aber wieder verfügbar sind besteht zumindest die Chance... Der Billigste da ist aber ein C6T6 mit weniger Speicher.
Zumindest in der Vergangenheit hatten alle originalen C6 ebenfalls 128KB Flash-Speicher, so wie die C8. Aber ob die zweite Hälfte funktioniert war dann nicht garantiert. Aber ansprechbar war der Speicher. Bei den Clones war das dann aber nicht der Fall, ein ***32F103C6T6 Clone hatte nur 64KB Flash.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.