Hallo, Kennt ihr eine Funkverbindung mit folgenden Anforderungen: -Reichweite >5m (unabhängig von der Antennenausrichtung) -10 byte/s -Bidirektional -Stromsparend, da Batteriebetrieben -Entfernungsmessung (nur eine grobe Schätzung ob größer oder kleiner 3m, ohne Unterbrechung der Funkverbindung) -Wenn möglich, sollte auch eine Funkverbindung durch 50cm Wasser gegeben sein -Sender und Empfänger <5€ 433MHz Module habe ich schon probiert (nur unidirektional) Zu empfindlich auf die Ausrichtung der Antenne und recht fehleranfällig nahe der maximalen Reichweite. BLE scheint sehr interessant, allerdings wird es zu diesem Preis kaum möglich sein, oder?
Michael M. schrieb: > 433MHz Module habe ich schon probiert (nur unidirektional) > Zu empfindlich auf die Ausrichtung der Antenne Dann war da aber etwas nicht in Ordnung. 5 Meter sollten immer locker gehen - selbst mit einer Stecknadel als Antenne. Bei der Preisvorgabe bleibt auch nichts andere mehr übrig - außer eventuell ein ESP32 Modul. Das ist aber nicht besonders sparsam, bezüglich der Stromaufnahme.
Michael M. schrieb: > 433MHz Module habe ich schon probiert (nur unidirektional) Zu > empfindlich auf die Ausrichtung der Antenne und recht fehleranfällig Tja, Funk muss man auch können. Omnidirektionale Antennen fallen nicht vom Himmel. Das drumherum ist auch noch entscheidend. Aber vergiss es. Deine Anforderungen sind nicht machbar. Eine Entfernungsgrenze gibt es nicht. Und erst recht nicht unter Wasser. Dein Funkthermometer schafft es aus dem Garten und die Batterie hält bestimmt 1 Jahr. Es benutzt selbstverstandlich 433MHz. Für dich bleibt GPS und BLE, aber unter Wasser geht das nicht, nichtmal in einem ordentlichen Haus kommt GPS noch an. Bei nur 3 Metern: wie wäre es mit Kabel, genau 3m lang ? Das geht unter Wasser und misst die Entfernung genau, und die Batterie des Senders halt ewig, wenn er vom Empfänger versorgt wird.
MaWin schrieb: > Für dich bleibt GPS Ich wusste gar nicht, das man mit GPS private Daten senden kann. Echt?
Stefan ⛄ F. schrieb: > Ich wusste gar nicht, das man mit GPS private Daten senden kann. Echt? Naja, Du kannst schon deine eigenen Satelliten simulieren und per SDR auch zur Aussendung bringen. Musst halt nur aufpassen das dir die HF nicht entwischt. Rein theoretisch/praktisch könntest Du deine privat zu sendenden Daten da schon mit reincodieren. Allerdings wird der TO damit überfordert sein, sonst gäbe es diesen Thread nicht und die Anforderungen des TO sind ja sowieso andere.
:
Bearbeitet durch User
Michael M. schrieb: > BLE scheint sehr interessant, allerdings wird es zu diesem Preis kaum > möglich sein, oder? Mit einem nrf528xx sollte das gehen, hier: https://www.ebay.de/itm/Low-Power-nRF52832-E73-2G4M04S1B-2-4-GHz-5-0-Wireless-Modul-Gr%C3%BCn/123362312420?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2057872.m2749.l2649 gerad gesehen, die kosten wohl mittlerweile über 5 Euro Grüße Michael
Stefan ⛄ F. schrieb: > Ich wusste gar nicht, das man mit GPS private Daten senden kann. Echt? Mehr Hirn wäre gut. Mit GPS die Position feststellen und vom Sender an den Empfänger übertragen, dann kann der Empfänger überprüfen, ob der Sender nun nah genug dran ist.
MaWin schrieb: > Stefan ⛄ F. schrieb: >> Ich wusste gar nicht, das man mit GPS private Daten senden kann. Echt? > > Mehr Hirn wäre gut. > Mit GPS die Position feststellen und vom Sender an den Empfänger > übertragen, dann kann der Empfänger überprüfen, ob der Sender nun nah > genug dran ist. So genau muss es gar nicht sein. Wenn ich irgendwo im 3-6m detektieren kann das sich der Sender entfernt genügt es
MaWin schrieb: > Für dich bleibt GPS und BLE GPS als didirektionale Funktechnologie? Wenn BLE geht, geht auch WLAN, weil beides 2,4Ghz ist und ähnliche maximale Sendeleistung erlaubt. Für Unterwasseranwendungen versucht man gerne noch alte 27Mhz Funktransmitter zu ergattern. Je diedriger die Frequenz um so höher die Eindringtiefe.
Michael M. schrieb: > -Wenn möglich, sollte auch eine Funkverbindung durch 50cm Wasser gegeben > sein Salz- oder Süßwasser?
Michael M. schrieb: >-Stromsparend, da Batteriebetrieben Wie viel Wh/Tag? > Wenn möglich, sollte auch eine Funkverbindung durch 50cm Wasser gegeben > sein Destilliertes Wasser? Salzwasser? > -Sender und Empfänger <5€ Stückzahl 1 oder 10⁶?
https://www.ebay.com/itm/192506224131 <5€ Wolfgang schrieb: > Salz- oder Süßwasser? Noch besser: 50cm hoch oder tief?
M. K. schrieb: > Für Unterwasseranwendungen versucht man gerne noch alte 27Mhz > Funktransmitter zu ergattern. Wieso alte? Werden diese nicht mehr produziert oder gibt es rechtliche Einschränkungen? Wolfgang schrieb: > Salz- oder Süßwasser? Beides Jan T. schrieb: > Wie viel Wh/Tag? Nicht festgelegt. Sollte aber kein Modul sein welches dauernd 100mA zieht. Jan T. schrieb: >> -Sender und Empfänger <5€ > > Stückzahl 1 oder 10⁶? 100 Stück Wischmop schrieb: > Noch besser: 50cm hoch oder tief? Da die Kommunikation Bidirektional ist sowohl hoch als auch tief.
Michael M. schrieb: > Kennt ihr eine Funkverbindung mit folgenden Anforderungen: > > -Reichweite >5m (unabhängig von der Antennenausrichtung) > -10 byte/s > -Bidirektional > -Stromsparend, da Batteriebetrieben Bis hierhin: praktisch alle RFMxyz-Module. > -Wenn möglich, sollte auch eine Funkverbindung durch 50cm Wasser gegeben > sein > -Sender und Empfänger <5€ Auch das ist locker drinne. GGf. muß man preislich passende Quellen für die Beschaffung suchen. > -Entfernungsmessung (nur eine grobe Schätzung ob größer oder kleiner 3m, > ohne Unterbrechung der Funkverbindung) Das ist schwierig. Aber aber kein Problem der Funkmodule, sondern allein deins. Du bist nämlich ganz offensichtlich nicht in der Lage, logisch zu denken... Der Empfänger kann einzig die Empfangsfeldstärke messen. Er weiss nichts über die Eigenschaften des Wegs vom Sender. Was sagt das jedem nicht völlig Verblödeten über die mögliche Aussagekraft einer "Entfernungsmessung"?
c-hater schrieb: > Das ist schwierig. Aber aber kein Problem der Funkmodule, sondern allein > deins. Du bist nämlich ganz offensichtlich nicht in der Lage, logisch zu > denken... > > Der Empfänger kann einzig die Empfangsfeldstärke messen. Er weiss nichts > über die Eigenschaften des Wegs vom Sender. Was sagt das jedem nicht > völlig Verblödeten über die mögliche Aussagekraft einer > "Entfernungsmessung"? Sage das mal den Leuten, die einmalig 20 Millionen Euro + jährlich 3 Millionen (für Betrieb) Euro Steuergelder in die Corona Warn-App gesteckt haben.
c-hater schrieb: >> -Entfernungsmessung (nur eine grobe Schätzung ob größer oder kleiner 3m, >> ohne Unterbrechung der Funkverbindung) > > Das ist schwierig. Aber aber kein Problem der Funkmodule, sondern allein > deins. Du bist nämlich ganz offensichtlich nicht in der Lage, logisch zu > denken... > > Der Empfänger kann einzig die Empfangsfeldstärke messen. Er weiss nichts > über die Eigenschaften des Wegs vom Sender. Was sagt das jedem nicht > völlig Verblödeten über die mögliche Aussagekraft einer > "Entfernungsmessung"? Wieso immer gleich so passiv aggressiv und alle TO`s für blöd verkaufen. Bidirektionale Verbindung. Der Empfänger misst die Signalstärke, rechnet die Entfernung und schickt diese an den Sender zurück. An sich freie Sicht zwischen Sender und Empfänger. Einzig die Option mit dem Wasser. Da die "Entfernungsmessung" nur eine grobe Schätzung sein muss, sollte es doch möglich sein?
c-hater schrieb: > Was sagt das jedem nicht > völlig Verblödeten über die mögliche Aussagekraft einer > "Entfernungsmessung"? Das BT keine Ahnung hat ob ich dem Besitzer der Gegenseite die Zunge in den Hals gesteckt habe oder durch eine Wand von ihm getrennt war? Das BT ohne Kalibrierung mit jeder möglichen Gegeseite unter Berücksichtigung der Schichtdicke der Klamotten und des Aufbewahrungsortes des Handys nicht mal eine lose Vorstellung davon haben kann wie weit die Gegenseite entfernt war? Das man den hohen 2stelligen Milionenbetrag den die APP und die Pflege der Infrastruktur bis Ende nächsten Jahre gekostet hat vielleicht lieber in den Schutz von Risikogruppen hätte stecken sollen? Du böser Aluhutträger ;-)
In meinem Fall kenne ich sowohl den Sender als auch den Empfänger und habe immer Sichtkontakt ohne Hindernis (bis auf das Wasser natürlich).
Was muss der Preis von 5 Euro den enthalten? Gibt doch bereits mehrere Controller, die Ble fähig sind. Stm/nordic/efr32mg.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.