SAT Schüssel einstellen

[michael_ (Gast)]

GerdS schrieb:
> Hallo Zusammen,
>
> mir ist am Freitag zufällig ein Humax HD NANO in die Hände gefallen. Den
> habe ich noch gleich am Freitag getestet, und siehe da, er zeigt 100%.

Ich habe dir doch schon viel weiter oben geschrieben, dass es 
Schätzometer sind.
Begreife das doch!
Oder wende dich an die "Experten" mit 5KEURO Geräten dir aufs Dach 
steigen.
Wenn du genug Rubel hinlegst.

Ralf X. schrieb:
> Zwischen den (meisten) Samsung triple-Tunern und Humax liegen i.d.R.
> "Welten"!
> Aber bei zu schwachen Signal gehen auch die in den Keller.

Käse!
Humax ist genau so eine Billigmarke.
Was erwartest du von einem 28 EUR Gerät?

[Thomas (kosmos)]

Wenn der Receiver keinen Blindscan kann muss man eben in der 
Transponderliste das ganze korrigieren oder sogar neue Transponder 
einprogrammieren.

[Robert K. (Firma: Zombieland) (rko)]

Ralf X. schrieb:
> Die 12187 MHz H existieren (schon lange) nicht mehr, das ist auf 12188
> MHz H verschoben.
richtig
> Damit kommt nicht jeder Empfänger ohne Neuprogrammierung/"Feinabstimmung"
> klar.
LOL, welche denn nicht? Du hast möglicherweise in der Signalstärke 
Einbußen - das könnte auch noch ein Grund für die 60% sein.

> Aber ich denke, dass Dein bisheriges Empfangsproblem nicht nur die
> dortigen Sender der RTL-Gruppe betraf?
> Oder doch?
So wie es aussieht, hat der TE wenig Ahnung.

> Auch die 12544 MHz stimmen nicht mehr, sondern liegen nach meinen Infos
> auf 12545 MHz für eine Auswahl der Sat1/prosieben- Gruppe.
> DMAX liegt aber nicht dort.
richtig.

oszi40 schrieb:
> RTL und DMAX ist schon nicht vergleichbar. Bei ARD und DW wirst Du noch
> mehr Signal haben weil es andere Transponder sind. Außerdem sind beide
> Anzeigen nicht vom Eichamt geeicht und zeigen irgendeinen Wert an wie
> Äpfel und Birnen. Ob das Eingangsteil taub ist der einer den Regler für
> die Anzeige "schöner" eingestellt hat, weiß ich nicht.
auch das ist wieder Blödsinn - die Signalstärke geht auf dem gleichen 
Satelliten runter je höher die Frequenz des Transponders ist, weil bei 
hohen Frequenzen das Sat-Kabel immer eine höhere Dämpfung hat als bei 
Transpondern, die auf niedrigen Frequenzen liegen.
Hinzu kommen dann natürlich noch die ganzen Fehleinstellungen des TE, 
1MHz Abweichung kann schon etwas ausmachen.

[Robert K. (Firma: Zombieland) (rko)]

GerdS schrieb:

> mir ist am Freitag zufällig ein Humax HD NANO in die Hände gefallen. Den
> habe ich noch gleich am Freitag getestet, und siehe da, er zeigt 100%.
> Jetzt würde ich das gerne mal bei Regen testen, bzw. mit dem nassen
> Küchenkrepp.
> Das mit dem Humax hat mich aber so frustriert, dass ich dieses WE nicht
> mehr aufs Dach bin.
> LNB wäre da, nur ergibt das für mich keinen Sinn das zu tauschen, wenn
> vermutlich das Empfangsteils meines TV ne Mace hat?
Dann laß es doch so! Das neu gekaufte LNB kannst Du ja als Ersatz erst 
mal liegen lassen. Ich würde nicht auf dem Dach rumturnen solange das 
nicht notwendig ist.

[Robert K. (Firma: Zombieland) (rko)]

michael_ schrieb:
> Käse!
> Humax ist genau so eine Billigmarke.
> Was erwartest du von einem 28 EUR Gerät?
für 28 Euro bekommst Du schon eine HD-fähigen Receiver ... das reicht 
doch völlig aus.
Humax nano ist nicht schlecht und für reinen Astra-Empfang sowieso das 
Beste, da der Stromverbrauch am niedrigsten ist.