Hallo ihr PC Profis, eine einfache Frage: wie kann man den Startvorgang wesentlich beschleunigen? PC mit 1 TB Festplatte und 4 echte Kernen auf einer CPU.
SSD einbauen, falls vom MB unterstützt, M.2
:
Bearbeitet durch User
Random .. schrieb: > SSD einbauen. Ich wollte die FP aber weiter so benutzen. Also bräuchte ich Tipps an welchen Einstellungen ich etwas sinnvoll ändern kann.
Gefühlt sind bei uns alle Windows xp Rechner innerhalb einer Minute komplett hochgelaufen.
Windows 10 Prof. schrieb: > Ich wollte die FP aber weiter so benutzen. Also bräuchte ich Tipps an > welchen Einstellungen ich etwas sinnvoll ändern kann. Defragmentieren kann helfen, wenn die Daten für den Systemstart dann schön sequentiell hintereinanderliegen. Ansonsten: erstmal nachschauen, was beim Starten langsam ist: https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/test/wpt/windows-performance-recorder
Windows 10 Prof. schrieb: > Gefühlt sind bei uns alle Windows xp Rechner innerhalb einer Minute > komplett hochgelaufen. Interessiert niemanden.
Εrnst B. schrieb: > Windows 10 Prof. schrieb: >> Ich wollte die FP aber weiter so benutzen. Also bräuchte ich Tipps an >> welchen Einstellungen ich etwas sinnvoll ändern kann. > > Defragmentieren kann helfen, wenn die Daten für den Systemstart dann > schön sequentiell hintereinanderliegen. > > Ansonsten: erstmal nachschauen, was beim Starten langsam ist: > https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/test/wpt/windows-performance-recorder Gute Idee, aber woher weiß man was alles gestartet werden muß?
Siegbert schrieb: > Windows 10 Prof. schrieb: > >> Gefühlt sind bei uns alle Windows xp Rechner innerhalb einer Minute >> komplett hochgelaufen. > > Interessiert niemanden. Du bist Niemand! Mich interessiert das sehr.
Windows 10 Prof. schrieb: > Ich wollte die FP aber weiter so benutzen. Also schliesst Du die Lösung aus die 300% Geschwindigkeit bringen würde und suchst nach einer die 0,3% bringt. Ja, das ist eine sehr besonnene und kluge Entscheidung. Weiter so Kevin ...
Das ist doch keine Lösung des os! Die Hardware ist gegeben und ändert sich nicht. Und die ist außerdem schnell genug. Nur Windows macht es zu langsam, und das muß schneller gehen.
Ich habe PCs gesehen die von der Hardware schlechter waren und trotzdem ist Windows 10 schneller gestartet.
Dann verschlanke dein windows. Cortana raus, Tiles und Werbung raus, alles was nach Hause telefoniert raus, alles was du nicht benutzt raus.
Windows 10 Prof. schrieb: > Das ist doch keine Lösung des os! Die Hardware ist gegeben und > ändert > sich nicht. Und die ist außerdem schnell genug. Nur Windows macht es zu > langsam, und das muß schneller gehen. Mit einer Änderung am Windows gewinnst du nur ein paar Prozent mehr Geschwindigkeit. Mit einer SSD (die auch nicht mehr viel teurer als eine HDD ist), gewinnst du mehrere hundert Prozent. Und jetzt vergleiche selbst, welche Variante mehr bringt.
Erwin D. schrieb: > Mit einer SSD (die auch nicht mehr viel teurer als eine > HDD ist), gewinnst du mehrere hundert Prozent. Und jetzt vergleiche > selbst, welche Variante mehr bringt. Kann ich definitiv bestätigen, alles andere wie TuneUp Software bringt nix
Aufräumen, Temps löschen, Registry ausmisten. Tools wie CCleaner helfen, trotzdem sollte man noch mal von Hand durch. %APPDATA%, Roaming & Co. Zum Schluss Defrag. Bringen wird das ganze bestenfalls 10%. Eine Windows Neuinstallation bringt vllt. nochmal 5% mehr, dann wird es eng. Lieber eine kleine SATA-SSD kaufen, das System umkopieren, da gibtz Software für, welche das ganze auch auf ein Device anderer Größe spiegeln kann. Die HDD als Datengrab weiter nutzen.
Windows 10 Prof. schrieb: > Gute Idee, aber woher weiß man was alles gestartet werden muß? Das ist der zweite Schritt. Den geht man nach dem Ersten. Was bringt es dir zu wissen, dass Tool XYZ im Startup unnütz ist, wenn dieses den Bootvorgang nur um 20 Millisekunden verzögert? Deshalb: Erst schauen, wo sich die Optimierung überhaupt lohnen kann, dann überlegen, an welchen Schrauben man drehen möchte.
Auch richtig, nur hätte ich gerne gewußt welche Programme definitiv nicht gebraucht werden und durch diese Updates nicht wieder installiert werden. Cortana wurde ja schon konkret genannt. Da gibt es bestimmt noch mehr was niemals gebraucht werden würde aber trotzdem installiert wurde.
Windows 10 Prof. schrieb: > Da gibt es bestimmt noch > mehr was niemals gebraucht werden würde aber trotzdem installiert wurde. Diverse "Internet Insecurity Suites" und Antivirus-Schlangenöl-Werbesoftware sind da immer ein schöner Startpunkt.
Windows 10 Prof. schrieb: > Welches Fabrikat? ALLE Die selbsternannten Aufräum- und Beschleunigungs-Tools sind alle überflüssig. Sie machen mehr kaputt als sie nutzen.
Wann ist für dich der Startvorgang beendet. ??ß 1. ) Wenn das Windows-Desktop auftaucht. 2. ) Wenn alle Icon's in der Taskleiste zu sehen sind, (wenn alle anzeigen aktiv ist). 3.) Wenn die Netzwerkverbindung aktiv ist, und du wirklich arbeiten kannst. Das sind 3 sehr unterschiedliche Zeiten. Bei mir ist der Desktop zu sehen und dann braucht mein Rechner noch locker 2-3 Minuten bis er den Rest zusammengesucht hat. Mein Grundsätzlicher Tipp ist. MSCONFIG aufrufen und dort unter Systemstart mal aufräumen. Danach auf Dienste und schauen was da an überflüssigen Zeug drin ist. Der TIPP mit der SSD ist aber der der wirklich Power gibt. Mein Tipp dazu. Das OS + Programme auf die SSD legen, das andere Zeug auf der Festplatte lassen, und sie als 2. Platte weiterlaufen lassen. SSD gibt es ab 20 Euro aufwärts.
Random .. schrieb: > da gibtz Software für, welche das ganze auch auf ein Device anderer > Größe spiegeln kann Das könnte ich gebrauchen. Kannst Du eine empfehlen?
Windows 10 Prof. schrieb: > Das ist doch keine Lösung des os! Die Hardware ist gegeben und ändert > sich nicht. Und die ist außerdem schnell genug. Na scheinbar nicht... > Nur Windows macht es zu > langsam, und das muß schneller gehen. Nimm Linux. SCNR. Mein Windows 7 braucht von Festplatte länger beim Starten als virtualisiert von SSD (gleicher Laptop).
Schlaumaier schrieb: > Mein Grundsätzlicher Tipp ist. MSCONFIG aufrufen Gibt es schon eine ganze Weile nicht mehr. Ist umgezogen in den TaskManager.
Das SSD selbst alten 2.Kerne-Rechner mächtig in den Popes tritt sollte inzwischen allgemein bekannt sein. Mein Acer 7520G rennt z.b. mit Top-Aktuellen Linux-Mint-20 wie am ersten Tag. Und mein alter 2-Kerne-PC mit Windows-10 auch brauchbar, also auf den Level eines normalen Bürorechner. Und das mit billigen Intenso-SSD für aktuell 22 Euro (128 GB) bzw. der Windows 10 ne 45 Euro SSD (240 GB).
Windows 10 Prof. schrieb: > Das ist doch keine Lösung des os! Die Hardware ist gegeben und ändert > sich nicht. Und die ist außerdem schnell genug. Nur Windows macht es zu > langsam, und das muß schneller gehen. Also die HW ist schnell genug, sagst Du. Was genau ist dann Dein Problem? Win10 hat doch bereits Tricks an Bord den Startvorgang zu beschleunigen, darfst eben nicht komplett runterfahren. Ruhezustand, Energie sparen ... Aber lass mich raten, das geht garnicht, weil geht nicht und das teuflische Win muss eben einfach so schneller werden. Was glaubst Du wohl wird deine herumwursterei bringen? Ein instabiles System und 300ms kürzere Startzeit. Bis zum nächsten Update, dann ist wieder alles anders. Also lass Win10 sich selbt verwalten, denn dafür ist es gemacht. Ausserdem ist das sehr wohl ein HW Problem bei Dir. Du kannst noch 32 Kerne und 16GB dazustopfen und Du würdest doch nur die Zugriffszeiten Deiner HDD spüren. WIN lagert massiv aus und lädt vieles nur nach Bedarf. Mit dem alten Eselskarren HDD dauert das eben. Kauf Dir ne SSD und erlebe mal selbst wie viel schneller sich selbst uralte Kisten plötzlich anfühlen.
Prokrastinator schrieb: > Du kannst noch 32 Kerne und 16GB dazustopfen und Du würdest doch nur die > Zugriffszeiten Deiner HDD spüren. > WIN lagert massiv aus und lädt vieles nur nach Bedarf. Richtig. Allerdings und das ist der Witz, je MEHR Ram je LÄNGER dauert der Startvorgang. Die Logik dahinter ist, das man dann mehr wichtige Dinge im Ram zur Verfügung hat. Ach und noch was. Windows wird LANGSAMER wenn man die Auslagerungsdatei abschaltet. Ich habe es mit 32 GB -Ram mal getestet. Meiner aktuelle Auslagerungsdatei unter Win-7 ist 1 GB groß. Das ist ein Witz aber Windows will sie haben, aber wenn es sie nicht nutzt. Muss ich nicht verstehen. https://www.wintotal.de/tipp/windows-10-ruhezustand/ <- da kannste den schnellsten Start des Systems einstellen bei kompletten Strom weg. In diese Modus speichert Windows den Speicherinhalt auf die Festplatte und schaltet sich ab. Beim Einschalten kommt die Meldung "Windows wird fortgesetzt". Und nach den "Sonderstart" ist alles so wie es war, inkl. der z.b. offenen Excel-Datei. Ich empfehle aber DRINGEND die Excel-Datei vor den Auslösen zu speichern. Desktop-Rechner haben den Modus nicht automatisch, weil der Standby effektiver ist. Es wird etwas Strom verbraucht (bei mir ca. 4-5 Watt um den Ram-Speicher am Leben zu halten) und der Rechner geht aus. Ein Druck auf die Leertaste, lässt den Rechner an gehen und alles ist da. Startzeit:2 Sekunden bis alle Motoren laufen. Bei einen Laptop ist der Ruhezustands-Modus aber bei einer Akku-Notabschaltung gang+gebe.
Prokrastinator schrieb: > Windows 10 Prof. schrieb: >> Das ist doch keine Lösung des os! Die Hardware ist gegeben und ändert >> sich nicht. Und die ist außerdem schnell genug. Nur Windows macht es zu >> langsam, und das muß schneller gehen. > > Also die HW ist schnell genug, sagst Du. > Was genau ist dann Dein Problem? > Dauert zu lang. > Win10 hat doch bereits Tricks an Bord den Startvorgang zu beschleunigen, > darfst eben nicht komplett runterfahren. Ruhezustand, Energie sparen ... > Hibernate kommt mir nicht in die Tüte... > Aber lass mich raten, das geht garnicht, weil geht nicht und das > teuflische Win muss eben einfach so schneller werden. > Was glaubst Du wohl wird deine herumwursterei bringen? > Ein instabiles System und 300ms kürzere Startzeit. Nur wenn man so pseudo Tools benutzt. > Bis zum nächsten Update, dann ist wieder alles anders. > Also lass Win10 sich selbt verwalten, denn dafür ist es gemacht. > Das ist der Murks, nein danke. > Ausserdem ist das sehr wohl ein HW Problem bei Dir. > Du kannst noch 32 Kerne und 16GB dazustopfen und Du würdest doch nur die > Zugriffszeiten Deiner HDD spüren. > WIN lagert massiv aus und lädt vieles nur nach Bedarf. > Mit dem alten Eselskarren HDD dauert das eben. > Quatsch. > Kauf Dir ne SSD und erlebe mal selbst wie viel schneller sich selbst > uralte Kisten plötzlich anfühlen. Jepp, 64 echte Kerne müssen es sein?
Windows 10 Prof. schrieb: > Jepp, 64 echte Kerne müssen es sein? Damit kann Windows nicht einmal sauber umgehen. Liegt an der lausigen Struktur. Mach mal aus Spaß folgendes. Starte den Taskmanager (Prozessmanager) oder was ich habe lege ihn in den Autostart. Dann auf "minimieren, und immer in Taskleiste anzeigen" klicken. Dann siehst du permanent die Prozessor-Auslastung des System. Bei mir mit 8 Kernen ist die (außer Videoumrechnung mit Hilfe der GK) NIE über 30 % egal wie ich den Hetze. Einfach gesagt. Der Fehler liegt in der Grundstruktur des Kernel. Denn sollten sie mal von Grunde auf neu schreiben, wie es z.b. Apple so alle XX Jahre mal macht. DANN wäre Windows schnell.
Windows 10 Prof. schrieb: > wie kann man den Startvorgang wesentlich beschleunigen? > PC mit 1 TB Festplatte und 4 echte Kernen auf einer CPU. Windows 10 Prof. schrieb: > Random .. schrieb: >> SSD einbauen. > > Ich wollte die FP aber weiter so benutzen. Tja. > Also bräuchte ich Tipps an > welchen Einstellungen ich etwas sinnvoll ändern kann. Win95 statt Win10 installieren.
Schlaumaier schrieb: > 8 Kernen ist die (außer Videoumrechnung mit Hilfe der GK) NIE über > 30 % egal wie ich den Hetze. Hast Du Dir mal über die Parallelisierbarkeit von Aufgaben Gedanken gemacht? Wenn 1 Maurer 1 Tag für eine Mauer braucht, wie lange dauert das dann mit 64 Maurern? Wahrscheinlich mehrere Wochen mit Polizeieinsätzen, Schlägereien und Alkoholvergiftung. Es gibt Flaschenhälse im System und wenn 8 Kerne auf PCIe, RAM und HDD zugreifen wollen, aber jeder vorher die Ergebniss von einem anderen braucht, der auch auf irgendwas wartet, dann ist eben essig mit vielen Kernen. Die können dann nur warten bis sie dran sind. Nicht mal innerhalb der CPU funktioniert das, wenn alle Kerne ständig neue Daten transferieren wollen. Das ist kein WIN10 Problem, das übrigens nach dem Vista Debakel komplett neu geschrieben wurde und auch Apple oder Linux haben exakt die gleichen Probleme. Bei sehr speziellen Problemstellungen ist das anders, aber im Office Betrieb oder wenn Du mit LTspice was rechnest zählt im wesentlichen single core performance.
Schlaumaier schrieb: > Windows 10 Prof. schrieb: >> Jepp, 64 echte Kerne müssen es sein? > > Damit kann Windows nicht einmal sauber umgehen. Liegt an der lausigen > Struktur. > > Mach mal aus Spaß folgendes. Starte den Taskmanager (Prozessmanager) > oder was ich habe lege ihn in den Autostart. Dann auf "minimieren, und > immer in Taskleiste anzeigen" klicken. > > Dann siehst du permanent die Prozessor-Auslastung des System. Bei mir > mit 8 Kernen ist die (außer Videoumrechnung mit Hilfe der GK) NIE über > 30 % egal wie ich den Hetze. > Viel zu hoch > Einfach gesagt. Der Fehler liegt in der Grundstruktur des Kernel. Denn > sollten sie mal von Grunde auf neu schreiben, wie es z.b. Apple so alle > XX Jahre mal macht. DANN wäre Windows schnell. Diese Probleme habe ich nicht, der soll doch nur schneller hochlaufen.
Windows 10 Prof. schrieb: > Diese Probleme habe ich nicht, der soll doch nur schneller hochlaufen. Hast du denn inzwischen herausgefunden, warum er langsam hochläuft? Oder ist dir das egal, es soll nur schneller werden? Oder ist dir das auch egal, es soll sich nur schneller anfühlen?
Schlaumaier schrieb: > Allerdings und das ist der Witz, je MEHR Ram je LÄNGER dauert der > Startvorgang.tart des Systems einstellen bei kompletten Strom weg. > In diese Modus speichert Windows den Speicherinhalt auf die Festplatte > und schaltet sich ab. Wobei genau dabei ein Zusammenhang zwischen RAM-Kapazität und Startzeit auf der Hand liegt. Viel RAM und Suspend-to-Disk braucht halt seine Zeit. > Desktop-Rechner haben den Modus nicht automatisch, weil der Standby > effektiver ist. Sie haben ihn, nur nicht so sichtbar. Windows arbeitet bei Desktop seit einer Weile zweigleisig, nicht alternativ, sondern beides zusammen als Hybrid Sleep. "Hybrid sleep is a type of sleep state that combines sleep and hibernate. When you put the computer into a hybrid sleep state, it writes out all its RAM to the hard drive (just like a hibernate), and then goes into a low power state that keeps RAM refreshed (just like a sleep)" So lange du die Kiste nicht hart ausschaltest, kommt sie aus dem RAM hoch. War irgendwann der Strom weg, kommt sie von Disk.
Schlaumaier schrieb: > Einfach gesagt. Der Fehler liegt in der Grundstruktur des Kernel. Denn > sollten sie mal von Grunde auf neu schreiben, wie es z.b. Apple so alle > XX Jahre mal macht. DANN wäre Windows schnell. Ist es heute auch schon, wenn es die richtige Aufgabe bekommt. Aktuelle Versionen von Programmen mit parallelisierbarer Massendatenverarbeitung können viele Kerne nutzen. Auch in Windows. Beispielsweise Videoencoding. Das hängt meistens stärker von den Anwendungen ab, als vom Betriebssystem. Wer die Kiste nur für Office und Web verwendet, kann sich CPUs mit mehr als 4 Kernen weitgehend sparen. Egal ob Windows, Mac oder Linux. Details mit mal grossem Unterschied zwischen Windows und diversen Linux-Distros, mal praktisch keinem Unterschied, bei 32 Cores: https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=windows-may2020-linux&num=1
:
Bearbeitet durch User
Windows 10 Prof. schrieb: > Ich wollte die FP aber weiter so benutzen. Dann verwende sie weiter. Aber nicht als Systemdisk.
Prokrastinator schrieb: > Hast Du Dir mal über die Parallelisierbarkeit von Aufgaben Gedanken > gemacht? klar habe ich das. Aber das würde bedeutet das ich mehre Aufgaben gleich ausüben müsste. Bei meine Aufgaben ist es halt so, das ich EINE Aufgabe (z.b. ein Dokument in Corel erstellen) machen muss, und das zügig. Bzw. Daten einer Office-Anwendung verarbeiten etc. Mein Rechner ist immer noch ein Desktop-PC im eigentlichen Sinne, der nur Leistungsstarke Anwendungssoftware verarbeiten muss. ;) (prx) A. K. schrieb: > Wobei genau dabei ein Zusammenhang zwischen RAM-Kapazität und Startzeit > auf der Hand liegt. Viel RAM und Suspend-to-Disk braucht halt seine > Zeit. Nein + JA. Selbst wenn Windows aus den Nix startet (Also Nix Ruhestand) brauche der Start bei mehr Ram länger. Der Grund liegt in der Logik das Windows "vorplannt" und Daten ladet die es "vermutlich" braucht. Bei den Ruhezustandsmodus ist der Unterschied zwischen 8 GB + 32 GB minimal. Klar muss es mehr laden, ABER es lädt die Daten Seq. mässig aus einer VORHER angelegten Datei. Was bedeutet, kein wildes herum fahren des Kopfes etc. Wenn Windows keine Zusammenhängenden Blöcke erzeugen kann, kann es sein das es eine Defragmentierung haben will. Dieses Vorgehen beschleunigt den Start immens.
Schlaumaier schrieb: > Bei den Ruhezustandsmodus ist der Unterschied zwischen 8 GB + 32 GB > minimal. Eine HDD mit 150 MB/s braucht eine Minute pro 10 GB. Das ist nur dann irrelevant, wenn das viele RAM mangels besserer Ideen praktisch nur als Disk-Cache dient.
Nachtrag: Windows ist da mit der Ruhezustands-Datei noch lieb. Ich wollte die letztens auf meine Laptop (Linux Mint 20 )anlegen,und habe gelesen das ich dazu eine extra Partition für brauche. Die ich leider nicht habe. Naja der Standby ist mir eh lieber und der geht auf Knopfdruck. ;)
Geht auch mit Disk-File. Partition ist aber sicherer. Wobei Suspend-to-Disk in Linux etwas aus der Mode gekommen ist. Und Suspend-to-RAM bei aktuellen Intels auch nicht mehr geht, Intel hat da was Neues erfunden (S0ix).
:
Bearbeitet durch User
Windows 10 Prof. schrieb: > Hallo ihr PC Profis, eine einfache Frage: wie kann man den Startvorgang > wesentlich beschleunigen? Die Frage ist vielleicht einfach, die Antworten aber sehr speziell. SSD wurde ja bereits genannt, willst Du aber nicht. Windows kann leider nur so schnell starten, wie er auch Daten von der Platte bekommt. Wenn Du es mit einer langsamen Festplatte ausbremst, kann es nicht anders. Auch mit einer Ramdisk müsstest Du erst einmal alles von Platte ins Ram auslagern, danach rennt das System aber. Was bremst den Startvorgang noch aus? 1. Dienste Hier nur das starten lassen, was wirklich notwendig ist. Wenn Du keine automatischen Updates haben willst, kannst Du da einiges wegnehmen. 2. Virenscanner Der macht das System langsam aber sicherer. Wenn Du es drauf ankommen lässt, kann der entfallen. 3. Autostart (Registry) Auch hier gibt es viele Programme, die das System starten will. Alles war nicht zwingend notwendig ist, kann entfallen. 4. Grafische Benutzeroberfläche Wenn Du darauf verzichten kannst, wird das System richtig schnell hochkommen. 5. Auf Netzwerk warten Windows wartet normalerweise, auf das Netzwerk, da es ja nach Hause telefonieren will. Das kann man abstellen, kann aber zu anderen Problemen führen. 6. Treiber Das System nicht mit vielen Geräten belasten. 7. Hardware Das System nicht mit dicken Grafikkarten belasten. Diese haben eine recht umfangreiche Treiberausstattung und zusätzliche Dienstprogramme. Eine kleine, einfache VGA-Karte startet schneller - wenn auch nicht schön. Ob Du danach mit dem superschnellen System noch arbeiten kannst, ist fraglich. Es wird aber schneller starten. Hast Du schonmal versucht, ein Windows auf einem Hypervisor zu starten? Die virtuellen Platten sollten sich aber auch auf SSD oder in einer RAM-Disk befinden (ok, die Daten müssen auch da erstmal eingespielt werden). Das System wird in wenigen Sekunden oben sein.
(prx) A. K. schrieb: > Eine HDD mit 150 MB/s braucht eine Minute pro 10 GB. Das ist nur dann > irrelevant, wenn das viele RAM mangels besserer Ideen praktisch nur als > Disk-Cache dient. naja lt. Taskmanager benutze ich aktuelle 18 GB RAM (von meinen32 GB) und habe 560 MB ausgelagert (warum auch immer). Im Nachhinein hätten auch 16 GB gereicht. Ich hab sogar mal mit einer Ram-Disk gespielt aber die hat nicht wirklich viel an Speed gebracht. Richtig GAS gibt die Kiste wirklich erst nachdem die SSD drin ist.
Christian H. schrieb: > 4. Grafische Benutzeroberfläche > Wenn Du darauf verzichten kannst, wird das System richtig schnell > hochkommen. bringt bis ca. 25 % auch während des Arbeitens mehr Leistung. Mein Windows-7 sieht aus wie Windows-2000. Allein das der Desktop-Hintergrund einfarbig ist, bringt ja nach Rechner bis zu 15 %. Christian H. schrieb: > 5. Auf Netzwerk warten > Windows wartet normalerweise, auf das Netzwerk, da es ja nach Hause > telefonieren will. Das tut es sowieso ;). Im falle des Startes aber wartet es auf den MEIST eingestellten DHCP Server um seine IP zu bekommen. Bei Windows-3.1/95/98 die kein Netzwerk hatten, hat man die Wartezeit deutlich verringert in den man dem Rechner eine feste IP zugewiessen hat. Funktioniert auch heute noch, ist aber nicht mehr SO Zeit-Relevant wie damals. Christian H. schrieb: > 7. Hardware > Das System nicht mit dicken Grafikkarten belasten. Diese haben eine > recht umfangreiche Treiberausstattung und zusätzliche Dienstprogramme. 2.3 GB für den Grafikartentreiber. Man habe ich gestaunt als ich den Runter geladen habe. Was für ein Elend. Mein erster Treiber passte noch auf eine Diskette. ;)
Schlaumaier schrieb: > 2.3 GB für den Grafikartentreiber. Da steckt heute aber auch ein wenig mehr drin als anno 8514.
Aber jetzt mal kurz inne gehalten, ein OS dient ja nur dazu das Anwenderprogramme ausgeführt werden können pls ein paar Treiber für die Hardware. Warum ist W10 so aufgeblasen gegenüber WXP? Ich kann keine Gründe erkennen.
Prinz Kallewirsch schrieb: > Ich kann keine Gründe erkennen. Anno Uralt durftest du dich bei jeder Nachinstallation auf die Suche nach der Inst-CD begeben. Ist dir nicht aufgefallen, dass das schon länger nicht mehr nötig ist? Heute ist der Kram komplett an Bord, nur noch nicht ausgepackt. Dann gibt es Features, die man früher nicht hatte: Wenn du in Linux mit Gesichtserkennung beim Login rumspielst, hast du ruckzuck 600 MB zusätzlich auf der Platte.
:
Bearbeitet durch User
Richtig so? Wenn dein Chef dich in den Allerwertesten getreten und Du das Gesicht verziehst kannst du dich vier Wochen nicht mehr einloggen?
Prinz Kallewirsch schrieb: > Richtig so? Wenn dein Chef dich in den Allerwertesten getreten und Du > das Gesicht verziehst kannst du dich vier Wochen nicht mehr einloggen? Naja die Zeiten wo ein gewisses TOP-Modell das Konto der Mutter-der-Nation wegen Gesichtserkennung hätte plündern können sind vorbei. Davon abgesehen halte ich Gesichtserkennung für Unsinn als Zugangscode.
Prinz Kallewirsch schrieb: > Richtig so? Wenn dein Chef dich in den Allerwertesten getreten und Du > das Gesicht verziehst kannst du dich vier Wochen nicht mehr einloggen? In Windows funktioniert es ausgesprochen gut. Ubuntu hat den Sinn jedoch noch nicht so recht kapiert. Selbst wenn die Visage ausnahmsweise erkannt wird. Denn dann kommt gleich anschliessend der Keyring-Verwalter und will das fehlende Password haben, weil er den mit dem Gesicht nicht entschlüsselt kriegt.
Schlaumaier schrieb: > Davon abgesehen halte ich Gesichtserkennung für Unsinn als Zugangscode. Das war nur ein Beispiel für Platz raubende Features, die es früher nicht gab. Und zu jeder Feature gibt es eine Menge Leute, die sie nicht für nötig erachten. Was nicht heisst, das niemand sie haben will. Nur hat Microsoft leider noch nicht das Ideal verwirklicht, jedem seine persönlich angepasste Schlaumeier-Edition auf den Leib zu schneidern.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Schlaumaier schrieb: >> Davon abgesehen halte ich Gesichtserkennung für Unsinn als Zugangscode. > > Das war nur ein Beispiel für Platz raubende Features, die es früher > nicht gab. Und zu jeder Feature gibt es eine Menge Leute, die sie nicht > für nötig erachten. Was nicht heisst, das niemand sie braucht. Nur hat > Microsoft leider noch nicht das Ideal verwirklicht, jedem seine > persönlich angepasste Schlaumeier-Edition auf den Leib zu schneidern. Da ist Suse/Linux aber richtig komfortabel wo man selber auswählen kann was benötigt wird.
Prinz Kallewirsch schrieb: > Da ist Suse/Linux aber richtig komfortabel wo man selber auswählen kann > was benötigt wird. Wenn man das nicht per Netz läd, sondern von DVD, ist man mit Suse genau da, wo man mit Windows von 20 Jahren war. Denn damals blieb das, was man nicht wollte, auf ein paar CDs. Müsste man bei Suse heute jedesmal die DVD rauskramen, wenn man den Installer aufruft, wären die Leute ziemlich genervt. Komfortabel ist also die Möglichkeit, sich den Kram von Netz zu holen. Das hat Microsoft noch nicht realisiert. Windows als minimales vorinstalliertes Basis-System, mit dem Shop für all den Rest. Ob die Leute damit glücklicher wären?
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Windows als minimales > vorinstalliertes Basis-System, mit dem Shop für all den Rest. Ob die > Leute damit glücklicher wären? Nein. Wären sie nicht. Jedenfalls die meisten nicht. Fakt ist. Es gibt 2 Gruppen von Usern. Die die alles haben wollen egal ob sie es brauchen oder nicht. und die anderen. Davon regen sich aktuell ja viele über die Update-Funktion von MS auf. Also das man selbst das Update an andere weitergeben tut. Und man regt sich heute über NICHT deinstallierbare Software auf, für Hardware die man nicht einmal hat. Und Windows tendiert dazu das OS immer mehr in ein Client-System umzuwandeln. "Internet for ever".
Jetzt mal gaaanz ehrlich, wenn die Großkonzerne sich alle in der Cloud befinden, sind sie dann nicht erpressbar?
Christian H. schrieb: > Windows 10 Prof. schrieb: >> Hallo ihr PC Profis, eine einfache Frage: wie kann man den Startvorgang >> wesentlich beschleunigen? > > Die Frage ist vielleicht einfach, die Antworten aber sehr speziell. > > SSD wurde ja bereits genannt, willst Du aber nicht. > Windows kann leider nur so schnell starten, wie er auch Daten von der > Platte bekommt. Wenn Du es mit einer langsamen Festplatte ausbremst, > kann es nicht anders. Auch mit einer Ramdisk müsstest Du erst einmal > alles von Platte ins Ram auslagern, danach rennt das System aber. > > Was bremst den Startvorgang noch aus? > > 1. Dienste > Hier nur das starten lassen, was wirklich notwendig ist. Wenn Du keine > automatischen Updates haben willst, kannst Du da einiges wegnehmen. > Bringt das was? Und wie viel? > 2. Virenscanner > Der macht das System langsam aber sicherer. Wenn Du es drauf ankommen > lässt, kann der entfallen. > Benötigt W10 einen externen, oder macht der das intern? Dann könnte ich den externen ja entfernen. > 3. Autostart (Registry) > Auch hier gibt es viele Programme, die das System starten will. Alles > war nicht zwingend notwendig ist, kann entfallen. > > 4. Grafische Benutzeroberfläche > Wenn Du darauf verzichten kannst, wird das System richtig schnell > hochkommen. > > 5. Auf Netzwerk warten > Windows wartet normalerweise, auf das Netzwerk, da es ja nach Hause > telefonieren will. Das kann man abstellen, kann aber zu anderen > Problemen führen. > > 6. Treiber > Das System nicht mit vielen Geräten belasten. > Viel habe ich nicht 2 Drucker, einer davon ist ein Multi dingsbums, druckt, scannt, faxt... > 7. Hardware > Das System nicht mit dicken Grafikkarten belasten. Diese haben eine > recht umfangreiche Treiberausstattung und zusätzliche Dienstprogramme. > Eine kleine, einfache VGA-Karte startet schneller - wenn auch nicht > schön. > > Ob Du danach mit dem superschnellen System noch arbeiten kannst, ist > fraglich. Es wird aber schneller starten. > > Hast Du schonmal versucht, ein Windows auf einem Hypervisor zu >starten? Was ist das? > Die virtuellen Platten sollten sich aber auch auf SSD oder in einer > RAM-Disk befinden (ok, die Daten müssen auch da erstmal eingespielt > werden). > Das System wird in wenigen Sekunden oben sein.
Windows 10 Prof. schrieb: > Hallo ihr PC Profis, eine einfache Frage: wie kann man den Startvorgang > wesentlich beschleunigen? > > PC mit 1 TB Festplatte und 4 echte Kernen auf einer CPU. Hibernate/Suspend-to-Disc modus o.ä. Strompar-sleep-modi, nie runterfahren. Das Aufwachen kann man dann weiter beschleunigen, indem man den RAM verkleinert. https://de.wikipedia.org/wiki/Ruhezustand
Windows 10 Prof. schrieb: > Benötigt W10 einen externen, oder macht der das intern? Dann könnte ich > den externen ja entfernen. Das würde ich immer empfehlen, egal welcher schneller ist. Die "externen" haben meist unerwünschte Nebenfunktionen wie einen Dauer-MITM-Angriff auf HTTPS. Fpgakuechle K. schrieb: > Hibernate/Suspend-to-Disc modus o.ä. Strompar-sleep-modi, nie > runterfahren. Hat er oben ausgeschlossen, will er nicht. Windows 10 Prof. schrieb: > Hibernate kommt mir nicht in die Tüte... Also: Es soll schneller werden, aber nix anders. Vor allem soll auf keinen Fall herausgefunden werden, warum es langsam ist, und Optionen, die wirklich einen merkbaren Geschwindigkeitsvorteil bringen, sind auch explizit ausgeschlossen. Beste Lösung ist vermutlich, eine Handvoll Globuli durch das Lüftungsgitter zu kippen.
Εrnst B. schrieb: > Also: > Es soll schneller werden, aber nix anders. > Vor allem soll auf keinen Fall herausgefunden werden, warum es langsam > ist, und Optionen, die wirklich einen merkbaren Geschwindigkeitsvorteil > bringen, sind auch explizit ausgeschlossen. > > Beste Lösung ist vermutlich, eine Handvoll Globuli durch das > Lüftungsgitter zu kippen. Oder mit einen Flux-Kompensator den Real-Time-Flux zu manipulieren ;-) https://youtu.be/whm8KwWFSPA?t=54 https://www.youtube.com/watch?v=i0QmAV1DjjQ
Windows 10 Prof. schrieb: >> 2. Virenscanner >> Der macht das System langsam aber sicherer. Wenn Du es drauf ankommen >> lässt, kann der entfallen. >> > Benötigt W10 einen externen, oder macht der das intern? Dann könnte ich > den externen ja entfernen. Ach herje, den hast Du noch drin? Ein Online Virenscanner ist der perfekte Weg auch noch den leistungsstärksten Rechner in die Knie zu zwingen. Du hast Dir aber auch wirklich vorgenommen alles nicht zu wollen, das Dein Problem lösen würde. SSD willste nicht. Hibernate willste nicht und WIN10 scheinst Du auch nicht wirklich geblickt zu haben. Ext Virenscanner sind eher ein Problem als eine Lösung. Schalte den Internen mit einem Reg Eintrag (googeln) aus, dann gehts nochmal deutlich nach vorn. An eine SSD für schlappe 30€ kommt das alles bei weitem nicht ran. Wie ist Dein RAM Ausbau?
Wie schnell starten denn eure PCs von der Festplatte mit W10 bis der Desktop erscheint, aber nur ohne hibernate zu benutzen? Bitte die Konfiguration angeben.
Prokrastinator schrieb: > Windows 10 Prof. schrieb: >>> 2. Virenscanner >>> Der macht das System langsam aber sicherer. Wenn Du es drauf ankommen >>> lässt, kann der entfallen. >>> >> Benötigt W10 einen externen, oder macht der das intern? Dann könnte ich >> den externen ja entfernen. > > Ach herje, den hast Du noch drin? Wen meinst Du? > Ein Online Virenscanner ist der perfekte Weg auch noch den > leistungsstärksten Rechner in die Knie zu zwingen. > Das war schon immer so. > Du hast Dir aber auch wirklich vorgenommen alles nicht zu wollen, das > Dein Problem lösen würde. Nein. > SSD willste nicht. Hibernate willste nicht und WIN10 scheinst Du auch > nicht wirklich geblickt zu haben. Da bin ich wirklich ein Anfänger. > Ext Virenscanner sind eher ein Problem als eine Lösung. Könnte so sein. Den kann ich ausknipsen. > Schalte den Internen mit einem Reg Eintrag (googeln) aus, dann gehts > nochmal deutlich nach vorn. Im Ernst? Dann hast du ja gar keinen Schutz mehr. > An eine SSD für schlappe 30€ kommt das alles bei weitem nicht ran. > > Wie ist Dein RAM Ausbau? Weiß ich nicht.
Windows 10 Prof. schrieb: > Wie schnell starten denn eure PCs von der Festplatte mit W10 bis der > Desktop erscheint, aber nur ohne hibernate zu benutzen? > > Bitte die Konfiguration angeben. 20 Sekunden vom Bootmanager bis zum Windows-Login, + 3 Sekunden für das Login + 10 Sekunden vom Login bis zum Desktop, incl. Wegklicken des blauen "hey guck mal was das letzte Update tolles installiert hat"-Fensters. Core i7 860 (ja, alt), 16 GB RAM, Startet von SATA-SSD (Crucial BX200 / 480GB). Diverse weitere olle HDDs sind als Datengrab im Rechner. Keinerlei Optimierungen, Diverse Autostarts incl. Steam.
Εrnst B. schrieb: > Windows 10 Prof. schrieb: >> Wie schnell starten denn eure PCs von der Festplatte mit W10 bis der >> Desktop erscheint, aber nur ohne hibernate zu benutzen? >> >> Bitte die Konfiguration angeben. > > 20 Sekunden vom Bootmanager bis zum Windows-Login, > + 3 Sekunden für das Login > + 10 Sekunden vom Login bis zum Desktop, incl. Wegklicken des blauen > "hey guck mal was das letzte Update tolles installiert hat"-Fensters. > > Core i7 860 (ja, alt), 16 GB RAM, Startet von SATA-SSD (Crucial BX200 / > 480GB). Diverse weitere olle HDDs sind als Datengrab im Rechner. > Keinerlei Optimierungen, Diverse Autostarts incl. Steam. Das ist aber sehr flott.
Windows 10 Prof. schrieb: > Das ist aber sehr flott. Nö. Das ist recht langsam, ich benutz den nur für Spiele und meine Steuererklärung. Aktuelle Hardware ist da nochmal einen Zacken schneller. Deswegen: 50€ für eine SSD als Bootplatte lohnen sich. Auch wenn die restliche Hardware schon 7 Jahre auf dem Buckel hat.
:
Bearbeitet durch User
Windows 10 Prof. schrieb: > Wie schnell starten denn eure PCs von der Festplatte mit W10 bis der > Desktop erscheint, aber nur ohne hibernate zu benutzen? > > Bitte die Konfiguration angeben. Mach du erst mal!
Εrnst B. schrieb: > Deswegen: 50€ für eine SSD als Bootplatte lohnen sich. Als Systemdisk tut auch eine 250 GB Disk. Die liegen bei ~30€. Die 1 TB HDD kann er ja behalten
:
Bearbeitet durch User
Windows 10 Prof. schrieb: > Das ist aber sehr flott. 30s von Einschalter bis Login, Laptop von 2010, mit SSD und i5 540M. Ist die einzige Blech-Kiste bei mir, die noch Windows bootet.
:
Bearbeitet durch User
Schlaumaier schrieb: > Nachtrag: Windows ist da mit der Ruhezustands-Datei noch lieb. > > Ich wollte die letztens auf meine Laptop (Linux Mint 20 )anlegen,und > habe gelesen das ich dazu eine extra Partition für brauche. Mal wieder so ein typischer "Schlaumaier"-Bullshit. Natürlich brauchst Du bei Mint keine extra Partition fürs Swap, und genau das ist auch die Default-Einstellung beim Installieren.
Pentium G3220 W10 PRO SSD 240 GB / 4GB RAM 2 Monitore aktiv kein Hibernate etc. W10 Defender aktiv 15 - 16 sec aber es wird DEIN Problem nicht lösen...
Weniger als 1min, bis man sinnvoll etwas anklicken kann. Vorher vom Stromnetz getrennt, mit BIOS Zeit. 2-Kern AMD. 160GB metallic HD.
zur weiteren Beschleunigung könnte man die passwordeingabe komplett abschalten oder wenigstens eine kurze Username+password combi wie 'dumb' + 'gamer' verwenden.
Windows 10 Prof. schrieb: >> Wie ist Dein RAM Ausbau? > Weiß ich nicht. Sicher, dass der TO euch nicht komplett veräppelt??
Rainer Z. schrieb: > Windows 10 Prof. schrieb: >>> Wie ist Dein RAM Ausbau? >> Weiß ich nicht. > > Sicher, dass der TO euch nicht komplett veräppelt?? Sicher, das der TO nicht tatsächlich so d*** ist, wie er schreibt?! Der kann nicht anders, der hat sich IQ-technisch komplett ins falsche Forum verirrt. Aber nichts ewig, auch der IQ eines Forums nicht.
Ludwig Lustlos schrieb: > Sicher, das der TO nicht tatsächlich so d*** ist, wie er schreibt?! Der > kann nicht anders, der hat sich IQ-technisch komplett ins falsche Forum > verirrt. > > Aber nichts ewig, auch der IQ eines Forums nicht. Tja, da hilft nur Anpassung. Auf Behörden-Websites etwa gibt es die Auswahl "einfache Sprache". Gebärdensprache wäre noch einen Versuch wert.
So, ich bin jetzt unter 45 Sekunden. :)) Lösung war AVIRA komplett zu entfernen und ein Java Update zu installieren was im Hintergrund wartete. Alles ohne SSD. :))
Und das alles ohne irgendwelche Dienste separat zu stoppen. Bei der Gelegenheit habe ich noch eine Frage, der User loggt sich automatisch ein, dieses unscharfe Hintergrund Bild hätte ich gerne entfernt. Wie mache ich das?
Windows 10 Prof. schrieb: > So, ich bin jetzt unter 45 Sekunden. :)) > > Lösung war AVIRA komplett zu entfernen und ein Java Update zu > installieren was im Hintergrund wartete. > > Alles ohne SSD. :)) heldenhaft Kaum miste ich meinen Kofferraum aus, habe ich mehr Ladevolumen - Wahnsinn
vv schrieb: > Windows 10 Prof. schrieb: >> So, ich bin jetzt unter 45 Sekunden. :)) >> >> Lösung war AVIRA komplett zu entfernen und ein Java Update zu >> installieren was im Hintergrund wartete. >> >> Alles ohne SSD. :)) > > heldenhaft > Kaum miste ich meinen Kofferraum aus, habe ich mehr Ladevolumen - > Wahnsinn Ja, bin stolz auf mich.
Ich hibernate nur. Bedeutet beim Herunterfahren, das RAM wird auf die Platte geworfen und beim Start wieder geladen.
:
Bearbeitet durch User
Windows 10 Prof. schrieb: > Ich wollte die FP aber weiter so benutzen Die alte FP kann man als zweite Festplatte weiter benutzen. 1. SSD C: CODE 2. FP D: DATA Hibernate Betrieb: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ruhezustand
:
Bearbeitet durch User
Prinz Kallewirsch schrieb: > Jetzt mal gaaanz ehrlich, wenn die Großkonzerne sich alle in der Cloud > befinden, sind sie dann nicht erpressbar? das weniger, da selten Firmen illegales machen. Aber die USA (und andere) können ein bisschen schauen, was die Mitwettbewerber entwickeln (Thema Projektgruppen/Homeoffice). Das ist ein nicht zu unterschätzender Vorteil. Und seien wir doch mal ehrlich. Neugierig sind wir doch alle ;) Und bei der NSA ist das Voraussetzung für den Job.
Nop schrieb: > Mal wieder so ein typischer "Schlaumaier"-Bullshit. Natürlich brauchst > Du bei Mint keine extra Partition fürs Swap, und genau das ist auch die > Default-Einstellung beim Installieren. Schwätzer. Ich mag ja fast nix von Linux verstehen aber das hier finde ich auf ca. 50 Webseiten zu den Thema. https://linux-auf-dem-pc.jimdofree.com/linux/ruhemodus-hibernate/ "Linux Mint 19.1Cinnamon: Die Ruhemodus (Hibernate) -Funktion wurde aus dem Auswahlmenü entfernt, da einige PC Schwierigkeiten haben sollen und das SWAP als File angelegt wurde. Ich habe eine SWAP-Partition erstellt und den Ruhemodus (Hibernate) wieder auswählbar gemacht. Funktioniert bei mir einwandfrei. " Und ich schreibe jedes mal dabei das ich Linux-Mini-20 habe. Genauer gesagt das Cinnamon Zeug. Und da 20 größer 19.1 ist ..... ;)
Windows 10 Prof. schrieb: > So, ich bin jetzt unter 45 Sekunden. :)) > > Lösung war AVIRA komplett zu entfernen und ein Java Update zu > installieren was im Hintergrund wartete. Wer's glaubt.
Pillepalle schrieb: > Wer's glaubt. ich tu das. Avira ist die letzten Jahre immer schlechter geworden, meiner Meinung nach. Kleiner Tipp an den TO. Saug die das Speziale Avira-Entfernen-Tool von der HP oder googlen. Sonst hast du irgendwann wenns ein andere Scanner sein sollte Probleme.
Schlaumaier schrieb: > Pillepalle schrieb: >> Wer's glaubt. > > ich tu das. > > Avira ist die letzten Jahre immer schlechter geworden, meiner Meinung > nach. > > Kleiner Tipp an den TO. Saug die das Speziale Avira-Entfernen-Tool von > der HP oder googlen. Sonst hast du irgendwann wenns ein andere Scanner > sein sollte Probleme. Ja, das ist ein absolutes „No Go“ von AVIRA wenn es nicht normal zu entfernen geht!!! Ab jetzt kenne ich AVIRA nicht mehr, nie was davon gehört.
Windows 10 Prof. schrieb: > Ja, das ist ein absolutes „No Go“ von AVIRA wenn es nicht normal zu > entfernen geht!!! Ab jetzt kenne ich AVIRA nicht mehr, nie was davon > gehört. Ist bei Anti-Viren-Software aber fast üblich. Ich kenne mind. 3 wo man ein Entfernen-Tool nutzen muss, weil die zu stark ins System eingreifen und spezielle Einträge in der Registry von Deinstallern oft nicht gelöscht werden können/dürfen. Beachte bitte. Du kannst nur ein kleinen Teil in der Registry lesen mit Regedit.
lies mal. https://www.chip.de/downloads/Antivirus-Removal-Tool_64313110.html hier der Link für Avira https://support.avira.com/hc/de/articles/360002858514-Wie-kann-ich-eine-manuelle-Neuinstallation-meines-Avira-Antivirus-Produkts-durchf%C3%BChren-?utm_source=CS&utm_medium=KB Zitat : "Speichern Sie als Erstes den Avira Registry Cleaner auf Ihrem Desktop ab." Das ist das Reinigungs-Prg.
Schlaumaier schrieb: > Schwätzer. Ich mag ja fast nix von Linux verstehen aber das hier finde > ich auf ca. 50 Webseiten zu den Thema. Ah, das bezog sich darauf, daß man eine Swap-Partition genau dann braucht, wenn man Hibernate machen will. Das stimmt, aber so allgemein sonst nicht. Angesichts heutiger Bootzeiten ist das aber ohnehin fragwürdig, zumal bei nennenswertem RAM-Ausbau. Deswegen macht man wenn, dann suspend to RAM.
Nop schrieb: > Ah, das bezog sich darauf, daß man eine Swap-Partition genau dann > braucht, wenn man Hibernate machen will. genau. Ich Hatte als Alternative darüber nachgedacht wenn der Akku unter Schwäche leidet. Immerhin ist das ein Laptop. Ist mir bei Meetings oft passiert das ich bei Diskussionen vergessen habe Daten zu speichern. Und da ist der Lappi dann automatisch in den Ruhezustand gefallen. Netzteil ran, Neustart alles gut. Selbe Funktion wollte ich halt als Sicherheitsmaßnahme in Linux auch integrierten. Meistens nutze ich eh den Standby-Modus auf beiden Rechnern. Da muss ich an meiner Tastatur nur eine Sondertaste drücken, er legt sich schlafen (Motoren aus) aber der Ram bleibt unter Strom. Leider hat Linux in Gegensatz zu Windows an gewissen Stellen gewaltigen Nachholbedarf. In meinen Speziellen Fall meine ich den "Aufgabenplaner" unter Windows. Das funktioniert unter Linux auch, aber ich liebe halt klicki, anstelle jedes mal eine SH-Datei vorher zu ändern, wenn der Lappi am nächsten Tag um 10:00 aufwachen soll (ohne meine Anwesenheit) und dann einen Job erledigen soll, der in einen Zeitplaner der Software selbst definiert ist.
Nop schrieb: > Deswegen macht man wenn, > dann suspend to RAM. Spätestens, wenn man dann die Steckdosenleiste, an der das Geraffel hängt, ausschaltet, ist der Bootzeitvorteil gegenüber richtig herunterfahren negiert. Beim Akku hat man dann zwar noch (je nach Modell und Akkuzustand) einen Puffer, aber irgendwann ist's damit auch vorbei.
Windows 10 Prof. schrieb: > Wie schnell starten denn eure PCs von der Festplatte mit W10 bis der > Desktop erscheint, aber nur ohne hibernate zu benutzen? > > Bitte die Konfiguration angeben. HP T420s, i7-2620M CPU @ 2.70GHz, SSD, 8GB Steinaltes Ding: 32Sek bis Login Screen ohne irgendwelche Klimmzüge oder Optimierungen Windows 10 Prof. schrieb: > Im Ernst? Dann hast du ja gar keinen Schutz mehr. Hä? Welchen Schutz? Ich Klicke eben nicht auf jeden Mist und SW aus komischen Quellen wird erst manuel auf Viren getestet und dann in der VM ausprobiert. Der Online Check versucht zu retten was zu retten ist, NACHDEM der User richtig Scheisse gebaut hat. Das klappt oft genug auch nicht, deswegen ist das alles nur scheinbare Sicherheit. Echte Sicherheit entsteht durch: a. Backups b. BACKUPS c. BACKUPS !!!! d. Denk nach bevor Du draufklickst >> Wie ist Dein RAM Ausbau? > Weiß ich nicht. Äh.... Vielleicht fängst Du mal damit an, Dich um die elementarsten Bedürfnisse Deines OS zu kümmern. Startmenue - Systemsteuerung: Alle Infos stehen da. Viele Kerne auf einem Cerelon z.B. sind immer noch viele Zylinder in einem Modelbaumotor, der von jedem fetten Einzylinder inhaliert werden würde. Kein RAM = verzweifelte Auslagerungsorgien Deines OS auf einer Arschlangsamen HDD. Warum zum Geier konzentrierst Du Dich eigentlich so auf die Startzeit? Ich starte meinen Notebook alle paar Tage mal neu. Ansonsten klappe ich die Kiste zu, die geht in Hibernate und 3sek nach Aufklappen mache ich nahtlos da weiter wo ich war. Das Arbeiten damit muss flüssig sein und das ist es nur mit SSD und genug RAM. Die Kaltstartzeit könnte von mir aus 4min betragen ohne das mich das kümmern würde.
Nachdenklicher schrieb: > Spätestens, wenn man dann die Steckdosenleiste, an der das Geraffel > hängt, ausschaltet, ist der Bootzeitvorteil gegenüber richtig > herunterfahren negiert. Naja, das mache ich nie. Allein schon wegen der Initialisierungskosten + schnelleren Herstellertod des Druckers. Nachteil eines Tintenpisser halt. Die gesamte Anlage braucht bei mir im Schlafmodus ca. 15-18 Watt. Damit kann ich leben. Wegen der ganzen Teile die an meinen Rechner hängen, braucht der halt ca. 4-5 Minuten bis der perfekt mit Internet läuft.
Prokrastinator schrieb: > Die Kaltstartzeit könnte von mir aus 4min betragen ohne das > mich das kümmern würde. genau, so lange braucht mein Kaffeautomat auch schon zum Aufheizen. Die Zeit die jetzt für die Phantomjagd draufging, die hätte man mit einer SSD längst wieder reingeholt. Von den Kosten der Arbeitszeit ganz zu schweigen.
Die 4-5 Min. sind mit "normaler" SSD. ;) Ohne SSD läuft bei mir kein Rechner mehr. Jedenfalls nicht die Boot/Systemplatte. Der Rest ist noch altmodisch mit Motor. Die pennt eh fast du ganze Zeit. Merke ich immer das der Zugriff mal 5-10 Sekunden dauern kann, und ich den Motor starten höre. MIT SSD kommt selbst der uralte fujitsu siemens esprimo mit 2 Kernen und 3 GB RAM prima mit Windows-10 zurecht. Leistung : Das was man sich unter einen Bürorechner vorstellt. ;)
Schlaumaier schrieb: > Naja, das mache ich nie. Allein schon wegen der Initialisierungskosten + > schnelleren Herstellertod des Druckers. Nachteil eines Tintenpisser > halt. Der Trend geht zur selektiven Schaltbarkeit. :-> Dinge wie Monitor, Lautsprecher, Schreibtischlampe, diverse Wandwarzen für USB-Hubs und externe Festplatten, der kleine Labeldrucker und eben der PC selbst hängen an der schaltbaren Steckdosenleiste; die Fritzbox, das NAS und der Drucker nicht. (Obwohl's ein Laser ist, aber der hängt im Netzwerk und muß auch laufen, wenn ich nicht gerade im Arbeitszimmer sitze.)
Windows 10 Prof. schrieb: > Und das alles ohne irgendwelche Dienste separat zu stoppen. > > Bei der Gelegenheit habe ich noch eine Frage, der User loggt sich > automatisch ein, dieses unscharfe Hintergrund Bild hätte ich gerne > entfernt. Wie mache ich das? At hier keiner eine gute Idee?
Windows 10 Prof. schrieb: > Und das alles ohne irgendwelche Dienste separat zu stoppen. > > Bei der Gelegenheit habe ich noch eine Frage, der User loggt sich > automatisch ein, dieses unscharfe Hintergrund Bild hätte ich gerne > entfernt. Wie mache ich das? Hat hier keiner eine gute Idee?
Windows 10 Prof. schrieb: > michael_ schrieb: >> Bei mir ist der scharf. > > Und wo kann man das einstellen? Stell den Login komplett ab. Habe ich bei allen Rechnern. Ohne verschlüsselter Platte ist der eh ne Lach-Nr.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.