Habe hier einen TLC393 und weiß nicht, wie herum er eingebaut gehört. Normal ist doch links eine Kerbe im Gehäuse, aber die fehlt hier. Kann man sich an der Beschriftung orientieren oder an dieser kreisförmigen Vertiefung?
Angehängte Dateien:
-
OP_8843.jpg
170 KB
Thomas M. schrieb: > Kann man sich an der Beschriftung orientieren Ja, wenn lesbar, dann ist links unten Pin 1. > oder an dieser kreisförmigen Vertiefung? Markiert Pin 1.
H. H. schrieb: >> Kann man sich an der Beschriftung orientieren > > Ja, wenn lesbar, dann ist links unten Pin 1. NEIN, das ist ein Trugschluss! Das wollte mir eine Kollege auch schon weiß machen, aber ein Blick auf nächste Platine die ich in die Finger bekam, hat das widerlegt. Links unten ist doch der Pin 1 Punkt (Vertiefung).
H. H. schrieb: >> oder an dieser kreisförmigen Vertiefung? > > Markiert Pin 1. Das is ne Auswurf-Marke, von der Spritzmaschine! :) Die abgeschrägte Kante ist Unten. Steht ja auch so im Dabla....
Teo schrieb: > Das is ne Auswurf-Marke, von der Spritzmaschine! :) > > Die abgeschrägte Kante ist Unten. Steht ja auch so im Dabla.... Beides Unsinn!
Teo schrieb: > Das is ne Auswurf-Marke, von der Spritzmaschine Ein Auswerfer, so asymmetrisch ? Sicher nicht.
Ich würde nicht ausschließen, dass der Teil nicht dem Datenblatt entspricht. DIP8 Zeichnungen sind nicht so dort. Laser-markierte Punkt fehlt. Wenn wirklich so ist , das Fake-Ware Szenario ist auch möglich. Wo hast du es gekauft? Hoffentlich nicht bei Alibaba.
Teo schrieb: > Das is ne Auswurf-Marke, von der Spritzmaschine! :) Naja, es gibt viele ICs, wo wirklich 2 solche Punkte drauf sind. Da darf man dann immer raten, welcher der echte ist 8-0
Ich habe es bei Reichelt bestellt. Abschrägungen an einer Ecke oder Kante kann ich nicht erkennen, die einzige Orientierung, soweit ich sehe, ist die Beschriftung und diese Kreismarke. Das Datenblatt gibt mir den Eindruck, dass diese Marke in der Tat Pin 1 bezeichnet, dort ist sie zwar nicht eingezeichnet, aber eine Kerbe an einer Schmalseite links, und Pin 1 ist links unten.
Angehängte Dateien:
-
IC_marke.PNG
43 KB
MaWin schrieb: > Ein Auswerfer, so asymmetrisch ? Glaubst Du, das die einzeln vergossen werden. Falk B. schrieb: > Naja, es gibt viele ICs, wo wirklich 2 solche Punkte drauf sind. Da darf > man dann immer raten, welcher der echte ist 8-0 Die Markierungen sind deutlich kleiner.
Falk B. schrieb: > Teo schrieb: >> Das is ne Auswurf-Marke, von der Spritzmaschine! :) > > Naja, es gibt viele ICs, wo wirklich 2 solche Punkte drauf sind. Da darf > man dann immer raten, welcher der echte ist 8-0 Jap...und wer hat nicht schonmal falsch geraten dabei. Aber bei dem IC im Eingangspost würde ich tatsächlich die Punktmarkierung als Orientierungsmarke nehmen. So sagt es das Datenblatt übrigens auch. Eine abgeschrägte Kante kann ich auf dem Bild nicht erkennen, und der Schriftzug ist das letzte, was ich als Orientierungsmarke akzeptieren würde.
Angehängte Dateien:
-
OP_8843.jpg
47 KB
Ja auch grade gefunden, ein winziger Punkt an der 1 Und das Foto zeigt einen viel größeren, aber der ist eindeutig vorhanden.
Vielen Dank, damit ist mir die Sache jetzt klar. Einzig vernünftig ist, anzunehmen, dass der Kreis Pin 1 bezeichnet, und die Pinbelegung steht im Datenblatt. :)
Karamelisierter Kondensator schrieb: > Ach Kac... Das andere Dabla zeigt einen winzigen Punnt.... Bei dem hier gezeigten, ist auf dem Bild nicht erkennbar, ob da eine Facette existiert. Würd mich nich wunder, das hier, evtl. aus Vergesslichkeit, ein nachträglich angebrachter Auswerfer, als Markierung genutzt wurde. :DDD
Thomas M. schrieb: > Habe hier einen TLC393 und weiß nicht, wie herum er eingebaut gehört. Ich orientiere mich immer am Datenblatt. Da ist genau beschrieben, wie bei welchem Gehäusetyp Geometrie und Pinnummerierung zusammen hängen. > Normal ist doch links eine Kerbe im Gehäuse, aber die fehlt hier. Das ist auch kein Keramik-Gehäuse (JG Package, CERAMIC DUAL-IN-LINE). Warum erwartest du als eine Kerbe? > Kann man sich an der Beschriftung orientieren oder an dieser > kreisförmigen Vertiefung? Im Datenblatt ist auch für dein P package (Typenbezeichnung ...P) keine verbindliche Beschriftungsrichtung angegeben - also NEIN. Einzig die kreisförmige Vertiefung ist entscheidend.
Auf die im Datenblatt beschriebene, angeschrägte Kante achten. Wurde eigentlich schon gesagt, naja.
Angehängte Dateien:
-
IC_marke.PNG
43 KB -
IC_marke2.PNG
6 KB
Vorname N. schrieb: > Auf die im Datenblatt beschriebene, angeschrägte Kante achten. Welches meinst du? (Natürlich sind beide von TI) Man könnte natürlich mal aufs Datum gugen. Nur glaube ich dass das alleine evtl. auch nicht weiter hilft. Da gibts/gabs ja Weltweit verteilt Produktionsstätte.
Teo schrieb: > Welches meinst du? > (Natürlich sind beide von TI) Das Linke inkludiert doch die rechts gezeigt Variante. Jede Marke, egal ob gross oder klein in dem schraffierten Bereich (Pin 1 ID Area) kennzeichnet Pin 1! >evtl. aus >Vergesslichkeit, ein nachträglich angebrachter Auswerfer, als Markierung >genutzt wurde. Du spinnst zuviel, eine Marke muss kein silk print sein, die Ecke die irgendwie anders aussieht, ist die mit Pin1.
Vorname N. schrieb: > Auf die im Datenblatt beschriebene, angeschrägte Kante achten. > Wurde eigentlich schon gesagt, naja. Wer das mit der Kante noch nicht kennt, sollte sich das merken. Ist eigentlich Grundwissen. In der Optokoppler-Schachtel habe ich einige gefunden. Aber auch in meiner OPV Schachtel sind welche. Oft bei SOIC. Und C-MOS RAM habe ich auch in Erinnerung.
michael_ schrieb: > Wer das mit der Kante noch nicht kennt, sollte sich das merken. > Ist eigentlich Grundwissen. Wühlhase schrieb: > Eine abgeschrägte Kante kann ich auf dem Bild nicht erkennen So ohne Brille ist der Umgang mit ICs halt schwierig. Georg
Teo schrieb: > Man könnte natürlich mal aufs Datum gugen. Man könnte vor allem mal gucken, dass man sich die korrekte Package-Zeichnung anschaut. Der fragliche IC ist DIL8, der im ersten Anhang aber SOIC8. Sprich: das passende Bild ist das im zweiten Anhang. Und das zeigt halt einen Punkt bei Pin1. Dieser Punkt ist nicht bemaßt, er kann also auch getrost größer ausfallen.
Karamelisierter Kondensator schrieb: > Das Linke inkludiert doch die rechts gezeigt Variante. Jede Marke, egal > ob gross oder klein in dem schraffierten Bereich (Pin 1 ID Area) > kennzeichnet Pin 1! Aahh, das wäre doch viel zu LOGISCH! #-} > Du spinnst zuviel Hatte ich das zu wenig kenntlich gemacht?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.