Guten Abend, diverse DSxxxx hängen ja oft an längeren Leitungen. Trotzdem finde ich praktisch nirgends eine Schutzbeschaltung. Brauchen die keine, ist es den Benutzern egal oder funktioniert 1-Wire damit nicht? Eine einfache RC-Kombination scheint schon kritisch zu sein, das TUTORIAL 148, GUIDELINES FOR RELIABLE LONG LINE 1-WIRE NETWORKS erwähnt das Thema nur an zwei Stellen: "Circuit-board traces, connectors, and ESD protection devices also add weight to a network." "The content on this webpage is protected by copyright laws" Ganz konkret: schadet der R3 mehr als er nützt? Oder wäre eine Drossel besser, z.B. diese https://www.reichelt.de/miniatur-funkentstoerdrossel-100--misc-100--p12151.html?&trstct=pol_0&nbc=1 Wenn der X5 auf der gleichen normalen Platine säße wie der DS2484, würde ich eine SMD-Ferritperle direkt hinter den Stecker bauen. Aber so wie es nun mal ist, muss das Teil bedrahtet sein.
Angehängte Dateien:
-
R3.png
5,4 KB
:
Bearbeitet durch User
Bauform B. schrieb: > Trotzdem finde ich > praktisch nirgends eine Schutzbeschaltung. Dallas Tech Brief 1, MicroLAN Design Guide, Seite 11: BAT54S gegen GND und VCC.
Stefan N. schrieb: > Es gibt auch die DS9503: "an ESD protection device for 1-Wire® > interfaces". Was zweifelsohne die Sauberste Lösung ist ;-)
(prx) A. K. schrieb: > Dallas Tech Brief 1, MicroLAN Design Guide Oha, ein historisches Original, dankeschön! Da wagt man kaum umzublättern ;) Stefan N. schrieb: > Es gibt auch die DS9503 Normalerweise optimal, keine Frage. Hier wäre es das einzige SMD-Teil neben vielen Steckern. Und es ist exotisch genug, dass es kein vergleichbares THT-Teil gibt :( Ich glaube, ein kleiner Längswiderstand muss reichen. Der DS2484 verträgt ja offiziell 8kV HBM. Und bei 5V und wenig Kabelkapazität stört der auch nicht; bei 3.3V würde ich es nicht riskieren.
Bauform B. schrieb: > diverse DSxxxx hängen ja oft an längeren Leitungen Das ist allein schon das Problem. 1Wire ist eben genau so wenig dafür geeignet wie I2C. Beides ist für ein paar cm Leitung auf der PCB gedacht und nicht für 50m durchs ganze Haus. Nehmt dafür endlich was vernünftiges.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > 1Wire ist eben genau so wenig dafür > geeignet wie I2C. Beides ist für ein paar cm Leitung auf der PCB gedacht > und nicht für 50m durchs ganze Haus. Im Prinzip ja "The 1-Wire® protocol was originally designed (many years ago) for communication with nearby devices on a short connection". Mittlerweile sieht Dallas/Maxim das längst anders: Application Note 148 - Guidelines for Reliable 1-Wire Networks
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> 1Wire ist eben genau so wenig dafür >> geeignet wie I2C. Beides ist für ein paar cm Leitung auf der PCB gedacht >> und nicht für 50m durchs ganze Haus. > > Das sieht Dallas/Maxim anders: > Application Note 148 - Guidelines for Reliable 1-Wire Networks Nö sehen die nicht. Aber die Wissen dass die Dinger in der Art verwendet werden und geben halt Tipps wie man das irgendwie hinwürgen kann.
Angehängte Dateien:
Hi Leute, Wäre das hier auf dem Bild eine Lösung um den 1-wire vom Raspberry zu schützen? Besten Dank
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.