LCD Display 162-Serie: Metallrahmen an GND als ESD-Schutz?

[Mark N. (mark_n)]

Hallo zusammen,

macht es Sinn, den Metallrahmen eines LCD-Displays auf GND zu legen als 
zusätzlichen ESD-Schutz? Es geht hier um ein einfaches Bastelprojekt 
ohne Netzspannung. Ich habe hier ein 162-Derivat, bei dem das scheinbar 
sogar vorgesehen ist (Widerstand R11 bzw. Lötbrücke). Ich habe mich mal 
durch einige Datasheets gelesen, aber außer den generellen Hinweise mit 
Blick auf ESD nichts dazu gefunden.

Bild im Anhang!

[Olaf (Gast)]

Es schadet sicher nix, aber kann dir privat egal sein.
Es bringt aber im zweifel auch nicht viel weil du ja immer noch den 
grossen Schlitz im Gehaeuse hast wo du reinschauen und die Wellen 
rausschauen koennen.

Olaf

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Olaf schrieb:
> Es bringt aber im zweifel auch nicht viel
Weil im Besonderen die Ankopplung des Metallrahmens an diese winzige 
Leiterbahn weder zuverlässig ist noch irgendwelchen EMV-Ansprüchen 
standhält. Stichwort: "Pigtail" 
https://www.google.com/search?q=emv+pigtail

Mark N. schrieb:
> Ich habe hier ein 162-Derivat, bei dem das scheinbar
> sogar vorgesehen ist (Widerstand R11 bzw. Lötbrücke).
Aber eben nicht ausgeführt, weil es nichts bringt. Und dieses unnötige 
Bauteil kostet ja auch Geld.

[Mark N. (mark_n)]

Danke! Das ich die EMV-Empfindlichkeit mit dieser Maßnahme nicht in den 
Griff bekommen kann verstehe ich. Ich bilde mir ein, vor Jahren schon 
mal ein Display durch bloße Berührung des Metallrahmens zerstört zu 
haben. Sofern das der Fall war, sollte sich das doch durch eine 
Masseverbindung vermeiden lassen. Also, allein als zusätzlicher 
(wirksamer) ESD-Schutz.

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Mark N. schrieb:
> Also, allein als zusätzlicher (wirksamer) ESD-Schutz.
Ja, eben: angesichts des lackierten Rahmens ist diese Wirksamkeit 
fraglich.

[Mark N. (mark_n)]

Lothar M. schrieb:
> Ja, eben: angesichts des lackierten Rahmens ist diese Wirksamkeit
> fraglich.

Jep, richtig, mein Denkfehler. Danke.

[Peter D. (peda)]

Ich würde nen 10k einlöten. Dann kann sich der Rahmen nicht 
elektrostatisch aufladen.

[Falk B. (falk)]

Mark N. schrieb:
> Danke! Das ich die EMV-Empfindlichkeit

EMV-Empfindlichkeit? Komisches Wort.

Es gibt eine niedrige elektromagnetische Verträglichkeit (aka EMV) oder 
eine hohe.

> mit dieser Maßnahme nicht in den
> Griff bekommen kann verstehe ich. Ich bilde mir ein, vor Jahren schon
> mal ein Display durch bloße Berührung des Metallrahmens zerstört zu
> haben.

KILLAH!

> Sofern das der Fall war, sollte sich das doch durch eine
> Masseverbindung vermeiden lassen. Also, allein als zusätzlicher
> (wirksamer) ESD-Schutz.

Naja, wenn das wirklich was bringen soll, muss man den Rahmen mal 
wenigstens an 2 Endpunkten niederohmig mit der Masse verbinden. D.h. 
kurze, breite Verbindungen und keine dünnen Drähte.

[Falk B. (falk)]

Lothar M. schrieb:
> Mark N. schrieb:
>> Also, allein als zusätzlicher (wirksamer) ESD-Schutz.
> Ja, eben: angesichts des lackierten Rahmens ist diese Wirksamkeit
> fraglich.

Denkst du, ein 10kV ESD-Puls interessiert sich für diese Lackschicht?

[Hmmm (Gast)]

Falk B. schrieb:
> Denkst du, ein 10kV ESD-Puls interessiert sich für diese Lackschicht?

Er dürfte meinen, dass die Lackschicht die eigentlich vorgesehene Erdung 
versaut.

Ist mir schon bei LCDs mit (theoretisch) geerdetem Rahmen passiert, 
einige stiegen beim ESD aus, weil die Masseverbindung durch den Lack 
fehlte.

[Falk B. (falk)]

Hmmm schrieb:
> Er dürfte meinen, dass die Lackschicht die eigentlich vorgesehene Erdung
> versaut.

Die allermeisten (alle?) Rahmen dieser LCDs sind nicht geerdet, die sind 
nur mechanisch fixiert. Und selbst wenn diese Blechnasen metallisch 
blank wären, so wäre der Kontakt nicht wirklich sicher. Da braucht es 
wenigstens einen Lötzinnklecks.

[Hmmm (Gast)]

Falk B. schrieb:
> Die allermeisten (alle?) Rahmen dieser LCDs sind nicht geerdet, die sind
> nur mechanisch fixiert.

Laut Auskunft des Herstellers war eine Erdung beabsichtigt, die 
Befestigungslaschen lagen auch auf mit GND verbundenen Pads.

Wäre im Grunde egal gewesen, wenn sie nicht ohne geerdeten Rahmen so 
empfindlich (teilweise mit Latch-Up) auf ESDs reagiert hätten.

[Soul E. (Gast)]

Hmmm schrieb:

> Er dürfte meinen, dass die Lackschicht die eigentlich vorgesehene Erdung
> versaut.

Wenn die Masseanbindung nur dem ESD-Schutz dient, dann sind Lackschicht 
und Luftspalt ausgesprochen egal. Die 15 kV Luftentladung überspringen 
15 mm Wegstrecke.

[Hmmm (Gast)]

Soul E. schrieb:
> Wenn die Masseanbindung nur dem ESD-Schutz dient, dann sind Lackschicht
> und Luftspalt ausgesprochen egal.

Der Entladung ja, dem LCD in diesem Fall nicht. Das Problem war 
reproduzierbar weg, wenn zwischen Rahmen und GND eine Verbindung 
bestand.

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Falk B. schrieb:
> Denkst du, ein 10kV ESD-Puls interessiert sich für diese Lackschicht?
Ich denke, dass die Lackschicht bei einer Entladung nicht hilfreich ist 
und die Wirksamkeit dieser Schutzmaßnahme reduziert (so hatte ich es 
doch geschrieben...).

Sonst sind ja eigentlich alle die blöd, die da extra einen Zinnober und 
Zusatzaufwand treiben, um eine möglichst definierte und niederohmige 
(niederimpedante) Verbindung zur Erde oder Masse legen. Und ich muss die 
Bücher wegschmeißen, die behaupten, das wäre der richtige Weg.