Frage an Rigol-Nutzer zum integrierten Analyzer

[Bitschubser (Gast)]

Laut Datenblatt haben die 2xxx-Rigol eine 2Gbps-Digitale Abtastrate und 
abhängig davon wie die (analoge) Bandbreite ist. Ich habe mir 100er und 
200er angesehen und finde, dass die Kanalzahl halbiert ist.

Ich nehme an, die messen mit insgesamt 2Gbps und teilen es auf die 
Kanäle auf:

4 Kanäle =  500Mbps -> 100 MHz Bandbreite -> Faktor 5
2 Kanäle = 1000Mbps -> 200 MHz Bandbreite -> Faktor 5
2 Kanäle = 1000Mbps -> 300 MHz Bandbreite -> Faktor 3(?)

Die für mich entscheidende Frage:

Wie sieht es aus mit dem Logic-Analyzer? Jeder 16 Kanäle hat angeblich 
14MS, d.h. die speichern es in einem 16 Bit Wort, wie es aussieht.

Habe ich dann auch 2Gsps Abtastrate für JEDEN der Kanäle?

Welche analoge Bandbreite haben dann die Eingänge? Die muss es ja geben. 
Oder kriege ich einfach brutal oversampelte digitale Signale?

Ich möchte gerne 162.5 MHz-Signale darstellen (12 Bit Bus). Die haben 
auf 90 Grad einstellbare Phasen. Zur Interpretation würde man also die 
Winkel aufs 3-4 fache auflösen müssen und hätte bei der Anforderung von 
Nyqust = 2 x 162.5 * 3 = 3 Gbps.

Oder anders gesagt: Ich kriege für jeden der 162.5er Takte bei 2G rund 
12 Punkte?

Kommt das hin?

Ist dabei die Bandbreite der analogen Kanäle ausschlaggebend?

[Jim M. (turboj)]

Bitschubser schrieb:
> Wie sieht es aus mit dem Logic-Analyzer? Jeder 16 Kanäle hat angeblich
> 14MS, d.h. die speichern es in einem 16 Bit Wort, wie es aussieht.
>
> Habe ich dann auch 2Gsps Abtastrate für JEDEN der Kanäle?

In dem Datenblatt das ich gesehen habe hatter der LA 1 GS/s Auflösung 
bis 8 Channels.

Aaaaber: So schnelle Signale bekommt man da IMHO gar nicht rein, Input 
ist bei digital 101K || 8pF - das müsste man bei 1 GHz erst mal treiben 
können. Die 100 MHz werden da schon knapp.

Außerdem zerstört der Anschluss des LA - oder auch ein normaler Tastkopf 
- an schnelle Signale die für diese Frequenzen nötige HF Anpassung. 
Dadurch entstehen gar lustige HF Seiteneffekte.

[Bitschubser (Gast)]

Mit welcher Rate kann ich real rechnen?

[Bernd (Gast)]

Bitschubser schrieb:
> Ich möchte gerne 162.5 MHz-Signale darstellen (12 Bit Bus).
...
> Ist dabei die Bandbreite der analogen Kanäle ausschlaggebend?
Ja, natürlich!
Die angegebene Bandbreite ist i.d.R. die 3dB-Bandbreite. Da ist die 
angezeigte Amplitude schon auf 70% gefallen.
Natürlich ist das 162 MHz-Signal auf einem 300 MHz Oszi nicht 
unsichtbar, aber für eine brauchbare Darstellung rechnet man mit Faktor 
fünf bis zehn. Ich würde versuchen mir ein Gerät zu organisieren was 1 
GHz Bandbreite (oder mehr) hat.