Hallo, ich bin auf der Suche nach einem Ersatz für den folgenden ISA1530AC1 Transistor. Beim Durchmessen lagen max. ~150mV in allen Variationen an, demnach ist er für mich defekt Bin mir bei der Auswahl zu unsicher. Im Prinzip ist das ja nur eine Vorstufe für den P-Channel FET um mit active high zu schalten. Danke im Voraus!
Angehängte Dateien:
-
circuit.png
32 KB
:
Verschoben durch Moderator
Peter schrieb: > Beim Durchmessen lagen max. ~150mV in allen Variationen an, demnach ist > er für mich defekt Merkwürdig, dass gerade der kaputt sein soll. Beim messen ohne ihn auszubauen liegen 0.9Ohm parallel von E nach B und wenn Q1107 dirchlegiert ist auch von C mach B. Eher überhitzt Q1107 und legiert durch.
Hallo, vielen Dank für die Antworten! Den Q1107 habe ich bereits vorsichtshaler bestellt, aber den verbauten noch nicht durchgemessen. Im Betrieb lagen am Gate von Q1107 ca. 5V an. Beim Q1117 konnte ich keine messbare Abweichung feststellen.
Ist da der genaue Typ egal also BC857 A/B/C? Zu meinem Verständnis sollte die hFE ja relativ hoch ausfallen und ich hätte den Typ B genommen.
Dem Q1119 fehlt ein Basiswiderstand, oder ist da das türkis drüber? Schaltet der und der Mosfet zusammen zu langsam, kann der kaputtgehen.
Helge schrieb: > Dem Q1119 fehlt ein Basiswiderstand, oder ist da das türkis drüber? > Schaltet der und der Mosfet zusammen zu langsam, kann der kaputtgehen. Ja, ich persönlich hätte da auch einen Angstwiderstand reingemacht, so eins/zweihundert Ohm zumindest. Aber eigentlich sollten die paar 10nF innerhalb paar 10ns oder 100ns über diesen T entladbar sein, falls es durch Verzögerungen doch zu Überschwingern kommen sollte. Peter schrieb: > Hallo, > vielen Dank für die Antworten! > Den Q1107 habe ich bereits vorsichtshaler bestellt, aber den verbauten > noch nicht durchgemessen. Das hättest Du aber mal tun sollen (und auch die anderen T), denn vielleicht ist er ja gar nicht die eigentliche Ursache, sondern ist vielleicht nur durch den Tod einer der beiden anderen T mitgerissen worden. > Im Betrieb lagen am Gate von Q1107 ca. 5V an. > Beim Q1117 konnte ich keine messbare Abweichung feststellen. Was heißt "meßbare Abweichung"? Abweichung von was? Welche Spannungen sind da zu messen? Vielleicht ist auch einfach der Q1117 im Eimer, und kann nicht mehr einschalten. Oder dessen Steuerung hat versagt. In dem Falle mißt man logischerweise um den Q1107 herum nur noch um die 5V.
Jens G. schrieb: > Das hättest Du aber mal tun sollen (und auch die anderen T), denn > vielleicht ist er ja gar nicht die eigentliche Ursache, sondern ist > vielleicht nur durch den Tod einer der beiden anderen T mitgerissen > worden. Aktuell kann ich den zu Hause nur verbaut durchmessen, wollte den Q1107 ordentlich ausbauen. Oder wäre er auch so durchmessbar? Mit den Widerstanden war ich der Meinung, dass er sich zu schnell entladen würde für Tests mit dem Multimeter. Jens G. schrieb: > Was heißt "meßbare Abweichung"? Abweichung von was? Welche Spannungen > sind da zu messen? Es ist noch eine weitere Schaltung dieser Art verbaut, dort waren die Messungen im Vgl. zu Q1117 identisch. Muss aber gestehen, dass ich solche Digital Transistoren (wie sie Reichelt nennt) zuvor noch nie verbaut, getestet oder gar gesehen habe. Meinst du wenn der Q1117 defekt ist liegt am Gate von Q1107 noch 5V an?
Peter schrieb: > zuvor noch nie > verbaut, getestet oder gar gesehen habe. Du machst nicht viel falsch, wenn du die als einfache Inverter mit Open Collector ansiehst.
:
Bearbeitet durch User
Danke für die Erklärung! Wie es aussieht darf ich den Q1117 nun auch tauschen. Wollte nochmal nachmessen und dabei hat sich beim 2. Auslöten der Emitter Pin an der Massefläche verabschiedet argh.. KRC104S ist der Orginale mit 47 kOhm https://datasheet.lcsc.com/lcsc/1808272130_KEC-Semicon-KRC104S-RTK-P_C69749.pdf Wäre der hier ein passender Ersatz? Reichelt hat ihn leider nur als SOT-323 Package https://www.reichelt.de/pnp-silicon-digital-transistor-50v-70ma-0-25-w-sot-323-bcr-198w-smd-p90165.html?&trstct=pol_3&nbc=1 Danke im Voraus!
Peter schrieb: > Wäre der hier ein passender Ersatz? Reichelt hat ihn leider nur als > SOT-323 Package > https://www.reichelt.de/pnp-silicon-digital-transistor-50v-70ma-0-25-w-sot-323-bcr-198w-smd-p90165.html?&trstct=pol_3&nbc=1 Wäre wohl besser mit einem NPN: https://www.reichelt.de/npn-silicon-digital-transistors-50v-100ma-0-25w-sot-23-pdtc-144et-nxp-p219247.html?&trstct=pol_0&nbc=1 Wäre das ein denkbarer Ersatz?
Bzw. der im SOT-23 Gehäuse https://www.reichelt.de/npn-silicon-digital-transistor-50v-100ma-0-25-w-sot-323-bcr-135w-smd-p90155.html?&trstct=pol_6&nbc=1
Hallo, ich habe nun den PDTC144ET als Ersatz für den KRC104S (Q1117), BC857B für den ISA1530AC1 (Q1119) und den gleichen Q1107 als Ersatz erhalten. Ich hoffe mir fliegt das nicht gleich wieder um die Ohren und der Defekt ist besiegt. Vielen Dank nochmals an alle Beteiligte für die Hilfe!
Angehängte Dateien:
Hallo nochmal, mit den von mir ausgewählten Transitoren habe ich folgende Spannungen an Q1107: Gate 3,56V Drain nur 2,09V Source 4,57V Soll Gate: wsl. 0V Soll Drain: 5V Also kurze Zusammenfassung: Q1119 ist ein BC857B von NXP https://www.nexperia.com/products/bipolar-transistors/general-purpose-and-low-vcesat-bipolar-transistors/single-bipolar-transistors/single-bipolar-transistors-100-v/BC857B.html Orginal: http://www.datasheet26.com/circuit/637614/ISA1530AC1-%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%88%D0%B8%D1%82.html Q1117 ist ein PDTC144ET NEXPERIA https://www.nexperia.com/products/bipolar-transistors/resistor-equipped-transistors-rets/PDTC144ET.html Orginal: https://datasheet.lcsc.com/lcsc/1808272130_KEC-Semicon-KRC104S-RTK-P_C69749.pdf Q1107 ist ein P-Channel FDC608PZ https://www.onsemi.com/pdf/datasheet/fdc608pz-d.pdf
Peter schrieb: > Gate 3,56V > Drain nur 2,09V > Source 4,57V Ja nee, damit kann der P-Kanal nicht durchsteuern. Messe doch bitte mal die Spannung über den Widerständen R1374-1376. Die Nummer mit diesen Widerständen und Q1119 ist ein Strommessung, die den MOSFet bei Überstrom abregelt. Steigt die Spannung über den Widerständen auf ca. 0,6V, öffnet Q1119 und regelt ab, bzw. legt Spannung aufs Gate.
Peter schrieb: > mit den von mir ausgewählten Transitoren habe ich folgende Spannungen an > Q1107: > Gate 3,56V > Drain nur 2,09V > Source 4,57V > > Soll Gate: wsl. 0V > Soll Drain: 5V Deutet auf zwei mögliche Ursachen hin: - entweder fließt zu viel Strom über die 2,7Ohm-Wiederstände, womit der Q1119 anzieht, und Gate Richtung Source zieht, also den Q1107 zumacht (also Überstrombegrenzung). - oder Q1117 schaltet nur halbherzig durch (warum auch immer). Messe doch mal die Spannungen an den anderen beiden Transistoren.
Vielen Dank für die Antworten! Bei den Widerständen messe ich 4,88V und 4,17V auf Masse also 0,29V Differenz. das Messen an den Transistoren hole ich nach, da muss ich Leitungen anlöten weil ich im Eingebautenzustand nicht messen kann (sind an der Unterseite). Aber bei der Auswahl von Q1117 habe ich keinen Fehler gemacht? Bei Q1119 war ich mich dann auch nicht sicher, ob BC857 Typ A,B oder C.
Peter schrieb: > Bei den Widerständen messe ich 4,88V und 4,17V auf Masse also 0,29V > Differenz. Du meinst 3,88V? Aber dann paßt das nicht mit der Spannung des Q1107-Source zusammen, der mit 4,57V angegeben war.
Hallo, das waren tatsächlich 4,88V. Die Schaltung ist aus einem Av-Receiver und ist für die 5V Versorgung von HDMI zuständig. Hatte beim ersten Messen TV + Quelle angeschlossen, beim zweiten Messen nur Bildquelle. Im Receiver ist noch eine zweite Schaltung die komplett gleich aufgebaut ist für Zone 2 HDMI. Ich habe den Q1107 testweise entfernt und die Versorgung von der anderen Schaltung genutzt. Hier bleibt die Spannung stabil auf 5,1V. Also entweder war meine Auswahl falsch oder beim Einbau habe ich einen der Transistoren gebraten. Soll ich nochmal Neue Transistoren einlöten oder brauche ich neuen Ersatz? Ich hab leider zu wenig Erfahrung bei der Ersatzteilsuche und kann das wirklich schlecht beurteilen, ob und was als Ersatz in Frage kommen könnte.
Peter schrieb: > messe ich 4,88V und 4,17V auf Masse also 0,29V > Differenz. FDIV Bug? 4,88V minus 4,17V sind bei mir 0,71V und damit leitet Q1119 natürlich auf und regelt den MOSFet ab. Da verbraucht also was viel zu viel Strom hinter den Widerständen.
Matthias S. schrieb: > FDIV Bug? 4,88V minus 4,17V sind bei mir 0,71V und damit leitet Q1119 Ich sollte mal besser lesen was ich mir auf den Zettel schreibe. Das waren 5,17V nicht 4,17V. Aber wie gesagt, wenn ich von einer identischen Schaltung die Spannung abzweige, dann liegen dort 5,1 V an, es scheint also nicht am Stromverbrauch zu hinter der Schaltung zu liegen.
Peter schrieb: > Aber wie gesagt, wenn ich von einer identischen Schaltung die Spannung > abzweige, dann liegen dort 5,1 V an, es scheint also nicht am > Stromverbrauch zu hinter der Schaltung zu liegen. Miss doch einfach mal direkt über den Widerständen. Baust du Q1119 aus, sollte die Schaltung funktionieren, aber die Überstromsicherung ist dann lahmgelegt. Spielt sie immer noch nicht, poste dann mal die Spannungen am MOSFet.
Matthias S. schrieb: > lahmgelegt. Spielt sie immer noch nicht, poste dann mal die Spannungen > am MOSFet. Und die der anderen Transistoren - wie oft muß man denn das noch sagen ...
Jens G. schrieb: > wie oft muß man denn das noch sagen Naja, ich nehme mal an, das der TE sowas nicht jeden Tag repariert und deswegen manchmal den Überblick verliert. Aber das ist ja nicht schlimm, wir sind ja freiwillig hier. @TE: Deine Messwerte ergeben einen Strom von etwa 320mA durch die drei 2,7 Ohm Widerstände. Kann das hinkommen? Für einen HDMI Ausgang kommt mir das etwas viel vor. Was misst du denn über den Widerständen des anderen Ausgangs?
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
Hallo, tut mir leid dass ihr viel Geduld für mich mitbringen müsst, ich mach das tatsächlich nicht jeden Tag und da mein Arbeitsplatz gleichzeitig Schreibtisch ist, ist auch das Herrichten und Testen nicht immer kurz gemacht. Aufjedenfall vielen Dank für die Hilfe, das weiß ich sehr zu schätzen! Ich habe die Spannungen leider immernoch nicht an den betroffenen Transistoren gemessen, weil ich die Platine noch nicht ausgebaut habe. Die andere equivalente Schaltung liegt natürlich auf der Oberseite und da konnte ich einfach messen (siehe Anhang). Also von der anderen identischen Schaltung habe ich die Ausgangsspannung auf T142 gelegt (Q1107 lahmgelegt). Da sieht man aufjedenfall das an den Widerständen wenn überhaupt 0,001 V abfallen, bei angeschlossenem HDMI Ein- und Ausgabegerät. Vielleicht komme ich am Wochenende dazu die "defekte" Schaltung durchzumessen. Das Ein und Ausbauen der Platinen ist für mich viel Aufwand, ich bitte um Verständnis!
Peter schrieb: > Da sieht man aufjedenfall das an den Widerständen wenn überhaupt 0,001 V > abfallen, bei angeschlossenem HDMI Ein- und Ausgabegerät. Das sieht auf jeden Fall besser aus, wenn ich deinen Text richtig verstehe. D.h., ich vermute, das die eine HDMI Ausgangsschaltung defekt ist und viel zu viel Strom zieht. Die müsste bei 320mA Aufnahme auch recht warm werden. Also wird die o.a. Schaltung in Ordnung sein und die Folgeschaltung der Fehler sein. Vllt. wäre es auch an der Zeit, uns mal den Typ des Gerätes zu nennen und einen Link auf den Schaltplan.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.