Moin, weiß jemand, womit der Hohlraum im Metal-Can von der LTZ1000 gefüllt ist? Ist es Vakuum? Trockener Stickstoff? Argon? Ein anderes Inertgas? Ich habe nämlich heut Nacht geträumt, ob es Sinn machen würde, die LTZ1000-Referenz mit Ethanol-Dampf unter verringertem Druck zu füllen, ähnlich, wie man es beim Geiger-Müller-Zählrohr macht. Der Vorteil könnte sein, dass durch die höhere Molekularmasse (C2H5OH: 46u vs: N2: 28u bzw. 28,56u für „Luft“) die mittlere Teilchengeschwindigkeit geringer ist bei konstanter Temperatur. Damit würde man den thermischen Widerstand zwischen Die und Deckel des Metal-Can erhöhen und somit die Konvektion verringern. Auserdem ist die Aufprallgeschwindigkeit der Teilchen auf das Die verringert, so dass es auch zu weniger Rauschen auf der Zenerspannung führen sollte. Wenn das Molekulargewicht aber tatsächlich so einen großen Einfluss hätte, sollte man vielleicht doch lieber auf SF6 gehen mit 146u. Grüßé, C.
Beitrag #6903271 wurde vom Autor gelöscht.
Die Seite kenne ich, aber da steht nichts über eine evtl. Gasfüllung.
Chen schrieb: > Ich habe nämlich heut Nacht geträumt, ob es Sinn machen würde, die > LTZ1000-Referenz mit Ethanol-Dampf unter verringertem Druck zu füllen, > ähnlich, wie man es beim Geiger-Müller-Zählrohr macht. Au fein - Gehäuse anbohren und Spiritus einfüllen! Danach funktioniert da Ding ganz sicher 10-mal so gut. Diesen Dilettanten bei LT/AD muss man mal dringend auf die Sprünge helfen - weil gebacken bekommen die alleine ja gar nichts ...
Äxel schrieb: > Vermutlich mit Nitrox (EAN21) Danke, aber welchen Vorteil sollte es bringen, den Sauerstoff-Anteil künstlich zu erhöhen, außer dass man ein etwas höheres Molekulargewicht hätte? Dann kann man ja gleich auf Argon mit 40u gehen, wie bei Glühlampen oder gar Krypton mit 83,8u.
Chen schrieb: > Ist es Vakuum? Trockener Stickstoff? Argon? Ein anderes Inertgas? Vakuum wäre ideal, damit wäre der therm. Widerstand maximimiert und somit die nötige Heizleistung minimiert. Was wünschseswert ist. Das nächstbeste ist (trockner) Stickstoff, da preiswert, ausreichend innert und diffundiert nicht schnell weg. Da die Leute von LT/AD clever sind und rechne können, ist N2 wohl das Mittel der Wahl > ...wirrer Traum... > Der Vorteil könnte sein, dass durch die höhere Molekularmasse (C2H5OH: > 46u vs: N2: 28u bzw. 28,56u für „Luft“) die mittlere > Teilchengeschwindigkeit geringer ist bei konstanter Temperatur. Damit > würde man den thermischen Widerstand zwischen Die und Deckel des > Metal-Can erhöhen und somit die Konvektion verringern. Wenn dem so wäre hätte man Dewar Gefäße und Thermoskannen nicht jahrzehntelang evakuiert, sondern ordentlich viel Dampf eingefüllt. Offensichtlich macht man dies nicht. Gründe Siehe oben. Somit: das Gegenteil Deiner Überlegung trifft zu.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.