Forum: Mikrocontroller und Digitale Elektronik Identifikation SMD-Bauteil Marking code "71203"


von Hannes W. (hannes_w129)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Hallo und ein gesundes, neues Jahr,

ich bräuchte mal die Schwarmintelligenz des Forums/Internets. Es geht 
wieder mal um die Identifikation eines SMD-Bauteils anhand des 
SMD-Marking codes.

Meiner Meinung nach lautet die erste Zeile des Codes "71203". In der 
zweiten Zeile kann ich "R64" erkennen, bin ich mir nicht sicher, was das 
letzte Zeichen ist. Es könnte ein stilisiertes "M" sein.

Vielleicht hat jemand eine Idee um was für einen Chip es sich handelt?

Viele Grüße und vielen Dank,
Hannes

von H. H. (Gast)


Lesenswert?

Was ist das denn für eine Schaltung?

Und gibt es Maße dazu?

von Hannes W. (hannes_w129)


Lesenswert?

Hallo,

hier gibt es noch mehr Bilder: 
https://fccid.io/IPH-03220/Internal-Photos/Internal-Photos-3529537

Es handelt sich um das Innenleben des Garmin Vector 3 
Pedalwattmesssystems. Ein batteriebetriebenes (CR 1/3N, 3V LiMn) 
Auswertesystem von DMS mit NRF52832 Soc mit 2,4GHz Frontend für ANT+ und 
BLE als Funkprotokolle.

Ich würde die Abmessungen auf ca 20mm x 8mm (schmale Stelle) schätzen, 
mit ca. 10mm Breite auf Höhe der PCB-Antenne.

Hannes

von H. H. (Gast)


Lesenswert?

Hannes W. schrieb:
> Ich würde die Abmessungen auf ca 20mm x 8mm (schmale Stelle)

Und das fragliche Teil?

Ich würde da auf einen Quarzoszillator (o.ä.) tippen.

von Hannes W. (hannes_w129)


Lesenswert?

H. H. schrieb:
> Hannes W. schrieb:
>> Ich würde die Abmessungen auf ca 20mm x 8mm (schmale Stelle)
>
> Und das fragliche Teil?

Achso, du meinst den Chip selbst. Ich habe ihn leider nicht da; ich 
arbeite auch nur von den Bildern, daher kann ich nicht mit dem 
Messschiebeer ran. Ich schätze aber ca. 2mm x 4mm.

>
> Ich würde da auf einen Quarzoszillator (o.ä.) tippen.

Und die "R64M" könnten für 64MHz stehen? Der SoC läuft mit einem 32MHz 
Quarz (und vmtl. einem 32kHz Quarz), beide auf der anderen Seite der 
Platine. Aber das hilft schonmal beim Googlen.

von H. H. (Gast)


Lesenswert?

Wenn da schon ein 32MHz Quarz ist, dann wird das doch was anderes sein.

von H. H. (Gast)


Lesenswert?

Was ist eigentlich der blaue Chip in der Mitte für einer?

von Hannes (Gast)


Lesenswert?

Ich halte das für einen AD7689 16 Bit SAR ADC.

von H. H. (Gast)


Lesenswert?

Hannes schrieb:
> Ich halte das für einen AD7689 16 Bit SAR ADC.

Kann nicht sein, falsches Gehäuse.

von Hannes W. (hannes_w129)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Hm, das habe ich tatsächlich nicht geprüft. Aber auf dem Chip ist doch 
dieses Dreieck nach rechts, umrandet von einem Viereck. Das ist doch 
AD-Logo oder? So wie hier: 
https://s3-prod-europe.autonews.com/s3fs-public/Analog%20Devices%20logo%20900x540.jpg

Den Code BCBZ, wie er auf dem Chip steht, gab es auch, laut Datenblatt.

Nochmal um Missverständnisse auszuschließen: Du meinst den Chip, den ich 
im Anfang eingekreist habe?

von H. H. (Gast)


Lesenswert?

Hannes W. schrieb:
> Nochmal um Missverständnisse auszuschließen: Du meinst den Chip, den ich
> im Anfang eingekreist habe?

Ja, und von Analog ist der sicherlich. Das Marking ist leider zu 
undeutlich, zumindest auf dem Foto.

von Hannes W. (hannes_w129)


Lesenswert?

Denkst du nicht, dass das 2,4mm x 2,4mm WLCSP passen würde? Würde auch 
mit dem Code BCBZ hinkommen.

Edit: Ich meine AD768 recht gut erkennen zu können. Nur bei der letzten 
Stelle wäre ich wirklich unsicher. Da ist die "9" tatsächlich von mir 
geraten, bzw. die habe ich aus den Googlevorschlägen ;)

: Bearbeitet durch User
von H. H. (Gast)


Lesenswert?

Oh weh, ich hatte einen Zahlendreher drin, hatte mir AD7869 angesehen.

von Hannes W. (hannes_w129)


Lesenswert?

Ah, alles klar :)
Ich habe mal alle AD768* durchgeschaut, das sind alles PulSAR ADCs.

von H. H. (Gast)


Lesenswert?

Könnte es sich um nichtflüchtigen Speicher handeln, und das eigentliche 
Marking ist "R64M"?






https://www.qucox.com/microsoft-surface-earbuds-teardown/

Ziemlich weit unten!

von Hannes W. (hannes_w129)


Lesenswert?

H. H. schrieb:
> Könnte es sich um nichtflüchtigen Speicher handeln, und das eigentliche
> Marking ist "R64M"?
>
> https://www.qucox.com/microsoft-surface-earbuds-teardown/
>
> Ziemlich weit unten!

Du meinst "The memory of silkscreen 8510K R64M stores bluetooth 
configuration information."?

Möglich, aber der SoC hier hat 512kiB Flash und 64kiB RAM. Der Flash ist 
auch vom Code aus programmierbar, das SDK hat da auch Libraries für. 
Darüber wird üblicherweise Bluetooth bonding information gespeichert. 
Der SoC hat auch kein Interface für externen Speicher, das müsste man 
ggf. selbst in Software bauen.

Oh, es gibt ja auch noch den "84501 R64M". Da meine ich das "M" ist auch 
so stilisiert (Der rechte "Fuss" hat unten einen waagerechten 
"Schwanz"). Aber da steht nur "The IC of silk screen TC". Was ist TC? 
Ich muss den Aritkel mal in Ruhe lesen.

Edit: jetzt habe ich es erst gesehen. Die Beschreibung bezieht sich auf 
einen anderen IC. Also haben die Earbuds "8150K R64M" und "84501 R64M". 
Das spricht meiner Meinung nach aber gegen die These, dass es sich dabei 
um Speicher für Bluetooth config handelt, da ja nur ein Hörer eine 
Bluetoothverbindung aufbaut und demnach die Parameter speichern muss.

OT: Das nenne ich mal einen ausführlichen Teardown!

: Bearbeitet durch User
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.