Habe ein SNT nach Jörg Rehrmann auf einer Sperrholzplatte aufgebaut und scheint zu funktionieren. Bei einer Eingangsspannung von ca 90 Volt AC habe ich an der Primärwicklung ca 250 Volt mit Snubber. Rein interessehalber würde ich gerne die Primärspannung ohne Snubber messen. Habe dabei an 5 x 20 KOhm in Reihe gedacht, wäre das möglich? Wie funktioniert eigentlich die Regelung? Ua ändert sich um ca 20 % beim Verdrehen des Potis. Gespeist wird mit einem variablen Trenntrafo.
Angehängte Dateien:
-
smps_1_auf_Sperrholz_.jpg
240 KB -
smps_2_auf_Sperrholz_.jpg
240 KB -
smps_1_auf_Sperrholz_.jpg
240 KB -
smps_1_auf_Sperrholz_.jpg
240 KB -
smps_2_auf_Sperrholz_.jpg
240 KB -
smps_2_auf_Sperrholz_.jpg
240 KB
:
Bearbeitet durch User
Bernhard F. schrieb: > Habe ein SNT nach Jörg Rehrmann auf einer Sperrholzplatte aufgebaut und > scheint zu funktionieren. Bei einer Eingangsspannung von ca 90 Volt AC > habe ich an der Primärwicklung ca 250 Volt mit Snubber. Rein > interessehalber würde ich gerne die Primärspannung ohne Snubber messen. > Habe dabei an 5 x 20 KOhm in Reihe gedacht, wäre das möglich? > Wie funktioniert eigentlich die Regelung? Ua ändert sich um ca 20 % beim > Verdrehen des Potis. Gespeist wird mit einem variablen Trenntrafo. Bei dem Aufbau wird die Streuinduktivität mit der Gelassenheit der dahinterstehenden Physik die Spannungsfestigkeit Deines Schalttransistors solide austesten... Ob Du die Messmittel dafür hast, also einen ausreichend spannungsfesten Tastkopf mit entsprechender Bandbreite (1,5kV, 50-100MHz) wage ich zu bezweifeln. iaW: Wenn Du das wirklich ohne Snubber testen willst sei so gut und bastle nicht nur den Schaltplan nach sondern lese auch wie man sowas aufbaut, auch dazu hat JR - soweit ich mich erinnere - kluge Worte geschrieben. Und wenn Du wissen willst wie die Regelung funktioniert solltest Du vielleicht noch ein bissi mehr Text lesen als nur die Stückliste vom Schaltplan, auch das ist auf der Website und dem Datenblatt des Reglers ausreichend beschrieben.
Ohne Snubber brauchst Du halt regelmäßig neue Schalttransistoren und Sicherungen... wer's mag, bitteschön.
Ben B. schrieb: > Ohne Snubber brauchst Du halt regelmäßig neue Schalttransistoren und > Sicherungen... wer's mag, bitteschön. Wer klickt da bitteschön auf -1? Ben ist zwar auch einer von denen, wo ich immer versuche, das Haar in der Suppe zu finden, aber was ist hieran bitte falsch/daneben/wasauchimmer ?? Das hat auch nix mehr mit "Rivalität", "Ich bin geiler", oder anderen verständlichen Dingen zu tun... kopfschüttel Weiss auch nicht wieso, aber das nervte mich grade irgendwie ....
Ida O. schrieb: > kopfschüttel Zustimmung. Manche Beweggründe mancher sind für so manchen schlecht bis gar nicht nachvollziehbar - versuche es gar nicht, ist nämlich reine Zeitverschwendung. Jeder User hat Eigenheiten und Vorlieben... Damit will ich nicht sagen, daß Du nicht protestieren solltest, sondern einfach nur nicht versuchen, diese Gründe zu verstehen. Protestieren hingegen solltest Du sogar. Weil dies etwas im (wenn auch evtl. schon verlorenen) Kampf gegen die Unart, statt offener - und vor allem für jeden verständlicher - Kritik immer nur ein einfach&schnell geclicktes "-1" anzubringen, beiträgt. [Wobei oft (oder gar meist) nicht mal andere angemeldete User folgen können... geschweige denn unangemeldete / Gäste. Weshalb besagte Unart in VIELER Hinsicht jeder Sinnhaftigkeit entbehrt. Trotzdem hat sie sich durch genannte Simplizität durchgesetzt. Und nur wenigen scheint das bewußt - zumindest macht kaum wer "den Mund dagegen auf"...] Daher möchte ich Dir hiermit ausdrücklich danken: Gut gemacht.
> Wer klickt da bitteschön auf -1?
Wie, da hat einer auf -1 geklickt? Nur einer? Da muß ich erst genauer
hinschauen... ... tatsächlich, nur einer. Schwache Leistung!
Nee ehrlich, wer sich dafür interessiert, der darf hier in diesem Forum
nichts schreiben, also wirklich gar nichts. Meine, gemessen am Alter
dieses Forums hat unser heißgeliebter Administrator viele Jahre seines
Lebens geopfert um endlich eine ach so tolle anonyme Bewertungsfunktion
für sein Forum zustanden zu bringen. Da ist es nur verständlich, wenn er
sein 1337 Meisterwerk aus geschätzen 20 Zeilen Quellcode nun auch um
jeden Preis an den Mann bringen möchte. Jeder Gedanke, daß diese
Funktion der totale Griff ins Klo gewesen sein könnte und ständig für
mehr Diskussion als Nutzen sorgt, käme einer Majestätsbeleidigung
gleich, für die man eigentlich standrechtlich erschossen werden müsste.
Schließlich ist die Rücknahme sinnloser Funktionen grundrechtlich
ausgeschlossen und Anonymität auch nicht zuletzt der Moderation ihr
höchstes Gut.
Bei mir dürfen die Leute auf -1 klicken bis die Maustaste glüht. Es
interessiert mich einfach nicht. Dann machen sie es wenigstens nicht bei
anderen. Ich überlese diese Zahl inzwischen genau so wie die
Werbebanner, nehme sie gar nicht mehr wahr. Man muß evtl. dazusagen, daß
ich meine Kommentare oft absichtlich etwas bissig, überspitzt oder
gesellschaftskritisch formuliere. Ich bin dank Gottes Gnaden zu solchen
kommunikativen Leistungen in passablem Deutsch fähig, bei vielen anderen
reicht es eben nur für die -1 Taste. Sozusagen die Waffe des kleinen
Mannes, wobei klein nicht auf die Körpergröße abzielt. Es gibt auch
andere Dinge, die klein sein können. Nein, nicht das was ihr denkt,
sondern ein etwas höher schwenkbar angebrachtes Körperteil leidet bei
solchen Menschen auch an permanenter Dysfunktion und die denken
ersatzweise mit einem Gerät, was andere Menschen zum Sitzen benutzen.
Nicht mit einem Stuhl, der ist noch viel zu intelligent.
An den Löschdienst, der diesen Beitrag hier bestimmt schneller löscht
als die Feuerwehr, immerhin hast Du's gelesen. Dankeschön! :)
:
Bearbeitet durch User
Ben B. schrieb: >> Wer klickt da bitteschön auf -1? > Wie, da hat einer auf -1 geklickt? Nur einer? Da muß ich erst genauer > hinschauen... ... tatsächlich, nur einer. Schwache Leistung! > > Bei mir dürfen die Leute auf -1 klicken bis die Maustaste glüht. Es > interessiert mich einfach nicht. Dafür das Du die Bewertungen ignorierst schreibst Du aber ganz schön viel dazu, mehr Zeilen als alle inhaltlichen Beiträge dieses Threads bisher...
Ben B. schrieb: > Ohne Snubber brauchst Du halt regelmäßig neue Schalttransistoren und > Sicherungen... wer's mag, bitteschön. Diese knackige Antwort hat die Frage des TO's in geradezu perfekter Weise beantwortet einschließlich des Hinweises auf den konkret drohenden Schaden. +1
> Dafür das Du die Bewertungen ignorierst schreibst Du aber ganz > schön viel dazu, mehr Zeilen als alle inhaltlichen Beiträge > dieses Threads bisher... Nur weil ich Bewertungen ignoriere heißt das nicht, daß ich nicht gerne über solche Themen lache.
Hallo, Bernhard F. schrieb: > Wie funktioniert eigentlich die Regelung? Ua ändert sich um ca 20 % beim > Verdrehen des Potis. VCOMP = 2.5 V Diese ICs funktionieren auch mit Kleinspannung unter 30 Volt, da kann man ausprobieren, wie alles wirkt. Das UC3842 ist derjenige Typ, der erst bei 16 V einschaltet und bis 100 % duty-cycle erlaubt. Der Einstellbereich des Potis wurde mit R8 und R9 auf einen kleinen Bereich eingeschränkt. Im gezeigten Schaltbild wird die durch die Hilfswicklung W3 generierte Spannung nach Anlauf des Reglers als Betriebsspannung und gleichzeitig zur Regelung auf Pin2 zurückgeführt, wobei 2,5 V die Schwelle darstellt. Da die Betriebsspannung sich ändert, kann die Spannung am Ausgang nicht ganz herunter gestellt werden. Steht im Dabla alles ausführlich beschrieben. Und lasse den Snubber lieber dran, sonst haut es Dir neben dem FET auch das IC weg. Schutzbrille tragen oder Glasaugen einsetzen! Der FET sollte mit nur ganz kurzen Drähten angeschlossen sein, eigentlich sollten sie möglichst gar keine Länge haben. Wenn man schaut, wo Elko und FET und Trafo liegen, hast Du maximal mögliche Entfernungen für den "großen" Primärstrom angelegt. Der Heißkleber ist ja ganz nett. https://www.ti.com/lit/ds/symlink/uc3842.pdf?ts=1644710187139&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.ti.com%252Fproduct%252FUC3842%253Futm_source%253Dgoogle%2526utm_medium%253Dcpc%2526utm_campaign%253Dapp-null-null-GPN_EN-cpc-pf-google-wwe%2526utm_content%253DUC3842%2526ds_k%253DUC3842%2BDatasheet%2526DCM%253Dyes%2526gclid%253DCj0KCQiA0p2QBhDvARIsAACSOOOYoejcXtZSmwMQh-lJD2mZ3oEuwM3uJOHVnfGTreH07bIwELNVfpYaAs0eEALw_wcB%2526gclsrc%253Daw.ds mfg
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.