Leider haben es die Mods noch immer nicht hinbekommen mich für meine Beiträge freizuschalten, daher antworte ich hier einfach: Ja, das ist richtig. Es gibt aber noch andere Gründe die man beachten muss. Es gibt Grenzen von 10kWp sowie 25kWp als auch 30kWp. Das Problem ist, das viele Netzbetreiber behaupten dass man XY erfüllen muss, obwohl das klar geregelt so nicht stimmt.
:
Verschoben durch Admin
Melde Dich doch einfach mal an wenn Du das weiter diskutieren möchtest. Die Forensoftware ist nicht die beste was das Wiedererkennen von Gästen angeht und ständig neue Threads zum gleichen Thema nerven. Die Netzbetreiber behaupten gerne mal irgendwas bzw. legen ihre eigenen Regeln fest, um Dich von der Errichtung einer PV abzuhalten. Das ist bekanntlich nicht in deren Interesse. Im Grunde gibt es zwei wichtige Grenzen, das sind die 600W für Balkon-Kraftwerke (ob sich das dank teurerer Zähler, kostenloser Überschuss-Einspeisung als Geschenk an das EVU und dem ganzen Installationsaufwand wirklich rechnet muss jeder für sich selbst entscheiden) und 30kW für Inselanlagen, oberhalb derer sie für den Staat hinsichtlich Abgaben wie Energiesteuer interessant werden.
:
Bearbeitet durch User
Lauter sinnloser Regeln von Politik und Netzbetreiber, die den Betrieb einer PV erschweren wollen. Die Energiewende ist in Wirklichkeit nicht gewünscht. Es geht wie immer nur um die Bevorzugung der großen Energielieferanten.
Ben B. schrieb: > Melde Dich doch einfach mal an Nein! Aber ich vermute du wirst das wohl nicht akzeptieren, da nur du das Maß der Dinge bist. Also, bis zu deinem nächsten, selben, Vorschlag.
Jens schrieb: > Ben B. schrieb: >> Melde Dich doch einfach mal an > > Nein! Na, man kann sich auch absichtlich wie ein Kleinkind aufführen...
Jens schrieb: > Aber ich vermute du wirst das wohl nicht akzeptieren, da nur du das Maß > der Dinge bist. Warum, das bist doch du: Jens schrieb: > Darum geht es aber nicht! Dies ist unsere Definition von klein. Groß > wäre der EQS. Da ich den Topic eröffnet habe ist dies einfach die > Definition.
Ben B. schrieb: > Melde Dich doch einfach mal an wenn Du das weiter diskutieren möchtest. > Die Forensoftware ist nicht die beste was das Wiedererkennen von Gästen > angeht und ständig neue Threads zum gleichen Thema nerven. Hallo Ben, das mach ich demnächst auch. Leider hab ich keinen eMail-Zugang den ich hierfür verwenden könnte. Ich richte mir demnächst einen ein.
Jens schrieb: > ...mich für meine Beiträge freizuschalten Wenn du 60 Minuten wartest, kannst du auch wieder im alten Thread weiterschreiben.
Ben B. schrieb: > ... und 30kW für Inselanlagen, oberhalb derer sie für den Staat > hinsichtlich Abgaben wie Energiesteuer interessant werden. Da muss ich mal nachfragen: Ich errichte also eine 30kW Inselanlage, die ich zu 100% mit meinem privaten Geld finanziert habe. Dann gehört doch der Ertrag zu 100% mir. Oder hat unsere Regierung schon eine Sonnensteuer einführt?
Gerd U. schrieb: > Da muss ich mal nachfragen: Ich errichte also eine 30kW Inselanlage, die > ich zu 100% mit meinem privaten Geld finanziert habe. Dann gehört doch > der Ertrag zu 100% mir. Oder hat unsere Regierung schon eine > Sonnensteuer einführt? Denk lieber daran: Du hast eine Fabrik. Die braucht Strom. Den beziehst du aus dem öffentlichen Netz. Zum günstigen Industriekundenpreis. Aber auch der besteht aus Stromerzeugungslosten, Netzweiterleitungsgebühr und Steuern. Deine Geschäfte laufen gut, du produziert immer mehr und brauchst mehr Strom. Da kommt General Electric, und bietet dir an, dir ein eigenes Kraftwerk zu bauen. So bekommst du den Strom viel billiger, nur noch zu den Stromerzeugungskosten. Keine Netzgebühr, keine Steuern. Glaubst du ernsthaft, der Staat lässt dir in der Marktwirtschaft so einen finanziellen Vorteil gegenüber der Konkurrenz durchgehen ? Natürlich zahlst du auch Steuern auf deinen eigenen Strom.
> Ich errichte also eine 30kW Inselanlage, die ich zu 100% mit > meinem privaten Geld finanziert habe. Dann gehört doch der Ertrag > zu 100% mir. Wenn meine Informationen noch aktuell sind, dann ja. Ab 30,001kWp nein. Dann wird's für den Staat interessant, also in dem Fall lieber mal ein Modul weniger verbauen. > Oder hat unsere Regierung schon eine Sonnensteuer einführt? Frag mich nicht, wie die das Kind nennen. Entweder Energiesteuer oder Stromsteuer, der Staat ist da bekanntlich sehr kreativ und ich bin kein Anwalt für Steuerrecht, der sowas vielleicht noch auseinanderdröseln könnte.
Du musst Steuern für selbst erzeugten und dann selbst genutzten Strom bezahlen. Sowas verrücktes gibt es sicher nur in Deutschland.
Jens schrieb: > Leider haben es die Mods noch immer nicht hinbekommen mich > für meine Beiträge freizuschalten, daher antworte ich hier > einfach: Freischalten? Wozu und wie? Unter Jens (Gast) kann hier jeder schreiben, so wie ich es gerade mache. Melde Dich an und höre auf dauernd neue Threads zu erstellen. Und lass das Gejammer mit dem nich vorhandenen eMail-Account, dass nimmt dir doch heutzutage niemand mehr ab. Noch dazu würde die Erstellung eines Account auch nur 5 Minuten dauern. Meinst Du die MODs haben Lust und Zeit ständig deine Threads zusammenzuführen, nur weil Du zu faul bist einen Account anzulegen. > Ja, das ist richtig. Was ist richtig? Wer soll denn wissen auf was Du dich nun beziehst. Selbst dass bekommst Du nicht hin😫 Abgesehen davon bist Du für dein Problem im falschen Forum.
Puh schrieb: > Du musst Steuern für selbst erzeugten und dann selbst genutzten Strom > bezahlen. Nur unter bestimmten Umständen, und dann sind wiederum die Kosten der Anlage Betriebsausgaben. Puh schrieb: > Sowas verrücktes gibt es sicher nur in Deutschland. Woanders findest Du noch etwas viel verrückteres: Vermögenssteuern, da zahlst Du dafür, einfach nur etwas zu besitzen. Jens schrieb: > Noch dazu würde die Erstellung eines Account auch nur 5 Minuten dauern. Typischer Egoist, Hilfe fordert er gerne ein, aber Mitwirkung ist auf das beschränkt, was er in seiner grenzenlosen jungen Weisheit für angemessen hält.
Hmmm schrieb: > Nur unter bestimmten Umständen, und dann sind wiederum die Kosten der > Anlage Betriebsausgaben. Es geht um ein Eigenheim. Keine "Betriebsausgaben". Alles wurde aus meiner Privatkasse bezahlt. Hmmm schrieb: > Woanders findest Du noch etwas viel verrückteres: Vermögenssteuern, da > zahlst Du dafür, einfach nur etwas zu besitzen Grundsteuern auf Immobilien und Steuern auf unrealisierte Gewinne von ETFs gibt es auch in Deutschland. Aber ich weiß, dass es noch schlimmer kommt.
Ich sehe das so: Wer sich Spielchen mit ETFs leisten kann, oder ein Eigenheim, oder eine 30kWp Solaranlage, oder drei Autos ... ... ..., der kann sich auch die anfallenden Steuern leisten, zumal der Teufel sowieso immer auf den größten Haufen scheißt. Leute, ihr habt so viel Krempel, habt so viele Möglichkeiten... andere haben gar nichts, zahlen trotzdem Miete und Mehrwertsteuer - aber regen sich (leider?) kein bißchen darüber auf. Ich hasse Leute, die den Hals nicht voll kriegen und gar nicht mehr wertschätzen können, was sie im Vergleich zu anderen Leuten haben. Man sollte euch das mal für ein Jahr wegnehmen, vielleicht geht's euch danach wieder besser. Übrigens lag die Grenze für abgabenfreie PV-Inselanlagen vor nicht allzu langer Zeit noch bei 10kWp. Ich weiß wirklich ganz ehrlich nicht, was ihr für Probleme habt.
:
Bearbeitet durch User
Mike schrieb: > Die Energiewende ist in Wirklichkeit nicht > gewünscht. Natürlich nicht, genauso wie die Verkehrswende. Siehe Abstandsregel für Windkraftwerke, Förderung von Dienstwagen und Flugverkehr, Auto-Kaufprämien, Querfinanzierung der Auto-Infrastruktur, Zerstörung der Solar-Industrie (SolarWorld & Co). Es soll alles beim Alten (Erdöl) bleiben und die gesamte Gesellschaft zahlt es sowohl mit Geld aus auch Blut (z.B. Flutkatastrophe dank Klimawandel).
Ben B. schrieb: > Ich sehe das so: Wer sich Spielchen mit ETFs leisten kann Was ein Unsinn. Jeder Geringverdiener kann und sollte auch in ETFs investieren und so auch Eigeninitiative treffen. Und wenns nur 25€ pro Monat (meistens geht mehr wenn man will, auch als Geringverdiener) sind, kommt in einem Arbeitsleben schon was zusammen. Aber auch solche Leute will man dann besteuern und Eigeninitiative unattraktiv machen. Könnte ja sonst sein, dass sich jemand ein geringes Vermögen aufbaut. Die Reichen brauchen nicht unbedingt ETFs, die haben andere Möglichkeiten.
Ben B. schrieb: > Ich hasse Leute, die den Hals nicht voll kriegen und gar nicht mehr > wertschätzen können, was sie im Vergleich zu anderen Leuten haben. Man > sollte euch das mal für ein Jahr wegnehmen, vielleicht geht's euch > danach wieder besser. +1
Büromensch schrieb: > ,,, auch > Blut (z.B. Flutkatastrophe dank Klimawandel). Äh. Nein. Die Ahr räumt üblicherweise alle 100 Jahre das Flußbett aus. Das letzte Mal (wäre so um 1930 fällig gewesen) ist ausgefallen, so wie auch an fast allen anderen Wasserläufen in DE die Hochwasserereignisse seit etwa 1920 seltener und geringer ausgefallen sind. Und in 100 Jahren vergisst die Menschheit viel... Und ja, die Energiewende durch den Bürger ist nicht gewollt, das darf nur die Großindustrie machen. Das ist aber so ein typisch (neu)deutsches Größenwahnding, dass Kleinvieh inzwischen eben keinen Mist mehr macht. Lieber baut man einen Vogelschredder, der auf dem Papier 50 Haushalte (vielleicht) versorgt, anstatt die 50 Haushalte den Strom selbst machen zu lassen. Womöglich noch genau dann, wenn der Hushalt ihn braucht. Man karrt ja zB auch nur in DE Zuckermelasse über der Zuckerquote in Kesselwaggons quer durchs Land um es in einer zentralen Destille zu Biokraftstoff zu brennen, anstatt die sowieso anfallende Prozesswärme der Zuckerbude für eine kleinere Anlage direkt auf dem Gelände zu nutzen. Ist ja auf dem Papier viel effizienter, so eine Großdestille...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten