Wo ist pin 1?

[Andreas R. (andreas_r323)]

Wo ist Pin 1?
Ich finde keine Einkerbung, Punkt oder eine abgeflachte Stelle.
Der Baustein ist ein 74HC86.
MFG andreas

[H. H. (Gast)]

Beschriftung lesbar drehen, dann ist links unten Pin 1.

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Andreas R. schrieb:
> Ich finde keine Einkerbung, Punkt oder eine abgeflachte Stelle.
Fotografiere das Ding mal von der Seite, so dass die Pins rechts und 
links wegstehen. Wenn da eine Kante steiler und eine flacher ist, dann 
weiß ich wo der Pin 1 ist.

[Christian B. (cb1969)]

Auf dem zweiten Bild ist der Punkt doch rechts unten zu erkennen, meine 
ich.

[Andreas R. (andreas_r323)]

Danke, werde ich machen.

[Jörg R. (solar77)]

Andreas R. schrieb:
> Wo ist Pin 1?
> Ich finde keine Einkerbung, Punkt oder eine abgeflachte Stelle.
> Der Baustein ist ein 74HC86.

Weshalb teilst Du den Chip auf 2 (schlechte) Fotos auf?


Lothar M. schrieb:
> Fotografiere das Ding mal von der Seite, so dass die Pins rechts und
> links wegstehen. Wenn da eine Kante steiler und eine flacher ist, dann
> weiß ich wo der Pin 1 ist.

Das sieht man eigentlich auch so, obwohl die Fotos nicht so toll sind. 
Du hast natürlich trotzdem Recht, das würde man auf Fotos aus einer 
anderen Perspektive besser sehen können;-)


H. H. schrieb:
> Beschriftung lesbar drehen, dann ist links unten Pin 1.

Bitte schön;-)

https://www.mikrocontroller.net/attachment/564118/Pin1.jpg

[Pessi Mist (Gast)]

Christian B. schrieb:
> Auf dem zweiten Bild ist der Punkt doch rechts unten zu erkennen, meine
> ich.

Nicht unbedingt als Kerbe, sondern als Aufdruck

? Sparmassnahme ?
? abgeätzt und neu getypt ?

[DerEgon (Gast)]

Das kann auch einfach nur Dreck sein. Die "Qualität" der Bilder lässt 
keine Eindeutigkeit zu.

[Rente mit 76 (Gast)]

> ? abgeätzt und neu getypt ?
Lohnt sich echt bei dem dargestellten Teil.

[Pessi Mist (Gast)]

Rente mit 76 schrieb:
>> ? abgeätzt und neu getypt ?
> Lohnt sich echt bei dem dargestellten Teil.

Wer den Cent nicht ehrt ist die Rente in Euro nicht wert.

Also wenn da 10000 unverkäufliche LS aus ner Insolvenzentrümpelung 
geborgen sind, lohnt sich ein Um-labeln schon. Das Ganze noch als 
Brooker-Ware ohne Garantie rausgeballert und wieder ist ein Asiate 
glücklich und kann seinen drei Konkubinen jeweils einen Topf voll 
Bosintang extra mitbringen.

Frag mal die Retro-Szene was da an gefakten 'Antiquischäden' im Umlauf 
ist.

[MaWin (Gast)]

Andreas R. schrieb:
> Wo ist Pin 1?

Eine Seite vom IC ist angeschrägt.

Wenn die unten ist, passt auch die Schrift.

Links ist dann Pin 1..

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Die Screenshots da oben sind übrigens aus dem Datenblatt, das im 
Startbeitrag automatisch verlinkt wird. Schon auf der 2. Seite wird 
klar, dass der Pin1 beim SO14 nicht mit einem Punkt markiert wird.

Die Textorientierung ist ein starkes Indiz, aber im Datenblatt nicht 
definiert.

[H. H. (Gast)]

Lothar M. schrieb:
> Die Textorientierung ist ein starkes Indiz, aber im Datenblatt nicht
> definiert.

Auch im Datenblatt von SGS? So sieht das Marking nämlich aus...

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

H. H. schrieb:
> Auch im Datenblatt von SGS?
Finde ich grad keines. Und schon gleich gar keines aus 1986 ;-)

Aber bei TI ist auch keine Zuordnung definiert. Wohl aber bei Diodes. Es 
gibt also beide Varianten...

[DerEgon (Gast)]

Naja, das ist das NXP-Datenblatt.
Auf dem Bild kann man sich in der zweiten Zeile ein SGS-Logo erraten.

Ich würde nicht vom Datenblatt eines Herstellers auf Bauteile eines 
anderen Herstellers schließen, schon gar nicht, wenn die auch noch 
anständig alt sind.

SGS gibt es als eigenständigen Hersteller ja nun auch schon ein paar 
Tage nicht mehr; wenn jemand ein SGS-Datenbuch von 1987 hat, könnte man 
ja nach dem Datenblatt schauen.

[(prx) A. K. (prx)]

Wenn das Ding eine Schräge hat, dann auf der gleichen Seite wie bei den 
anderen Herstellern.

[Aufmerksamer Beibachter (Gast)]

MaWin schrieb:
> Eine Seite vom IC ist angeschrägt.

Der echte MaWin wüsste, dass es "Fase" heißt. Mit "F".

[Rente mit 76 (Gast)]

> Das Ganze noch als Brooker-Ware ohne Garantie rausgeballert und wieder ist > ein 
Asiate glücklich
Kannst du mir eine Connection zu ihm machen? Ich habe hier so einiges 
rumzuliegen, was weg muss.

[DerEgon (Gast)]

www.micro-semiconductor.com hätte es verdient

[Rente mit 76 (Gast)]

Das sind die falschen. Die sind schon längst einen Schritt weiter. Die 
brauchen keine Ware mehr, um dir was zu verkaufen.

[Pessi Mist (Gast)]

Da ne Story das selbst billige OpAmps gefäscht werden:

https://halestrom.net/darksleep/blog/038_fakeopamp/

heise hatte auch einen Artikel darüber, da wird auch der Pin 1 Punkt als 
Verdachtsmoment beschrieben:
https://www.heise.de/select/ct/2021/27/2116816080828814388

[Hmm richtig schön mollig. So ist fein (Gast)]

DerEgon schrieb:
> Das kann auch einfach nur Dreck sein. Die "Qualität" der Bilder
> lässt keine Eindeutigkeit zu.

Ah ja! Ist das so?

[michael_ (Gast)]

Man staune, an was die heutige Jugend so scheitert.
Am Pin-1 eines TTL-IC?
Die Chinesen lachen sich daran dumm und dämlich.
Ich auch :-)

Ansonsten auf einen China-Programmer legen.
Der sagt dem Dau, ob er die Mindestanforderung an so einen Chip erfüllt.
Gefälscht ist der sowieso.

[H. H. (Gast)]

michael_ schrieb:
> Die Chinesen lachen sich daran dumm und dämlich.
> Ich auch :-)

Du bist froh dumm und dämlich zu sein.