Schönen Abend Seit ein paar Wochen läuft ja bei den ÖR der Hinweis durch, daß Mitte November nur noch in HD gesendet wird und man den Sendersuchlauf starten soll. Als ich das bei meinem alten Telefunken DSF 700 gemacht habe, wurden zwar etliche Sender gefunden, aber nichts in HD. Ich befürchte daher, daß der einfach zu alt für HD ist. Beim lokalen Elektronikdiscounter habe ich heute an ein paar rumprobiert, aber irgendwie sind die alle ziemlich langsam beim Umschalten. Aktuell kann ich recht flott durchzappen, aber die neuen scheinen 1-2 Sekunden länger zu brauchen um den Sender zu wechseln. Ist das normal? Gibt's Empfehlungen für einen guten Receiver, so bis 40/50€? Im Laden schwärmen die ziemlich von Strong. Rein geht es aktuell via F-Stecker, und dann mit Scart an den TV (der sollte aber auch HDMI haben; glaube ich zumindest). Bei den neuen scheint auch fast überall eine Ethernetbuchse dran zu sein. Gibt es da welche, wo man die Einstellungen (besonders die Senderliste) via Webinterface über den Laptop machen kann? Per Fernbedienung hasse ich das aus tiefstem Herzen. Ansonsten brauche ich keine Spielereien mit Streaming, WLAN und so Kram. Der muß nur das Bild von der Schüssel auf den TV bringen, nix weiter.
Bei 50 Euro wirds schwer was gutes zu finden. Vu+ sind schnell im umschalten, kosten aber. Die Senderliste kann man bei einigen Geräten mit einem USB Stick und "spezieller" Software sortieren. Dazu würde ich dir Raten: Gerät raussuchen, dass man möchte, Bedienungsanleitung lesen, wenn das Gerät die Senderliste auf USB kopieren kann, nach Forum suchen für das Gerät, dort fragen...
Die HD-Programme werden über SAT mit 8PSK übertragen und mit Mpeg4 komprimiert. Das sollte der neue Receiver können. Du bist ein Opfer der übertriebenen Bildkomprimierung. Lies das: https://de.wikipedia.org/wiki/Bildergruppe Sinnvoll Umschalten kann man immer nur bei einem I-Frame. Und das kann dauern.
:
Bearbeitet durch User
Franz schrieb: > Seit ein paar Wochen läuft ja bei den ÖR der Hinweis durch, daß Mitte > November nur noch in HD gesendet wird Sehe ich bislang nur bei ONE. > Rein geht es aktuell via F-Stecker, und dann mit Scart an den TV (der > sollte aber auch HDMI haben; glaube ich zumindest). HD und Scart passen nicht zusammen, da muß der Receiver herunterrechnen. Hubert M. schrieb: > Die Senderliste kann man bei einigen Geräten > mit einem USB Stick und "spezieller" Software sortieren. Kann ich, aber ich wäre froh, wenn es auch vernünftig bedienbare Software gäbe. Da nur selten Änderungen nötig sind, quäle ich ich mich durch die Fernbedienungen. Weitaus wichtiger wäre, dass der Receiver eine manuelle Sendersuche zulässt und nicht per dämlichem Automatismus alles versaut. Ich wüsste kein Gerät, wo ich das der Produktbeschreibung entnehmen könnte.
Franz schrieb: > Gibt es da welche, wo man die Einstellungen (besonders die > Senderliste) via Webinterface über den Laptop machen kann? https://www.setedit.de/
schau dir mal den Samsung GX-SM650 an oder Vorgänger GX-SM550; qualitativ hochwertig, preisgünstig, gute Bedienung, sollte auch schnell umschalten können (wenn keine HD+ Karte benutzt wird)
LNB geht sicher. Franz schrieb: > Als ich das bei meinem alten Telefunken DSF 700 gemacht habe, wurden > zwar etliche Sender gefunden, aber nichts in HD. Ich befürchte daher, > daß der einfach zu alt für HD ist. Wie alt ist er denn? Die Umstellung auf HD war eigentlich schon vor 10 Jahren (?). Automatischer Scan taugt da sowieso nicht. Mußt evtl. den Transponder manuell scannen. Ich habe bei mir keinen großen Unterschied zu HD gefunden. Franz schrieb: > Rein geht es aktuell via F-Stecker, und dann mit Scart an den TV (der > sollte aber auch HDMI haben; glaube ich zumindest). Eh du 50EUR für einen Reseiver ausgiebst, kauf dir lieber einen TV. Schon wegen dem Stromverbrauch zu deiner alten Möhre.
michael_ schrieb: > Die Umstellung auf HD war eigentlich schon vor 10 Jahren (?). Quatsch, bislang senden noch alle zwangsfinanzierten Anstalten sowohl SD als auch HD. > Automatischer Scan taugt da sowieso nicht. Nochmal Quatsch, sowohl meine beiden FS als auch die DVB-S2-Karte im PC finden alle. > Mußt evtl. den Transponder manuell scannen. Nur, wenn der Receiver blöd nach Liste arbeitet. Das Zauberwort heißt "Blind Scan", also das komplette Band absuchen, kann mal gut über eine halbe Stunde dauern. > Ich habe bei mir keinen großen Unterschied zu HD gefunden. Wenn die Augen schlecht sind oder der Fernseher nichts taugt, mag es so sein. Schaue Dir "Brisant" an, die Aussendungen auf MDR, ARD und HR - da sieht man deutlich, wie mies man auf SD runterechnen kann. HD bringt natürlich nichts, wenn das Reportagematerial schlecht ist, kommt leider oft genug vor. Mir ist HD eigentlich auch nebensächlich, es kommt eher auf den Inhalt an. Ändert nichts daran, dass es sichtbare Unterschiede in der Bildqualität gibt.
Ich hab mit vor droellfzig Jahren einen Smart bei Pollin gekauft. Das Userinterface ist unterirdisch, aber er hat eine USB-Buxe auf die er den blanken Transportstream auf eine USB-Platte schreiben kann. Unverschluesselt! :) Der hat glaub ich sogar auch noch eine SCART-Buxe. Wenn man keinen Wert auf HD legt, kann man da auch einen alten Fernseher anschliessen. Er rechnet das dann knackscharf herunter :). Und ganz im Ernst. Ich habe Anfang der 2000er Jahre die damals noch experimentellen HD Aussendungen, damals noch im MPEG2-Format, auf einem guten 21" Lochmaskenmonitor von Hitachi angesehen. Das war qualitativ deutlich hochwertiger vom Signal, als der Pixelmatsch der heute als "HD" gesendet wird.
Manfred schrieb: > michael_ schrieb: >> Die Umstellung auf HD war eigentlich schon vor 10 Jahren (?). > > Quatsch, bislang senden noch alle zwangsfinanzierten Anstalten sowohl SD > als auch HD. Aber die Transponder haben sich damals meist geändert. Auch die mit LD. >> Automatischer Scan taugt da sowieso nicht. > > Nochmal Quatsch, sowohl meine beiden FS als auch die DVB-S2-Karte im PC > finden alle. Nein, die tasten nur die voreingestellten ab. Taugen nicht. >> Mußt evtl. den Transponder manuell scannen. > > Nur, wenn der Receiver blöd nach Liste arbeitet. Das Zauberwort heißt > "Blind Scan", also das komplette Band absuchen, kann mal gut über eine > halbe Stunde dauern. Mußt einen komischen Receiver haben. >> Ich habe bei mir keinen großen Unterschied zu HD gefunden. > > Wenn die Augen schlecht sind oder der Fernseher nichts taugt, mag es so > sein. Lese nochmal, der TO meint die Umschaltzeiten!
Franz schrieb: > Aktuell kann ich recht flott durchzappen, aber die neuen > scheinen 1-2 Sekunden länger zu brauchen um den Sender zu wechseln. Ist > das normal? Normal ist übertrieben. Gut ist, dass Du sie schon mal ausprobieren konntest. Bei HD sind natürlich mehr Daten zu übertragen, was auch Zeit braucht. Die Umschaltzeiten der einzelnen Geräte sind natürlich sehr verschieden. Deswegen habe ich auch schon einen lahmen Receiver in den Baumarkt zurückgebracht. Heute würde ich wahrscheinlich mehr Geld in die Hand nehmen und einen Linuxtauglichen suchen. Das heißt aber auch Gefrickel bis alles wunschgemäß läuft und die Daten UNverschlüsselt auf der externen Festplatte ankommen. Verschlüssselte Festplatten sind nämlich Mist, da bei defektem Gerät alle Filme unbrauchbar sind.
michael_ schrieb: > Wie alt ist er denn? Der Telefunken ist schon asbach; locker über 10 Jahre alt. Wahrscheinlich war HD damals noch in der Planungsphase :) Aber er funktioniert halt bisher einwandfrei und mir reicht das eigentlich. Wenn der Mist mit HD-Zwang nicht wäre, könnte der gerne noch weitere 10 Jahre laufen. Jetzt muß er in den Schrott, weil ich für meine Gebührengelder kein SD mehr bekomme. HD ist für mich an sich sinnlos, bzw ich brauche es nicht wirklich. 99% was am TV kommt ist inhaltlich von so grottenschlechter Qualität, da reisst HD nichts mehr raus. michael_ schrieb: > Eh du 50EUR für einen Reseiver ausgiebst, kauf dir lieber einen TV. > Schon wegen dem Stromverbrauch zu deiner alten Möhre. Ich gucke am Tag eine, vielleicht zwei Stunden TV; und da meistens nur Nachrichten (oder mal alte Klassiker in 4:3). Ob sich da ein neuer TV rechnet? Mal abgesehen vom extra E-Schrott, da meiner ja funktioniert. Außerdem hängt alles an einer schaltbaren Steckdose, gibt ergo keinen Standbyverbrauch. Klick und aus. michael_ schrieb: > Mußt einen komischen Receiver haben. Bei meinem dauert ein kompletter Scan aber auch gut 20 Minuten. oszi40 schrieb: > Das heißt aber auch > Gefrickel bis alles wunschgemäß läuft und die Daten UNverschlüsselt auf > der externen Festplatte ankommen. Vor Jahren hatte ich mal aus Interesse einen Receiver von glaube ich Medialink bestellt. Eine absolute Katastrophe. Nix aus der Beschreibung ging wirklich. Webinterface hatte er im 1990er Design, aber nur um irgendwelche Codes für Schwarzsehen von PayTV einzugeben. Sonstige Einstellungen? Fehlanzeige. Ethernet hatte er, aber bei jedem Einschalten kam das Netzwerksetup. Lesen/Speichern auf USB konnte er, hat aber keine meiner USB Platten/Sticks erkannt.
Fernsehen wird viel zu überbewertet.
Franz schrieb: > Jetzt muß er in den Schrott, weil ich für meine Gebührengelder > kein SD mehr bekomme. > > HD ist für mich an sich sinnlos, bzw ich brauche es nicht wirklich. 99% > was am TV kommt ist inhaltlich von so grottenschlechter Qualität, da > reisst HD nichts mehr raus. Das hättest du den Sendern mitteilen sollen! Dann hätten die für dich, und die drei anderen, natürlich weiter SD ausgestrahlt.
H. H. schrieb: > Das hättest du den Sendern mitteilen sollen! Dann hätten die für dich, > und die drei anderen, natürlich weiter SD ausgestrahlt. Donnerstag morgen, 10 Uhr. Haste kein Knoppers und mußt nun rumtrollen, weil Du auf Arbeit nix zu tun hast? Oder ist grade Pause in der Schule? :)
Moin, Ich hab' hier vom Pollin einen Receiver von Opticum am laufen, der tut, was er soll. Ist halt klein, popelig und Vollplastik. War glaubich ein gutes Stueck < EUR 50.-- Hat aber auch noch ne SCART-Buchse (Da klappt dann auch im Gegensatz zum HDMI die automatische Umschaltung zwischen 4:3 und 16:9). Und laeuft ordentlich stabil. Klar, die Umschaltzeiten waren in den 90ern am analogen Kabelanschluss besser...aber fuer digital kann ich damit leben. Hab' aber noch nie in der Kanalliste rumeditiert. Ich lern' da lieber die Kanalnummern der Sender, die ich guck', auswendig. Geht wahrscheinlich schneller. Gruss WK
Franz schrieb: > H. H. schrieb: >> Das hättest du den Sendern mitteilen sollen! Dann hätten die für dich, >> und die drei anderen, natürlich weiter SD ausgestrahlt. > > Donnerstag morgen, 10 Uhr. Haste kein Knoppers und mußt nun rumtrollen, > weil Du auf Arbeit nix zu tun hast? Oder ist grade Pause in der Schule? > :) hinz darf das, Du nicht.
Franz schrieb: > Der Telefunken ist schon asbach; locker über 10 Jahre alt. > Wahrscheinlich war HD damals noch in der Planungsphase :) Aber er > funktioniert halt bisher einwandfrei und mir reicht das eigentlich. Wenn > der Mist mit HD-Zwang nicht wäre, könnte der gerne noch weitere 10 Jahre > laufen. Jetzt muß er in den Schrott, weil ich für meine Gebührengelder > kein SD mehr bekomme. Was für einen HD-Zwang? Es kommen doch alle Sender auf LD. Die privaten HD mußt du sogar extra bezahlen! > michael_ schrieb: >> Eh du 50EUR für einen Reseiver ausgiebst, kauf dir lieber einen TV. >> Schon wegen dem Stromverbrauch zu deiner alten Möhre. > Ich gucke am Tag eine, vielleicht zwei Stunden TV; und da meistens nur > Nachrichten (oder mal alte Klassiker in 4:3). Ob sich da ein neuer TV > rechnet? Mal abgesehen vom extra E-Schrott, da meiner ja funktioniert. > Außerdem hängt alles an einer schaltbaren Steckdose, gibt ergo keinen > Standbyverbrauch. Klick und aus. Das kannst du immer noch. So hast du 2x Stromverbrauch. Dein alter ist sicher da noch so einer mit 5cm Stärke. Die brauchen ordentlich.
Die schnelle Umschalterei kommt von einem selten beworbenem und noch schlechter dokumentierten Feature der Software des Sat-Receivers. Klar ist, fuer ein (Stand-)Bilf braucht er mindestens einen I-Frame. Pfiffig programmiert, sammelt der Receiver wenn er nur einen Tuner hat, bereits I-Frames aus anderen Streams auf dem gleichen Transponder. Da hilft es, die "Favoriten" ein wenig nach den Transpondern zu sortieren. Beim Umschalten kann er dann zumindest instant bereits ein Bild anzeigen. Aber auch ohne dieses pfiffige Feature beschleunigt es die Kanalumschaltung weil der Transponderwechsel entfaellt. Hat er 2 Tuner, kann er bereits die "naechsten" Sender in der Liste nach dem selber Muster bereithalten. Es gibt/gab auch DVB-T und DVB-C Empfaenger die das konnten. Fuer ein laufendes Bild, ist die Guete des Decoders dann ausschlaggebend. Gelegentlich muss auch das Ausgabeformat noch umgeschaltet werden. Und da gibt es leider schon recht lahme Exemplare.
Manfred schrieb: > Schwachkopf Aha! Ältere LNBs hatten nur einen Lokaloszillator, der nur das Unterband von 10,7 bis 11,75 GHz in die ZF runtermischt. HD-Sender wurden erst später im Oberband von 11,8 bis 12,75 GHz aufgeschaltet. Das kann dann der LNB nicht verarbeiten. Man kann es aber einfach überprüfen, wenn man sich den LNB genauer anschaut, ob er nur eine oder zwei Abgleichschrauben für den Lokaloszillator hat.
H. schrieb: > Franz schrieb: >> H. H. schrieb: >>> Das hättest du den Sendern mitteilen sollen! Dann hätten die für dich, >>> und die drei anderen, natürlich weiter SD ausgestrahlt. >> >> Donnerstag morgen, 10 Uhr. Haste kein Knoppers und mußt nun rumtrollen, >> weil Du auf Arbeit nix zu tun hast? Oder ist grade Pause in der Schule? >> :) > > hinz darf das, Du nicht. Ich denke er ist ebenfalls Rentner. Da hat es so mancher schwer mit Veränderungen zurecht zu kommen, faselt dann viel von der guten alten Zeit...
Aiman Abdallah schrieb: > HD-Sender wurden erst später im Oberband von 11,8 bis 12,75 GHz > aufgeschaltet. Nö.
Aiman Abdallah schrieb: > Man kann es aber einfach überprüfen, wenn man sich den LNB genauer > anschaut, ob er nur eine oder zwei Abgleichschrauben für den > Lokaloszillator hat. Die LNBs, die ich bisher verbaut habe, haben keine freiliegenden "Abgleichschrauben". Soll der TE den LNB auseinanderbauen und die Dichtigkeit gleich von Anfang an ruinieren? Man könnte alternativ ja auch aufs Typenschild schauen und die Daten recherchieren. Bzgl. der Abgleichschrauben: Habe gerade mal "lnb teardown" eingegeben, in den ersten Bildern waren nirgendwo Abgleichelemente zu sehen.
H. schrieb: > Aiman Abdallah schrieb: >> Man kann es aber einfach überprüfen, wenn man sich den LNB genauer >> anschaut, ob er nur eine oder zwei Abgleichschrauben für den >> Lokaloszillator hat. > > Die LNBs, die ich bisher verbaut habe, haben keine freiliegenden > "Abgleichschrauben". Soll der TE den LNB auseinanderbauen und die > Dichtigkeit gleich von Anfang an ruinieren? Man könnte alternativ ja > auch aufs Typenschild schauen und die Daten recherchieren. > > Bzgl. der Abgleichschrauben: Habe gerade mal "lnb teardown" eingegeben, > in den ersten Bildern waren nirgendwo Abgleichelemente zu sehen. Er lebt noch in den 1990ern... Und selbst damals hätte man das Gehäuse des LNB entfernen müssen, um die Abgleichschrauben zu sehen.
michael_ schrieb: > Was für einen HD-Zwang? https://www.ard-digital.de/sendersuchlauf ONE, tagesschau24, phoenix und ARTE werden am 15.11. SD einstellen michael_ schrieb: > Die brauchen ordentlich. Der besagte braucht um die 100W. Im anderen Zimmer habe ich einen neueren, der braucht um die 130W. ... schrieb: > Pfiffig programmiert, sammelt der Receiver wenn er nur einen Tuner > hat, bereits I-Frames aus anderen Streams auf dem gleichen Transponder. Wußte ich nicht. Danke für die Erklärung! :) H. H. schrieb: > Ich denke er ist ebenfalls Rentner. Leider noch nicht :( Aber ich ärgere gerne Trolle :)
Alle Öffentlich-Rechtlichen schalten SD ab? Ich habe die Meldung bislang nur auf Arte gesehen... Nungut, solange die Privaten SD beibehalten... Zum Receiver: Lieber etwas mehr anlegen und einen Linux-Receiver zulegen. Ich besitze z.B. die VU+ Solo4k. Hat 2 FBC-Tuner drin und man kann noch eine Tunerkarte nachrüsten. Damit könnte man dann von allen 4 SAT-Ebenen gleichzeitig aufnehmen. Umschalten geht für mich schnell genug, aber es gibt Plugins, die das nochmal beschleunigen. So wie es Plugins für die unterschiedlichsten Anwendungen gibt. Wie z.B. der "Autotimer" der das EPG nach eingegebenen Stichworten durchsucht und alles was er findet aufnimmt. Eine Festplatte kann eingebaut, über USB angeschlossen, oder über das heimische Netzwerk direkt auf ein NAS aufgenommen werden. Damit hast du also auch gleich noch einen Videorekorder.
Gibts die XORO receiver noch? Fand ich alle ganz gut ... Neben einem untauglichen LNB kann man auch noch olle Kabel haben ....
wisser schrieb: > Neben einem > untauglichen LNB kann man auch noch olle Kabel haben .... Und die Ohren erst...
Moin, Peter N. schrieb: > Zum Receiver: Lieber etwas mehr anlegen und einen Linux-Receiver > zulegen. > > Ich besitze z.B. die VU+ Solo4k. > Hat 2 FBC-Tuner drin und man kann noch eine Tunerkarte nachrüsten. Damit > könnte man dann von allen 4 SAT-Ebenen gleichzeitig aufnehmen. Naja, wenn man halt den ganzen Firlefanz auch unbedingt braucht... Wie ich oben schon schrub - der hier: https://www.pollin.de/p/red-opticum-dvb-s-hdtv-receiver-ax-hd-150-571925 tuts prima fuer mich. Aber ich nehm' auch nix auf oder mach sonst so'ne Faxen. Gruss WK
Franz schrieb: > michael_ schrieb: >> Was für einen HD-Zwang? > https://www.ard-digital.de/sendersuchlauf > ONE, tagesschau24, phoenix und ARTE werden am 15.11. SD einstellen Danke. Konnte ich nicht wissen, da ich diese nicht gucke. Ein 32", 10 Jahre alt, braucht 50W. Solche gibt es im Angebot für 160EUR.
Andreas M. schrieb: > Sinnvoll Umschalten kann man immer nur bei einem I-Frame. > Und das kann dauern. Die Boxen von Vu+ können das umgehen, indem sie mit ihren 8 Sub-Tunern ständig die angrenzenden Sender in der Senderliste dekodieren und beim Zappen nur noch den Framebuffer umschwenken müssen.
Beim oben genannten TV ist spätestens der Sender da wenn ich bis Drei gezählt habe. Geschätzt 1/2sec.
Aiman Abdallah schrieb: > HD-Sender wurden erst später im Oberband von 11,8 bis 12,75 GHz > aufgeschaltet. > Das kann dann der LNB nicht verarbeiten. Das High-Band wird auf Astra 19.2E seit der Einführung von Digital-TV verwendet, im Low-Band waren damals noch die analogen Sender anzutreffen. Geeignete LNBs (mit 22kHz-Umschaltung) wurden als "digitaltauglich" beworben, mit HD hat das nichts zu tun.
> Zum Receiver: Lieber etwas mehr anlegen und einen Linux-Receiver > zulegen. > Ich besitze z.B. die VU+ Solo4k. > Hat 2 FBC-Tuner drin und man kann noch eine Tunerkarte nachrüsten. Damit > könnte man dann von allen 4 SAT-Ebenen gleichzeitig aufnehmen. Zu SD-Zeiten habe ich das selbe mit 4, selbst in der Summe weitaus billigeren Einfachstreceivern (je ca. 20 Eu) auch hinbekommen. Als Aufnahmemedium reicht denen ja schon ein USB-Stick. Plus ein Receiver Reserve, die gut angelegt war. Bei einem ist tatsaechlich schon das NT abgestorben. Im Moment seh ich gar nicht mehr fern. Das liegt vornehmlich an den gezeigten Inhalten. > Die Boxen von Vu+ können das umgehen, indem sie mit ihren 8 Sub-Tunern ständig die angrenzenden Sender in der Senderliste dekodieren Dazu braucht es nur anstaendige Entwiggler und nicht diesen Hardwareoverhead... Den Spam fuer diese Kisten kannst du dir also sparen. Eingeschraenkt funktioniert das schon mit einem, und uneingeschraenkt mit 2 Tunern.
Hmmm schrieb: > Geeignete LNBs (mit 22kHz-Umschaltung) wurden als "digitaltauglich" > beworben, mit HD hat das nichts zu tun. Das gab es alles schonmal. Anfang der 70er Jahre wurden spezielle "Farbfernsehtaugliche" Yagis beworben und auch gut verkauft. Das war immerhin halbwegs wahr, wenn man weit abseits wohnte und man für ein korrektes Farbbild eine höhere Signalstärke als für SW benötigt. "HD-taugliche" LNBs oder kurzzeitig auch "3D-tauglich" bevor das wieder aus der Mode kam ist genauso ein Werbe-Unsinn wie das Rauschmaß von 0,2dB. Also realistisch sind 0,7 - 1,1 dB noch sehr gut (für das 30€ LNB...)
Receiver bin ich mit XORO ganz zufrieden, gegen Aufpreis können die auch auf externe Medien aufzeichnen (PVR Funktion). Vorteil ist das FAT32 Format und die Dateien als *mts. Allerdings nicht wundern, wie viel Platz ein Film in HD braucht, es wird ja der Stream 1:1 aufgezeichnet ;)
> wie das Rauschmaß von 0,2dB
Da fehlt nur der Heliumkondensatkuehler...
Den gibt es nur als Option gegen einen gewissen Aufpreis :).
Ich hab noch irgendwo nen LNB mit sagenhaften 2db rumfliegen. Der täte heute noch, wenn er nicht bloss 2 Ausgänge hätte. Und Vu+ kann ich auch empfehlen. Allerdings sollte man zuerst mal die völlig unbrauchbare SW gegen was ordentliches austauschen. Ich hab VTi irgendwas um 9.0, gibt aber auch andere dafür.
Uli S. schrieb: > Ich hab VTi irgendwas um 9.0, gibt > aber auch andere dafür. VTI 15 ist doch aktuell?
... schrieb: >> Die Boxen von Vu+ können das umgehen, indem sie mit ihren 8 Sub-Tunern ständig die angrenzenden Sender in der Senderliste dekodieren > Eingeschraenkt funktioniert das schon mit einem, und uneingeschraenkt > mit 2 Tunern. Es funktioniert sogar uneingeschränkt mit einem einzigen Tuner (FBC) an DVB-C oder DVB-T, und auch bei DVB-S wenn man UniCable hat.
Stefan P. schrieb: > ... schrieb: >>> Die Boxen von Vu+ können das umgehen, indem sie mit ihren 8 Sub-Tunern ständig > die angrenzenden Sender in der Senderliste dekodieren > >> Eingeschraenkt funktioniert das schon mit einem, und uneingeschraenkt >> mit 2 Tunern. > > Es funktioniert sogar uneingeschränkt mit einem einzigen Tuner (FBC) an > DVB-C oder DVB-T, und auch bei DVB-S wenn man UniCable hat. Unsinn!
H. H. schrieb: > Stefan P. schrieb: >> ... schrieb: >>>> Die Boxen von Vu+ können das umgehen, indem sie mit ihren 8 Sub-Tunern ständig >> die angrenzenden Sender in der Senderliste dekodieren >> >>> Eingeschraenkt funktioniert das schon mit einem, und uneingeschraenkt >>> mit 2 Tunern. >> >> Es funktioniert sogar uneingeschränkt mit einem einzigen Tuner (FBC) an >> DVB-C oder DVB-T, und auch bei DVB-S wenn man UniCable hat. > > Unsinn! Die typische Hinz-Argumentation. Wie ein Hofhund, der nichts anderes kann als andere zu verbellen.
> Es funktioniert sogar uneingeschränkt mit einem einzigen Tuner (FBC) an > DVB-C oder DVB-T, und auch bei DVB-S wenn man UniCable hat. Wie empfaengt dann ein DVB-T Empfaenger die Kanaele eines zweiten Transponders/Senders mit nur einem Tuner? Durch homeopathische Osmose? Nein. Eben gar nicht. > der nichts anderes kann als andere zu verbellen. Im Gegensatz zu dir, hat Heinz eben Ahnung und jede Menge Erfahrung. Und, er kann sich auch, ebenfalls im Gegensatz zu dir, eine eigene Meinung leisten.
Manchmal wird man das Gefühl nicht los dass manch einer sich selbst als Gast folgt. Egal. Ich habe einige der xoro Receiver in der erweiterten Familie installiert und keine Klagen gehört. Früher (TM) haben gewisse Kreise auf Dreambox geschworen, ob man das heutzutage noch braucht weiß ich nicht.
Oliver S. schrieb: > Ich habe einige der xoro Receiver in der erweiterten Familie installiert > und keine Klagen gehört. Dann werden das wohl keine HRS 8600 CI gewesen sein. Ein übler Schrotthaufen, bei dem die Softwareentwicklung bereits im Alpha-Stadium eingestellt wurde und außer den Basis-Features nichts fehlerfrei funktionierte. Daher für mich kein XORO mehr.
> üble(r) Schrotthaufen Mir ist ein Modell untergekommen, dass einen Watchdog auf das ausgelieferte Videosignal laufen hatte. Triggerte der, wurde der ganze "Kasten" neu gestartet. Von Xoro gibt es sicher auch Modelle, die von Xoro nur rebranded wurden. Das werden sicher nicht gerade die totalen Katastrophen sein. Manche davon fand/findet mal z.B. bei Pearl ohne Xoro-Label. > Dreambox Koennte das etwas mit "Emulation" zu haben?
Franz schrieb: > michael_ schrieb: >> Mußt einen komischen Receiver haben. > Bei meinem dauert ein kompletter Scan aber auch gut 20 Minuten. Ich sollte mir einen Lehrgang "einfache Sprache" besorgen, mein Text hat ihn überfordert. Es gibt Geräte, mein Dyon-FS gehört dazu, die nach vorgefertigter Liste scannen. Das geht sehr schnell, aber findet neue Frequenzen nicht. Ich erwähnte "BlindScan", da sucht der Empfänger das komplette Band in kleinen Schritten durch. Das dauert elendig lange, aber findet auch zuvor nicht belegte Frequenzen. Eine totale Unsitte der Idioten: "Starten sie eine Sendersuche" oder maximal "auf Transponder Nummer irgendwas". Da darf man dann im Internet die Frequenz suchen, anstatt dass die Sender diese im Laufband oder Videotext direkt benennen würden. michael_ schrieb: >> Wenn >> der Mist mit HD-Zwang nicht wäre, könnte der gerne noch weitere 10 Jahre >> laufen. Jetzt muß er in den Schrott, weil ich für meine Gebührengelder >> kein SD mehr bekomme. > Was für einen HD-Zwang? > Es kommen doch alle Sender auf LD. Noch kommen fast alle Sender in SD. Der Anfang war, Rundfunkprogramme zu verlegen, mal fix am FS auf NDR den Verkehrsfunk anhören, geht nicht mehr, muss DVB-S2 können. Aktuell sehe ich nur bei ONE die Abschaltung von SD. Es ist ärgerlich, dass seit dem Digitalkram Geräte in immer kürzeren Zeitintervallen zu Elektroschrott werden. > Die privaten HD mußt du sogar extra bezahlen! Die haben das Problem der Werbereichweite und nicht genug Kunden, die für Reklame in HD bezahlen wollen. Ich war mal bei einem Bekannten zu Besuch, großer Fernseher mit HD-Decoderkarte. Die beiden Damen schauten Shopping-Queen, die Bildqualität fand ich beeindruckend gut. Dumm für die RTL-Gruppe, dass ich trotzdem kein HD-Abo kaufe, weil mich der Inhalt nicht interessiert. Aiman Abdallah schrieb: > Manfred schrieb: >> Schwachkopf > Aha! Dein Text "HD-fähigen LNB" klang für mich nach Troll oder wollte witzig sein. Hättest Du besser geschrieben, LNB für das obere Frequenzband. > Ältere LNBs hatten nur einen Lokaloszillator, der nur das Unterband von > 10,7 bis 11,75 GHz in die ZF runtermischt. > HD-Sender wurden erst später im Oberband von 11,8 bis 12,75 GHz > aufgeschaltet. Da irrst Du deutlich. Ich gucke gerade mal, Das Erste, ZDF, NDR-FS und One senden komplett im unteren Band, ginge also mit einem alten 'nicht digitaltauglichen' LNB. E34 L. schrieb: > Das gab es alles schonmal. Anfang der 70er Jahre wurden spezielle > "Farbfernsehtaugliche" Yagis beworben und auch gut verkauft. Und Jahre später wurde analog-TV beerdigt und man verkaufte DVB-T-taugliche Antennen. Davor kamen digitaltaugliche LNB. Als ich meinen ersten Sat-Digitalreceiver bekam, fehlten nur wenige Sender. Ich habe dann irgendwann später getauscht, weil die Anlage am Spinnen war und ich mich nicht entscheiden konnte, ob LNB oder Multiswitch. E34 L. schrieb: > Receiver bin ich mit XORO ganz zufrieden, gegen Aufpreis können die auch > auf externe Medien aufzeichnen (PVR Funktion). Hier steht ein Xoro DVB-S mit Aufnahmefunktion, seit Monaten nicht benutzt - hier läuft FS als Briefmarke auf dem PC. Dieses Xoro-Mistding zerlegt die Aufnahmen in viele kleine Blöcke zu 256 Mb, die man nicht ruckelfrei zu einem Gesamtfilm zusammen bekommt. Ich habe früher viele Sendungen aufgezeichnet und als DVD gebaut, lieber mit einem anderen Receiver 'Faval', der kann das ordentlich. Aufnahmen in HD sind problematisch, große Datenmenge, die der Stick konstant schlucken muß. Das ist der USB isochron-Modus, den nur wenige können. Mein einziger FS, der HD aufnehmen kann, zeichnet den kompletten Transportstream des Transponders auf, also nicht nur den gewählten Sender. Tolle Sache, zur Weiterverarbeitung nicht zu gebrauchen.
Habe AX 51 4 K und Telestar Digibit R1 am laufen und die Umschaltzeit ist unter 1 Sekunde. Davor GM990 und auch dieser E2 Linux receiver hatte eine Umschaltzeit unter 1 Sekunde. Eher 0.5 s. Leider sind die Preise von ca 110 € auf 180€ mittlerweile geklettert wenn nicht sogar noch teurer. Einfach mal bei openatv vorbeischauen da gibt es auch Listen welche Sat receiver E2 unterstützen .... Keiner meiner bisherigen TV's kam an solch eine schnelle umschaltzeit, auch das "sortieren" der Sender ist ein mühseliges Unterfangen auf den TV's, bei dem E2 linux receiver gibts Tools mit denen du deine Sender innerhalb kürzester Zeit herunterladen - editieren - und wieder hochladen kannst.
Manfred schrieb: > Dieses Xoro-Mistding > zerlegt die Aufnahmen in viele kleine Blöcke zu 256 Mb, die man nicht > ruckelfrei zu einem Gesamtfilm zusammen bekommt. Das ist natürlich blöd, da würde ich auch meckern! Mein Xoro (Modellname kann ich raussuchen) nimmt auf externe Festplatten (Keine USB-Sticks!! die sind alle zu langsam, zumindest die die ich kenne) auf. Formatiert in FAT32 und nimmt den *mts-Stream auf. Lediglich alle 4,xx GB wird die Aufnahme geteilt, aber das liegt ja am FAT32. Bei HD sind das etwa 16GB pro 90min, also vier Teile. Kann ich am PC wieder zusammensetzen und eine BluRay draus machen. Aber wenn Xoro mittlerweile so benutzerunfreundlich ist, verstehe ich die negative Bewertung meines Beitrages und ziehe die Empfehlung zurück.
:
Bearbeitet durch User
Manfred schrieb: > Es ist ärgerlich, dass seit dem Digitalkram Geräte in immer kürzeren > Zeitintervallen zu Elektroschrott werden. Beim Sat-TV-Empfang ist das allerdings nur gefühlt so. Die öffentlich-rechtlichen Sender gab es analog auf Astra 19.2E rund 19 Jahre lang (1993 bis 2012, davor noch 3 oder 4 Jahre auf DFS Kopernikus), per DVB-S jetzt schon seit 25 Jahren (1997). DVB-T wiederum war vergleichsweise kurzlebig.
E34 L. schrieb: > Aber wenn Xoro mittlerweile so benutzerunfreundlich ist, verstehe ich > die negative Bewertung meines Beitrages und ziehe die Empfehlung zurück. Da ich als Gast unterwegs bin, habe ich nichts bewertet und habe jetzt keine Lust, mich anzumelden, um zu gucken. Lass' es lieber, die Motivationen, ein Minus oder Plus zu verteilen, sind nicht nachvollziehbar. Zu Deiner Empfehlung denke ich, dass Xoro verschiedene Produkte verkauft, die nicht alle gleich gut oder schlecht sein müssen.
Hmmm schrieb: > DVB-T wiederum war vergleichsweise kurzlebig. Wie auch DAB (ohne+). Immerhin DSR gab es 10 Jahre lang über TV-SAT bis 1994 und bis zur Einstellung 1999 über 23,5E Kopernikus. Schade, dass man das nicht beibehalten hat. Da wird einmal etwas vernünftiges (aus Sicht der Endbenutzer) eingeführt, zwar nur 16 Programme, dafür CD-Qualität und dann abgeschaltet. Wie Analog-SAT. Das würde heute noch 95% der TV-Zusehenden ausreichen, aber nein, mit DVB-S kann man ja 1000 Programme übertragen, von denen der normale Nutzer vielleicht 30 braucht. Masse statt Klasse :/ Teilweise liegt aber auch eigene kognitive Verzerrung vor. Ich hab immer gemeckert, dass das "C-Netz" der Post/Telekom nur kurz bestand, dabei waren es 15 Jahre...
E34 L. schrieb: > Aber wenn Xoro mittlerweile so benutzerunfreundlich ist, verstehe ich > die negative Bewertung meines Beitrages und ziehe die Empfehlung zurück. Sorry Manfred, ich hatte damit nicht Dich gemeint. Manchmal ziehen eben frustrierte Gestalten hier durch, die allen ein Minus geben und somit ist es aussagelos. Ich zieh lieber hier mal einen durch vorm Schlafengehen, das stimmt auch friedlicher ;)
Wie ich schon gesagt habe schau dir mal ein Linux E2 receiver (openatv) an. Umschaltzeiten top, Senderlisten am PC bearbeiten .... Aufnahmen als .ts stream. Am besten einen der DVB-T2 auch kann denn dann kann der Receiver auch H265 ... Meiner könnte auch intern unverschlüsselt aufnehmen aber da ich eine NAS habe wird auf dieser aufgenommen. Beim AX 51 / 61 Vorteil externes Netzteil das nach dem ableben einfach ausgetauscht werden kann. Leider liegt das Preislich um den Faktor 2-3 über deinen anvisierten 50 €, aber durch die Community gibt es auch nach mehr als 5 Jahren updates in der Software. Bei einer TV only Lösung darftst du froh sein wenn du nach mehr als zwei Jahren noch updates wegen der Senderupdates bekommst...
Chris K. schrieb: > Wie ich schon gesagt habe schau dir mal ein Linux E2 receiver (openatv) > an. > Umschaltzeiten top, Senderlisten am PC bearbeiten .... > Aufnahmen als .ts stream. > Am besten einen der DVB-T2 auch kann denn dann kann der Receiver auch > H265 ... Mal aus Interesse: Wie ist das denn mit diesen Linux-Receivern? Kann ich die "out of the box" direkt benutzen oder muss ich mir noch zig Treiber laden oder gar die Komandozeile antun? Weil das fällt für mich eher in Richtung "Computer mit TV-Karte" als fertiger SAT-Receiver. Sorry da kenne ich mich wirklich nicht aus. Bin aber lernfähig :)
E34 L. schrieb: > Kann ich > die "out of the box" direkt benutzen Ok wohl eher nicht, wenn ich das da lese: Uli S. schrieb: > Und Vu+ kann ich auch > empfehlen. Allerdings sollte man zuerst mal die völlig unbrauchbare SW > gegen was ordentliches austauschen. Ich hab VTi irgendwas um 9.0, gibt > aber auch andere dafür. Sowas verwirrt mich eben. Falls noch wer was weiß, bin ich für Tipps immer dankbar und der TE vielleicht auch.
Ich würde nur einen PC oder ein Notebook mit Sat Tuner verwenden, die sind flexibel und man kann sie mitnehmen wenn man denn muss. Außerdem hat man noch Youtube und all den anderen Krams automatisch dabei. Als Software gibt's da TVHeadend und Kodi, z.B LibreElec und die ganzen Plugins.... Vu+ oder Dreambox würde ich eher nicht nehmen.
... schrieb: >> Es funktioniert sogar uneingeschränkt mit einem einzigen Tuner (FBC) an >> DVB-C oder DVB-T, und auch bei DVB-S wenn man UniCable hat. > > Wie empfaengt dann ein DVB-T Empfaenger die Kanaele eines zweiten > Transponders/Senders mit nur einem Tuner? Durch homeopathische Osmose? > Nein. Eben gar nicht. Ein FBC-Tuner hat 8 Demodulatoren und kann somit 8 Transponder gleichzeitig empfangen. Aber ganz richtig war die Aussage dennoch nicht: Bei DVB-T scheint es diese Tuner noch nicht zu geben. -C und -S geht aber definitiv.
Franz schrieb: > Schönen Abend > > Seit ein paar Wochen läuft ja bei den ÖR der Hinweis durch, daß Mitte > November nur noch in HD gesendet wird und man den Sendersuchlauf starten > soll. Oh? Ich habe einen alten Topfield mit Platte, Typ 4000 oder 5000. Tut der dann auch nicht mehr? Es ist unfaßbar, was sich die Fernsehmafia in den letzten Jahren erlaubt hat.
Chris K. schrieb: > gibts Tools mit denen du deine Sender > innerhalb kürzester Zeit herunterladen - editieren - und wieder > hochladen kannst. Ja, externte Favoritenlisten-Tools wie "DreamboxEdit" sind benutzbar, aber warum gibt es keine brauchbaren internen Tools? E34 L. schrieb: > Mal aus Interesse: Wie ist das denn mit diesen Linux-Receivern? Kann ich > die "out of the box" direkt benutzen Im Prinzip ja. Die Firmem-Firmware deckt aber meist nur die Grundfunktionen ab, so daß man bald alternative Firmware ausprobiert... Wenn du einen gebrauchten VU+ kaufst, hast du meist bereits VTI drauf. :)
Besonders empfehlenswert sind die LaSat ZapMasterHD-Receiver und findet man u.a. bei Pollin als DR-HD60 (nur HDMI und ohne SCART) oder DR-HD201 PVRready (mit HDMI und SCART sowie unverschlüsselte Aufnahmemöglichkeit auf USB-Disks). Die LaSat-Receiver sind vollkommen unproblematisch, haben extrem schnelle Umschaltzeiten (heißen deshalb ja ZapMaster) und skalieren auch extrem gut. Nur das Menü-System ist „spartanisch“ einfach, was dann den Vorteil guter Lesbarkeit hat. Gruß Old
vielleicht ist auch interessant mit einer aufgenommenen Sendung auch mal an ein andere Gerät (PC?) zu migrieren. oftmals lassen sich aufgenommene Sendungen auf ext Speichermedien nur am selben Receiver anschauen. Technisat-Receiver nehmen unverschlüsselt auf. Das Modell bei den Eltern im mp4-Container mit H262-Codec
Old schrieb: > DR-HD201 Bei Pollin habe ich schon einige brauchbare Geräte gefunden. Man sollte jedoch überlegen, ob man TV sehen UND gleichzeitig anderen Kanal aufnehmen möchte. Da reicht der einfache DR-HD201 wohl noch nicht? Bei den Linux-Geräten wo man 4 oder mehr Sendungen parallel aufnehmen könnte, beschleicht mich jedoch der Verdacht, dass die Festplatte zum Flaschenhals wird.
Peter N. schrieb: > Chris K. schrieb: >> gibts Tools mit denen du deine Sender >> innerhalb kürzester Zeit herunterladen - editieren - und wieder >> hochladen kannst. > > Ja, externte Favoritenlisten-Tools wie "DreamboxEdit" sind benutzbar, > aber warum gibt es keine brauchbaren internen Tools? Schon mal mit der Fernbedienung versucht vernünftig Text einzugeben ? Die Openatv Receiver nehmen den ts stream auch unverschlüsselt auf. Gibts schon fertig mit openatv. https://anadol-media.de/produkte/e2-linux-receiver/ Mittlerweile wird gern auf Scart verzichtet aber es gibt so eine große Vielfalt: Mit Platz für HDD - ohne - (mit scart mittlerweile schwer zu finden) ....
Moin, Also mal ganz ehrlich: Nehmt ihr tatsaechlich so viele tolle Sendungen ausm TV auf? Demultiplext den MPGTS und schneidet Werbung raus? Und guckt das dann auch tatsaechlich mal irgendwann? Mir kommt das eher so vor, als waere das noch so ein Relikt aus den 90ern, um die Schrankwand mit Video(DVD)cassettenbuchhuellen vollzukriegen und im Erbgut des "Jaegers und Sammlers" verankert... Gruss WK
Dergute W. schrieb: > Moin, > Also mal ganz ehrlich: Nehmt ihr tatsaechlich so viele tolle Sendungen > ausm TV auf? Demultiplext den MPGTS und schneidet Werbung raus? Und > guckt das dann auch tatsaechlich mal irgendwann? Jepp. Drei VDR gegen eine fette NAS. > Mir kommt das eher so vor, als waere das noch so ein Relikt aus den > 90ern, um die Schrankwand mit Video(DVD)cassettenbuchhuellen > vollzukriegen und im Erbgut des "Jaegers und Sammlers" verankert... > Gruss > WK Mag sein, aber wen stört‘s? Stephan
> Nehmt ihr tatsaechlich so viele tolle Sendungen > ausm TV auf? Dabei geht es heute mehr um den Komfortgewinn die Sendung zu einem genehmen Zeitpunkt anzusehen. > Demultiplext den MPGTS und schneidet Werbung raus? Das geht mit passender Software recht einfach und schnell. > ie Schrankwand mit Video(DVD)cassettenbuchhuellen > vollzukriegen In Zeiten vor 2000 landeten die Aufnahmen auf IDE-Platten von 120 GB, 160 GB unc 250 GB, die in Wechselgehaeusen steckten. Das minimierte deutlich den Platzbedarf. Aufgezeichnet wurde auch direkt im MPEG2-Format. War eine Platte voll, landete sie mit Wechselgehaeuse im Regal. Fuer die Wiedergabe hatte ich ein 5 1/4" SCSI-Gehaeuse mit einem USB-IDE-Adapter veredelt. Damit konnte man die "Wechsel"-Platten auch ohne Rechnerneustart ans System haengen. Als weitgehend finalen Akt, habe ich die diversen Platten dann mal auf eine 2 TB zusammenkopiert. Da gucke ich gelegentlich heute noch :). TV sehe ich heute sonst gar nicht mehr.
Octagon SF8008 4K liegt um die 108-120€. Hat alles was heutzutage benötigt wird.
Wollvieh W. schrieb: > Es ist unfaßbar, was sich die Fernsehmafia in den letzten Jahren erlaubt > hat. Das war bei SAT schon immer so. Transponderwechsel und neue Frequenen sind da schon immer üblich. Vor allem bei Rundfunksendern. Und wer hier bei ext. Boxen über lange Umschaltzeiten klagt, kann es sein, dass der TV Zeit braucht, bis er das richtige Bildschirmformat aufbaut? Und wie alt müssen denn die Kisten sein, dass sie keinen eingebauten -S2 Tuner haben? Für normales TV mit mehreren Personen kann man auch nicht rumbasteln. Mit einem Zweitgerät kann man das.
Ich muss hh da zustimmen, das mit Subtunern ist schlicht Quatsch. Ein DVB-S Tuner empfängt einen kompletten Transponder. Heisst, alle auf einer Frequenz und H bzw V gesendeten Programme parallel, das können schon mal, je nach Komprimierung 8 oder noch mehr sein. Unabhängig davon ist der VU+ imstande 7 verschlüsselte Sendungen gleichzeitig unverschlüsselt aufzunehmen. Aber nur dann, wenn der interne KArtenslot und die dazugehörige DecodierungsSW genutzt wird. Extern via CA geht leider nur 1 Programm. Falls der Receiver mehr als einen Tuner hat, dann kann parallel zu einer Aufnahme auf einem Transponder ein anderer angesehen, bzw auch von dort aufgenommen werden. Eben bis zur maximalanzahl von 7 verschlüsselten Sendern, möglicherweise schaffen die neuesten sogar noch mehr. Bei den unverschlüsselten gibts ohnehin nur die Begrenzung durch die Geschwindigkeit der internen HD, extern hab ich noch nie probiert, laut Angaben kann man da lediglich eine Aufnahme machen, mehr geht nicht.
Chris K. schrieb: >> Ja, externte Favoritenlisten-Tools wie "DreamboxEdit" sind benutzbar, >> aber warum gibt es keine brauchbaren internen Tools? > Schon mal mit der Fernbedienung versucht vernünftig Text einzugeben ? Wozu braucht man zum Zusammenstellen einer Favoritenliste eine Texteingabe? Desweiteren hat der Receiver eine Bildschirmtastatur. Dergute W. schrieb: > Also mal ganz ehrlich: Nehmt ihr tatsaechlich so viele tolle Sendungen > ausm TV auf? Die meisten intressanten Sendungen kommen, wenn ich nicht zuhaus bin. Weiterhin ist "livesehen" wegen der Werbung unzumutbar. Bei der Aufnahmen kann man die Werbung überspringen und beliebig Pause machen oder auch eine andere Aufnahme ansehen wenn einem danach ist. Dergute W. schrieb: > Demultiplext den MPGTS und schneidet Werbung raus? Bei der Unsitte der "In-Film-Ankündigungen" lohnt sich das nicht mehr. michael_ schrieb: > Und wie alt müssen denn die Kisten sein, dass sie keinen eingebauten -S2 > Tuner haben? Mein Fernseher kann Antenne, DVB-T und Kabel analog. Also ist er nur noch ein Monitor für den externen Receiver.
Dergute W. schrieb: > Also mal ganz ehrlich: Nehmt ihr tatsaechlich so viele tolle Sendungen > ausm TV auf? Demultiplext den MPGTS und schneidet Werbung raus? Und > guckt das dann auch tatsaechlich mal irgendwann? > Mir kommt das eher so vor, als waere das noch so ein Relikt aus den > 90ern, um die Schrankwand mit Video(DVD)cassettenbuchhuellen > vollzukriegen und im Erbgut des "Jaegers und Sammlers" verankert... Das einzige was ich an meinem Topfield mit Platte nutze, ist das versetzt Schauen. Heißt, sobald ein Werbeblock oder ein Nervbeitrag kommt, drücke ich Pause, stopfe ein paar Socken oder mache sonst etwas interessantes, und wenn sich währenddessen wieder genug Beitrag angesammelt hat, überspringe ich den lästigen Teil (gibt eine Taste für 30-Sek-Sprünge, ansonsten kann man spulen). Da ich nur noch Nachrichten oder mal einen Brennpunkt im Fernsehen schaue, ist das ideal, um die Wetterwerbung oder den obligatorischen Herz-Schmerz-Beitrag zu überspringen. Dafür hole ich mir Filme und Dokumentationen für den Computer und stelle dann die Festplatten in alte VHS-Buchhüllen. :) (Kleiner Scherz)
:
Bearbeitet durch User
> 40TB NAS mit GigE :)
Gaehn
64 TB SSD am PCIe. Und das in 4 Systemen. Mit je 2 x 10G.
Und nochmal zusammen ca, 400 TB als SAS.
::::))))
> versetzt Schauen
Dafuer habe ich seinerzeit ein 1/2 GB RAM abgezweigt.
Das reicht auch fuer laengere Besuche bei Ideal Standard
und liess die Systemplatte in Ruhe schlafen.
Die Aufzeichnung konnte man auch aus dem Timeshift heraus starten.
... schrieb: >> 40TB NAS mit GigE :) > > Gaehn Nicht jeder besitzt eine eigene Bank! ... schrieb: > Die Aufzeichnung konnte man auch aus dem Timeshift heraus starten. Timeshift habe ich noch nie verwendet/gebraucht.
> Timeshift habe ich noch nie verwendet/gebraucht. Timeshift ist die beste Erfindung seit geschnitten Brot. 1 Das Telefon klingelt. <PAUSE> 2 Man hat fertig. <PAUSE> 3 Fuelm laeuft weiter. 10 Man hat ein dringendes Beduerfnis. <PAUSE> 11 goto 2 20 Der Film ist tatsaechlich sehenswert. 21 Rueckspulen bis zum Anfang. 22 <RECORD> Etc. pp. > Nicht jeder besitzt eine eigene Bank! Zahl mal in der Schweiz eine Million in Scheinen auf ein Bankkonto ein. "Ach" sagt dann der Schalterangestellte. "Sie muessen sich doch nicht schaemen. Armut ist doch keine Schande!"
Karusselbremser schrieb: > Hast du denn überhaupt einen HD-fähigen LNB? Und vor allem HD-fähiges KABEL!!! ;-)) Mindestens 8-fach geschirmt mit 242dB...
... schrieb: >> Timeshift habe ich noch nie verwendet/gebraucht. > > Timeshift ist die beste Erfindung seit geschnitten Brot. > > 1 Das Telefon klingelt. <PAUSE> ... > 20 Der Film ist tatsaechlich sehenswert. > 21 Rueckspulen bis zum Anfang. > 22 <RECORD> > > Etc. pp. Bis auf Punkt 22 kann ich auch alles mit einem aufgenommenen Film machen, sogar noch während der Aufnahme!
Peter N. schrieb: Wozu braucht man zum Zusammenstellen einer Favoritenliste eine Texteingabe? Desweiteren hat der Receiver eine Bildschirmtastatur. OK ich kann mit 10 Fingern tippen. Bei der Fingersuchmethode spielt das keine Rolle. Mit der Maus ist das sogar nur drag and drop in die Favoritenliste, und dann auch gleich noch in der Reihenfolge die ich will. > Mein Fernseher kann Antenne, DVB-S2 und Kabel analog. > Also ist er nur noch ein Monitor für den externen Receiver. Aber überhaupt nicht vernünftig bedienbar. E2 ist super in der Bedienung. Der letzte Sendersuchlauf war vor 5 Jahren, ansonsten über Lan senderliste anpassen draufschieben und neu starten.. .. Spielt auch Filme im mkv H265 Format über LAN. Bei den TV darfste froh sein wenn du ne verbindung per SMB herstellen kannst. (Ja Ja bei den teuren Modellen geht das)
> kann ich auch alles mit einem aufgenommenen Film > machen, sogar noch während der Aufnahme! Ja natuerlich kann ich auch in einer laufenden Aufnahme die Wiedergabe an jedem Punkt starten. Timeshift im RAM braucht aber keine drehende Platte. Die kann dabei schlafen. Das schrub ich aber schon. Kommerziellen Systemen ist das eben regelmaessig egal, dass sie eine Platte dafuer rubbeln lassen. Ich wollte es etwas leiser und abnutzungsfreier. Das liegt vermutlich hinter deinem Horizont.
Chris K. schrieb: >> Mein Fernseher kann Antenne, DVB-S2 und Kabel analog. >> Also ist er nur noch ein Monitor für den externen Receiver. > > Aber überhaupt nicht vernünftig bedienbar. Außer An/Standby und ev. Lautstärke wird an meinem Fernseher gar nichts mehr bedient. Und diese beiden Tasten sind auch noch auf der Receiver-Fernbedienung...
Sorry für die Verspätung, aber ich war die letzte Zeit recht ausgeplant, da blieb kaum Zeit für irgendwas. Ich habe meine Suche auf Amazon auf zwei Receiver eingegrenzt: https://www.amazon.de/dp/B08TZGTQGQ/ https://www.amazon.de/dp/B089DDPQ55/ Beides vom Hersteller HD-Line. Kennt den einer? Der erste hat scheinbar eine zweite Fernbedienung (meine leiern gern mal aus), während beim zweiten mit PVR geworben wird (allerdings steht bei den Kundenfragen vom ersten auch drin, daß er auf USB aufnehmen kann). Einer von beiden wird es wohl werden. Falls jemand irgendwas Pro/Contra weiß, raus damit, sonst muß ich eine Münze werfen.
Franz schrieb: > irgendwas Pro/Contra 1. Preis mit Scart und HDMI ist pro. 2. NUR ein Sat-Eingang heißt, dass man nur die Sendungen aufnehmen kann, die man gerade sieht. Oft kommen jedoch die guten Sendungen parallel zur gleichen Zeit. 3. HD empfangen und Scartkabel benutzen ist etwa so wie, wenn die Feuerwehr dünnen Gartenschlauch statt C-Rohr nimmt. Das merkt man aber erst nach eigenem TV-Test.
oszi40 schrieb: > 1. Preis mit Scart und HDMI ist pro. Der TV sollte HDMI haben wenn ich mich richtig erinnere. Scart wäre nur die Notlösung. > 2. NUR ein Sat-Eingang heißt, dass man nur die Sendungen aufnehmen kann, > die man gerade sieht. Oft kommen jedoch die guten Sendungen parallel zur > gleichen Zeit. Hmm, guter Punkt. Ich habe etwas herumgelesen und manche speichern wohl den kompletten Stream ab, also alles was gerade reinkommt. Dann hat man angeblich alle Sender auf der gleichen (H/V) Ausrichtung. > 3. HD empfangen und Scartkabel benutzen ist etwa so wie, wenn die > Feuerwehr dünnen Gartenschlauch statt C-Rohr nimmt. Das merkt man aber > erst nach eigenem TV-Test. Bei der Qualität des Fernsehprogramms reicht Scart eigentlich völlig ;)
Franz schrieb: >> 1. Preis mit Scart und HDMI ist pro. > Der TV sollte HDMI haben wenn ich mich richtig erinnere. Scart wäre nur > die Notlösung. > Welcher modernere TV hat noch Scart. Wenn du dich von dieser altertümlichen Schnittstelle trennst gibts auch genügend Receiver zur Auswahl. >> 2. NUR ein Sat-Eingang heißt, dass man nur die Sendungen aufnehmen kann, >> die man gerade sieht. Oft kommen jedoch die guten Sendungen parallel zur >> gleichen Zeit. > Hmm, guter Punkt. Ich habe etwas herumgelesen und manche speichern wohl > den kompletten Stream ab, also alles was gerade reinkommt. Dann hat man > angeblich alle Sender auf der gleichen (H/V) Ausrichtung. > Ein E2 Receiver kann eine Sendung aufzeichnen und du kannst einen anderen mit der gleichen ausrichtung/transponder anschauen >> 3. HD empfangen und Scartkabel benutzen ist etwa so wie, wenn die >> Feuerwehr dünnen Gartenschlauch statt C-Rohr nimmt. Das merkt man aber >> erst nach eigenem TV-Test. > Bei der Qualität des Fernsehprogramms reicht Scart eigentlich völlig ;) Stimme bezüglich Quali zwar zu aber meine TV haben kein Scart mehr. Hatte damals ne DM7000, dann GM990, nun AX 51 4k. Bedienung immer gleich bzw einstellbar. Aktuell sieht es aber wohl sehr schlecht aus mit dem Sat nachschub denn viele Shops sagen nicht lieferbar oder lange Lieferzeit. Such nach linux E2 Sat receiver.! Immer noch kontrollieren ob es alternativ Firmwares gibt denn manche Verkäufer haben keine Ahnung (Unter Openatv gibts ne gute Liste) Dann such was verfügbar ist .... Ab 100 € könnte es was geben. Wenn er H265 kann hat er genug Power und mit externem Netzteil sollte er zig Jahre laufen.
:
Bearbeitet durch User
Chris K. schrieb: > Welcher modernere TV hat noch Scart. Wenn du dich von dieser > altertümlichen Schnittstelle trennst gibts auch genügend Receiver zur > Auswahl. Kann er nicht! Hat doch einen Musems-TV, der nur SCART kennet. Franz schrieb: > Ich habe meine Suche auf Amazon auf zwei Receiver eingegrenzt: > https://www.amazon.de/dp/B08TZGTQGQ/ > https://www.amazon.de/dp/B089DDPQ55/ Mußt du einen Gutschein da einlösen? Bei dem engl. Angebot können da ganz andere Sender auf den Haupttasten programmiert sein. Geh in den nächsten Blödmarkt und du kriegst da für das gleiche Geld. Oder Pollin. Leute gibts!
Für mich ist die Anzahl der Tuner noch wichtig. Mit 2 FBC-Tunern kommt immer noch viel zu oft die Meldung "kein Tuner verfügbar", weil der Receiver etwas von den beiden anderen anderen SAT-Ebenen aufnehmen will... Wenn also möglich 4 (FBC-)Tuner.
Peter N. schrieb: > Für mich ist die Anzahl der Tuner noch wichtig. > Mit 2 FBC-Tunern kommt immer noch viel zu oft die Meldung "kein Tuner > verfügbar", weil der Receiver etwas von den beiden anderen anderen > SAT-Ebenen aufnehmen will... > > Wenn also möglich 4 (FBC-)Tuner. Musst mal die Sat-Anlage auf Unicable umbauen, dann kann man mit einem FBC-Twintuner bis zu 8 beliebige Programme gleichzeitig empfangen, aufnehmen und eines davon sehen.
Old schrieb: > mit einem > FBC-Twintuner bis zu 8 beliebige Programme gleichzeitig empfangen, Nicht beliebige!
Old schrieb: > Musst mal die Sat-Anlage auf Unicable umbauen, dann kann man mit einem > FBC-Twintuner bis zu 8 beliebige Programme gleichzeitig empfangen, > aufnehmen und eines davon sehen. Man braucht schon für jede der 4 SAT-Ebenen einen eigenen Tuner, also 2 FBC-Twintuner.
Peter N. schrieb: > Old schrieb: >> Musst mal die Sat-Anlage auf Unicable umbauen, dann kann man mit einem >> FBC-Twintuner bis zu 8 beliebige Programme gleichzeitig empfangen, >> aufnehmen und eines davon sehen. > > Man braucht schon für jede der 4 SAT-Ebenen einen eigenen Tuner, also 2 > FBC-Twintuner. Das verlagert er ja auf den Unicable-Umsetzer.
H. H. schrieb: > Das verlagert er ja auf den Unicable-Umsetzer. Damit braucht dann der Unicable-Umsetzer am Eingang 4 Tuner.
Peter N. schrieb: > H. H. schrieb: >> Das verlagert er ja auf den Unicable-Umsetzer. > > Damit braucht dann der Unicable-Umsetzer am Eingang 4 Tuner. Nein, aber 8 einzelne Umsetzer.
„Echte Experten“ sind hier am Werk. Unicable-Router oder auch Unicable-LNBs können bis zu 24/32 (32 ist gewagt) Unicable-Frequenzen für Tuner zur Verfügung stellen und FBC-Twintuner umfassen dann 8 Tuner, die dank Unicable-System dann vollkommen unabhängig voneinander ein Programm (eigentlich einen ganzen Transponder mit all seinen Programmen) empfangen. Gruß Old
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.