Upload to AISLER from KiCAD Problem - no drills found.

[Markus W. (dl8mby)]

Hallo Forum,

wahrscheinlich eine banale Frage und wahrscheinlich bin ich der Fehler,
aber ich stehe wohl auf dem Schlauch.

Habe mir ein KiCAD Projekt angelegt, um eine Platine für PA-Transformer
bei AISLER zu bestellen.

Aufbau ist sehr simpel. Eine Lage (möglicherweise ist das bereits der 
Fehler) mit VIAS. Brauche eine Bohrung und darum einen Cu-Löt-Auge.
Um das Löt-Auge ist noch eine Cu-Fläche drum herum.

Beim Upload sagt der AISLER-Checker, dass bei meinem Projekt keine
Bohrungen vorhanden sind, was ich nicht ganz verstehe.

Ich dachte ein VIA verbindet meist Top- und Buttom-Lagen
miteinander, von Spezialvias abgesehen (micro, bliend, buried etc.)

Warum habe ich dann keine Bohrung im hochgeladenen KiCAD pcb.
Muss eventuell explizit eine Button-Lage definiert werden?

Anbei mein Projekt als .txt Files und ein jpg-Bild von Layout.

Wäre nett, wenn mir jemand einen Tipp geben könnte, wo mein
Fehler liegt.

LG
Markus

[Εrnst B. (ernst)]

Problem: Deine Bohrungen sind VIAs. Allerdings verbinden diese keine 
Kupferlagen, F.Cu ist ja leer.

Der DRC-Check meckert das an, die Funktion "Leiterbahnen und Vias 
aufräumen" entfernt alle Vias aus deiner Platine.

Ich weiß nicht, welche Checks & Optimierungsschritte da bei AISLER 
(evtl. auch automatisch) drüberlaufen, würde aber vermuten, dass es 
daran liegt.

-> Gerber+Drill-Files erzeugen und diese statt dem kicad_pcb hochladen. 
Oder statt den VIAs ein Ein-Pin-Bauteil verwenden.
Oder auf der Oberseite auch Kupfer um die Vias platzieren.

[Markus W. (dl8mby)]

Hallo Ernst B.,

danke für den Hinweis, ich habe bei mir die DRC Errors als Ausnahmen
zugelassen.
Ich bin gerade dabei Dass Problem dahingehend zu eliminieren, dass ich
statt der Vias Footprints von einem Lötpad mit Bohrung nehme, dass 6mm
Innendurchmesser hat.

Wenn AISLER das so akzeptiert, melde ich mich wieder.

LG
Markus

[Markus W. (dl8mby)]

Leider hat die Variante mit dem Lötaugen statt der Vias auch nicht 
geholfen.
Zumindest zeigt der DRC keine Fehler mehr an, aber AISLER sagt , dass es
weiterhin keine Bohrungen im Projekt findet.

Ein Production-Export der grb und drl Files und das Packen in ein zip
hat auch keinen Fortschritt gebracht.

Bei Eagle ist mit das meist gut gelungen, ist aber eine Weile her.
Allerdings habe ich bei AISLER noch keine Platinen bestellt aber einige
bei JPCL da habe ich es mit dem selben Wissen besser geschafft.

Wenn es nicht klappt, werde ich es wieder dort versuchen - muss dann 
halt
länger auf die Lieferung warten.

[Markus W. (dl8mby)]

Mist, Anhang vergessen - sorry
Markus

[Εrnst B. (ernst)]

Andere Vermutung: Der Lochdurchmesser ist so groß, dass das in der 
Produktion als Fräsung und nicht als Bohrung ausgeführt wird.
d.H. das würde dann als "Plated Slot" o.Ä. zählen.
Also eine nicht dokumentierte (zumindest habe ich nix gefunden...) 
Einschränkung in deren Design-Rules. Dort ist nur ein minimaler und kein 
maximaler Loch-Durchmesser angegeben.

Wenn ich in deinem File einfach mal den Bohrdurchmesser verkleinere, 
schluckt Aisler die Pads inkl. Durchkontaktierung.

[Markus W. (dl8mby)]

Habe eine sehr simple Platine entworfen, mit nur einem Löt-Auge
und einem Rand (edge.cuts, margin und f.cu).

Leider wir da auch moniert, dass es keine Bohrungen gibt.

Läd jemand direkt die .kicad_pcb Files zu AISLER hoch oder erzeugt Ihr
immer Gerber- und Drill-Files und verpackt sie im zip Archiv fürs 
Hochladen?

LG+Danke für Hinweise.
Markus

[Markus W. (dl8mby)]

Hallo Εrnst B.,

danke dass ist ja schon mal ein nützlicher Hinweis.

Ich will im Prinzip mir so eine PCB, siehe Anhang,
anfertigen lassen.

Zur Not bohre ich mir die Löcher selber und wähle eine
gängige Bohrung, mit der AISLER keine Probleme hat.

Jetzt weiß ich ja, an welcher Stellschraube ich drehen muss.

Dachte schon, dass ich ganz doof bin.

LG+Danke
Markus

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Εrnst B. schrieb:
> d.H. das würde dann als "Plated Slot" o.Ä. zählen

Plated slots fertigen sie aber. Habe ich schon benutzt (Langlöcher für 
ein Batteriefach).

Habe mal aus Markus' Daten Gerbers erzeugt, da wird das Loch als 
"Milling path" ausgewiesen, aber auch "no drills found" angezeigt.

Ich denke, dass man die Warnung einfach ignorieren kann. Aber du kannst 
ja auch mal im "Aisler"-Thread explizit danach fragen.

[Markus W. (dl8mby)]

Danke, Jörg,

werde ich machen.

Ganz unnütz war ja die Aktion für mich nicht, denn nebenbei habe
ich wieder einige Shortcuts bei KiCAD dazugelernt.

LG
Markus

[Markus W. (dl8mby)]

Habe jetzt bei AISLER bestell.
Drei Platinen für 20€ bei 8AT
Fertigungsdauer.

Bin schon gespannt, wie alles
abläuft und ob die PCB's soweit
brauchbar sind.

Danke für Eure schnelle Hilfe.

Markus

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Kannst ja dein Ergebnis hier mal verkünden, wenn sie da sind.

[Markus W. (dl8mby)]

Werde ich machen.
Wie gesagt die Platine ist sehr primitiv, bis auf die großen Bohrungen.
Bin gespannt, die das gehandhabt wird.
Preislich kann man nicht meckern. Genau das Richtige für Hobby-Layouter.

Die nächste Platine wird dann etwas komplexer, zumindest aus der 
Hobby-Sicht.

Markus

[CK (Gast)]

Man kann sich bei Aisler auch schön eine 3D-Render-Vorschau angucken. Da 
sieht man dann, ob die Platine den Erwartungen entsprich. Kannst du auch 
jetzt noch machen und ggf. die Platine nicht korrigieren, so lange sie 
noch nicht in Produktion ist.

[Markus W. (dl8mby)]

@CK,

kannst Du bitte näher erläutern, wo man das aktivieren kann?

Habe das bei der Durchsicht leider nicht gefunden.

Danke!
Markus

[CK (Gast)]

Wenn man die PCB-Datei hochgeladen hat, gibt es im Projekt verschieden 
Reiter. Unter anderem den Platinen-Reiter. Dort kann man sich das PCB 
angucken. Aber nur 2D, nicht 3D wie ich es vorhin in Erinnerung hatte.

Ich habe dort einmal die Datei aus deinem ersten Beitrag hochgeladen. 
Dort sieht man beim (de-)aktivieren, das die Löcher unter die Fräspfade 
fallen und keine Bohrungen mehr sind.

[Markus W. (dl8mby)]

Ok danke,

werde es mal auch versuchen.

Markus

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Markus W. schrieb:
> Die nächste Platine wird dann etwas komplexer, zumindest aus der
> Hobby-Sicht.

Ich habe gerade meine erste Vierlagen-Platine machen lassen, für einen 
Batteriemonitor im 3x5 BGA (0,5 mm Rastermaß). Um mit den minimal 
zulässigen 100 µm Leiterbahn *) nach außen zu kommen, musste ich die 
benachbarten Pads kreativ umgestalten (der Hersteller empfiehlt 75 µm, 
aber das kann man nicht bezahlen).

*) Sie geben offiziell 125 µm an, aber früher standen da 100 µm. Das hat 
nur zu zu viel Ausschuss geführt, aber für sowas wie Herausrouten aus 
einem BGA wurde mir gesagt, dass ich das nach wie vor mit 100 µm machen 
kann.

Das teuerste war eigentlich der zusätzliche Rahmen für die einfache 
Montage der Pastenschablone ("Rapid Registration"). Die möchte man aber 
für so feine Strukturen nicht missen. Früher habe ich da irgendeine 
Registrierung aus alten PCB-Stücken mit Heißkleber unter die Schablone 
geklebt, ist viel fummeliger.

Bin gespannt, ist mein erstes BGA. Habe ich auch nur gemacht, weil ich 
die ICs zusammen mit einem Haufen LiPo-Zellen dazu geschenkt bekommen 
habe.

[Markus W. (dl8mby)]

@Jörg W.,

kannst ja auch mal hier rein stellen, damit man sieht was im
Hobby Bereich so noch machbar ist.

LG
Markus

[Andreas S. (Gast)]

Kann sein das bei Aisler was nicht stimmt - bei JLPCB u.a.
wird das korrekt in der Vorschau (Gerber Files) dargestellt.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Markus W. schrieb:
> kannst ja auch mal hier rein stellen

Verlötet habe ich es jetzt – im zweiten Versuch. Beim ersten Versuch 
hatte ich die Schnapsidee, den heißen Chip "festdrücken" zu müssen; 
Ergebnis: Zinnbrücken. :----()

Zum Glück habe ich eine große Anzahl dieser bq27742, also alles sauber 
gemacht und den nächsten benutzt. Sieht erstmal OK aus, aber bevor ich 
hier Bilder poste, werde ich jetzt zusehen, wie ich das testen kann.