Das Verschicken von persönlichen Nachrichten funktioniert bei den meisten Usern problemfrei. Jetzt wurde allerdings mehrfach der Sendungsversuch an einem bestimmten user mit einem roten Text "wrong answer" quittiert, siehe Anhang. Ein captcha wurde im Unterschied bei Nachrichtenversand an andere user nicht präsentiert. Abwählen des Hakens bei "Kopie erhalten" bewirkt keine Änderung. Fehleinstellungen meinerseits kann ich ausschliessen da es bei anderen usern passt. Ist es also ein Softwarefehler und verhindert eine (Fehl-) Einstellung des angeschriebenen Users die Zustellung? Und selbstverständlich könnte der Text aussagekräftiger und verständlicher sein als lediglich "wrong answer".
Angehängte Dateien:
-
BaerchiPost.png
69 KB
Liegt am Adblocker oder Scriptblocker auf Userseite, da das Captcha von extern kommt. Klassischer id10t-Fehler.
Wäre übrigens auch nicht am KI-Filter durchgekommen. Weil 1. Fehlt der Bezug, also Angabe welcher Thread gemeint wurde. 2. Enthält nur durchwegs nichttechnische Inhalte. 3. Keywords/Selektoren "beleidigend", "Unterton", "unterlassen". Nach George Orwell "1984" würde bei dem nächsten Release solche Eingaben am Bildschirm bereits in dem Fenster verschwinden, so dass der Screenshot von Dir nur ein leeres Fenster zeigen würde. Und jetzt eine Tüte Popcorn, dachte ich, in der Speisekammer ist nichts mehr, die XOX Erdnussflips 450gr des Netto-Sonderangebotes vor ungefähr einem Monat tun es auch. ;o) (Haben nur zu viel Salz, 2%)
:
Bearbeitet durch User
Ach ja, und wir haben im Forum weiter das gmx-Mailproblem. Verbessern könnte man Vieles. Gewöhnen kann man sich an Macken aber auch statt zu meckern. Tipp an den TO: Schraub einfach Deine Frustrationsgrenze herauf statt sich über jeden Fehler im Forum auszukotzen.
Angehängte Dateien:
-
AdScript.png
9,6 KB
Lukas T. schrieb: > Liegt am Adblocker oder Scriptblocker auf Userseite, da das Captcha von > extern kommt. Unwahrscheinlich. Adblocker wird hier nicht genutzt, mit den unveränderten "NoScript" Einstellung hat es bis vor kurzem bei anderen usern wunderbar funktioniert (siehe Anhang). Und die anderen Forums-javascript-feature wie das bewertungssystem funktionieren. Kann natürlich sein das die NoScript-Macher an den "default-Einstellungen gedreht haben" oder das beim Einspielen der Java-SicherheitsUpdates vor ein paar Tage urächlich ist. Aber warum soll man Sicherheitsmassnahmen wie NoScript deaktivieren nur um ein Forumsfeature zu nutzen? Das würde das Forum zur potentiellen Sicherheitslücke machen. Hilfreich wäre auch ein Hinweis der mit der Fehlermeldung ausgegeben wird, das die Fehlermeldung vom javascript-subsystem generiert würde, dann hätte man einen Hinweis für die Fehlersuche.
DSGV-Violator schrieb: > Aber warum soll man Sicherheitsmassnahmen wie NoScript deaktivieren nur > um ein Forumsfeature zu nutzen? Du verzichtest auf viele Internetfeatures wenn Du NoScript verwendest. Jetzt bist Du über eins gestolpert auf das Du nicht verzichten willst, jetzt mußt Du Dich entscheiden was für Dich wichtiger ist. DSGV-Violator schrieb: > Das würde das Forum zur potentiellen Sicherheitslücke machen. Wenn Du das so siehst, schütz Dich und verzichte auf das Forum. Wenn man sich Deine letzten Beiträge ansieht scheinst Du hier eh nur Fehler zu suchen und Dich drüber aufzuregen. Der Verlust sollte also nicht so groß sein.
Angehängte Dateien:
-
Kritikaufruf.png
30 KB
> Du verzichtest auf viele Internetfeatures wenn Du NoScript verwendest. > Jetzt bist Du über eins gestolpert auf das Du nicht verzichten willst, > jetzt mußt Du Dich entscheiden was für Dich wichtiger ist. Ich hab mich gegen Datenverlust, Passwortklau und Erpressungstrojaner und somit für den bewußten Einsatz von Schutzsoftware entschieden. Funktioniert auch beim Online-Banking und anderem wunderbar, da muss man auf keine "Internetfeatures" (außer den "Features" Ransomattacken, online-Spionage, identitätsdiebstahl) verzichten, wenn man die Einstellungen von NoScript beherrscht. Deshalb ja auch der Anhang im letzten Post. Also, welche Einstellung dort führt zum Fehlverhalten der Forums-benachrichtigung? Und falls NoScript für Dich "Neuland" sein sollte, da links zu Tutorials: * https://www.privacy-handbuch.de/handbuch_21c1.htm * https://www.heise.de/ratgeber/NoScript-im-Tor-Browser-nachschaerfen-4965342.html * https://noscript.net/usage/ > Wenn man sich Deine letzten Beiträge ansieht Ja, tu das mal, lies meine Beiträge komplett, alo nicht nur bis zum usernamen und den Knopf für die Negativbewertung. > scheinst Du hier eh nur > Fehler zu suchen und Dich drüber aufzuregen. Der Verlust sollte also > nicht so groß sein. Naja es sind schon manche Firmen in die Krise geschlittert, weil das Fehlerreporting und -behebung nicht funktionierte. Und nichts anderes als Bugreporting betreibe ich hier: *Beschreibung was nicht funktioniert, *Möglichkeit der Repreduktion aufzeigen *Lösungsvorschläge (bspew: gehaltvollere Fehlermeldung) geben Siehe auch: https://www.softwaretestinghelp.com/how-to-write-good-bug-report/ "Aufregen" ist was anderes, hier werden Verbesserungvorschläge gemacht, so wie es in der Headline des Unterforums gefordert wird (siehe Anhang).
DSGV-Violator schrieb: > Naja es sind schon manche Firmen in die Krise geschlittert, weil das > Fehlerreporting und -behebung nicht funktionierte. > Und nichts anderes als Bugreporting betreibe ich hier: > *Beschreibung was nicht funktioniert, > *Möglichkeit der Repreduktion aufzeigen > *Lösungsvorschläge (bspew: gehaltvollere Fehlermeldung) geben Und in diesem Zusammenhang ist es selbstverständlich unumgänglich, Adressat und Inhalt der pejorativen Mail ein weiteres Mal hier an die große Glocke zu hängen, schon klar. Daran erkennt man den Technikversteher. DSGV-Violator schrieb: > Ja, tu das mal, lies meine Beiträge weiter als nur bis zum usernamen und Bisher hatxsich das alkes andere als bewährt > den Knopf für die Negativbewertung. Dazu müsste ich auf die Desktopansicht umstellen. Solltest Du mir wirklich so wichtig sein? Andere User erreichen mich per PM. Wahrscheinlich sind die aber nur zu blöd, um Deine höchst anspruchsvollen Probleme zu haben.
Das System für die Forenmails kannste in die Tonne kloppen.
DSGV-Violator schrieb: > Naja es sind schon manche Firmen in die Krise geschlittert, weil das > Fehlerreporting und -behebung nicht funktionierte. Prima daß Du jetzt die Welt rettest. Echt. DSGV-Violator schrieb: > Und nichts anderes als Bugreporting betreibe ich hier: [...] > "Aufregen" ist was anderes, hier werden Verbesserungvorschläge gemacht, > so wie es in der Headline des Unterforums gefordert wird Ja, aber niemand mag Heulsusen und Du meldest keine Fehler, Du jammerst wie schlimm es hier ist und wie gemein es ist, daß Du nicht genug Erklärungen bekommst. Aber Du machst das ja nur um allen zu helfen. Braver Junge, mach weiter so, bekommst nen Sternchen.
Wenn eine Webseite nicht so funktioniert, wie man das gerne hätte, aber schon rausbekam, dass es die eigene Browser-Konfiguration ist, dann ist es zielführender, an der Browser-Config zu drehen. Sowas ist ja üblicherweise pro Site konfigurierbar, und wenn man der Site nicht einmal bei sowas über den Weg traut, ist man vielleicht falsch. Ärger ist die Sache mit GMX, aber die sind einer Weile solide im Ruf, äusserst pingelig zu sein, was gängige Formatfehler und Antispam-Funktionen wie SPF/DKIM angeht. Kenne ich aus einer Erfahrung als Mailadmin.
> Ja, aber niemand mag Heulsusen und Du meldest keine Fehler, Du jammerst > wie schlimm es hier ist und wie gemein es ist, daß Du nicht genug > Erklärungen bekommst. Kleiner Tipp, du sollst die Beiträge hier nicht nur komplett lesen, sondern dich auch bemühen sie zu verstehen. Da finden sich auch links zu Fachdefinitionen wie bug reporting. Brauchst du einen Link der dir erklärt was Erwachsene unter "Jammern" verstehen? Gerne: https://de.wiktionary.org/wiki/jammern Also kein Jammern, sondern Bug reporting. Aber das ist dir wahrscheinlich egal, du suchst eh nur einen den du verbal in den Ar* fi* kannst. SCNR
DSGV-Violator schrieb: > Aber das ist dir wahrscheinlich egal, du suchst eh nur einen den du > verbal in den Ar* fi* kannst. Ziemlich steil von jemandem, der ein paar Beiträge vorher in einem anderen aber irgendwie identischen Thread über den Ton eines anderen Users jammert. Der Fall schein übrigens erledigt, denn das Gejammer vom TO geht offenbar leider doch auch per PM raus. @TO: Such' dir Hilfe. Aber nicht hier!
Was mir an DSGV-Violator gut gefällt, ist die gehobene Sprache und die passend ausgewählte Wortwahl und das er in allen schlimmen Situationen die Contenance bewahrt. Er könnte also Verkäufer werden :) Allerdings ist er somit leider auch unausweichlich :/
DSGV-Violator schrieb: > Also kein Jammern, sondern Bug reporting. Naja... Man hat ja nun mehrfach versucht dir zu erklären das es kein Bug ist sondern an deiner Konfig liegt. Wenn Du Google teilweise sperrst kann halt recaptcha nicht geladen werden. Und recaptcha ist absichtlich auf der Seite eingebaut worden und kein Bug.
Angehängte Dateien:
-
bothoknok.png
30 KB
M. P. schrieb: > DSGV-Violator schrieb: >> Also kein Jammern, sondern Bug reporting. > > Naja... Man hat ja nun mehrfach versucht dir zu erklären das es kein Bug > ist sondern an deiner Konfig liegt. Naja ich bin auch mehrmals auf die Erklärungsversuche eingegangen und habe meine Config veröffentlicht. Kann man aber leicht überlesen bei den wenig hilfreichen Zwischenrufern, die hier anscheinend nach der Devise handeln "Lasst uns den Kunden wegekeln, dann brauchen wir uns nicht um seine complaints kümmern ...) > Und recaptcha ist absichtlich auf der Seite eingebaut worden und kein > Bug. Im Topic steht ja nicht das recaptcha ein bug wäre, sondern die Fehlermeldung schwer verständlich ist. Und die Fehlermeldung bleibt sogar angezeigt, wenn die configuration angepasst wurde, wird also auch gleichzeitig zu recaptcha angezeigt (siehe Anhang, Screenshot bei einem erfolgreichen Versuch trotz deaktivierten googletagmanager und neben google brauchts gstatic.com)
DSGV-Violator schrieb: > Und selbstverständlich könnte der Text aussagekräftiger und > verständlicher sein als lediglich "wrong answer". Das ist kein Fehler, sondern ein Feature und bei dem Adressaten völlig korrekt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.