Falk B. schrieb: > Na dann lies mal die Beiträge des OP. Die sind schon recht > aussagekräftig. ach [/LORIOT] Andreas M. schrieb: > ob es ein Impuls AN oder AUS Andreas M. schrieb: > den letzten getätigten > Schaltzustand (AN oder AUS) erkennen Andreas M. schrieb: > Aus-/Ein-Schalter Andreas M. schrieb: > das Umlegen des Schalters von > An auf Aus und umgedreht Was Falk schon mal für den TO gebaut hatte Andreas M. schrieb: > Es kam nie zum praktischen Einsatz Andreas M. schrieb: > Es geht > zunächst nur darum, Erfahrung zu sammeln Andreas M. schrieb: > Fachbereich; Ihr könnt > in meinem nicht von Anfang an gut mitspielen Psychotests? (wer entblößt sich wie weit?)
Wolfgang R. schrieb: > Was diskutiert ihr hier ellenlang? Da ist das Geld schon futsch. > > Hatte ich das richtig verstanden, dass der Falk das jetzt macht? Nö. Ich habe ein Angebot gemacht, sonst nix.
Niklas G. schrieb: > Nicht sehr konsistent, HID-Geräte können auch böse sein. Wie üblich: nicht der Hammer ist böse, sondern der, der dir damit auf den Kopf haut. Falk B. schrieb: > Google mal nach dem Begriff "Prototyp" > https://de.wikipedia.org/wiki/Prototyp_(Technik) > DEN braucht und WILL der OP Nein, der TO will offenbar nur ein Funktionsmodell, um zu testen, ob seine Idee von den Nutzern angenommen wird. Denn sogar ein Funktions-Prototyp hat schon viele Spezifikationsstufen hinter sich gebracht. Zitat aus deinem Link: "Funktionsprototyp: Prototyp, der bereits entscheidende funktionale Eigenschaften eines später in Serie gefertigten Bauteils aufweist". So wie wir hier aber schon um den klitzekleinen Teilaspekt "Datenübernahme" diskutieren, ist das noch gar nichts "entscheidend" klar. Ein Prototyp entspricht im Idealfall sogar dem Serienprodukt, wenn von vorn herein alles bedacht wurde: "Technischer Prototyp: Mit dem Endprodukt weitgehend identisches Versuchsmodell".
:
Bearbeitet durch Moderator
Jetzt sollte der TO genügend Anhaltspunkte für eine vollständige Spec frei Haus geliefert bekommen haben;-)
Falk B. schrieb: > Ich kann kommunizieren, ohne endlos zu schwafeln. Eine alte Kunst, die > mehr und mehr in Vergessenheit gerät. Ja, siehe TO.
Herrlich! Typisch deutsch. Diskutieren ohne Ende. Einer hat mehr Bedenken als der Andere. Jeder weiss es besser. In der Zeit haben die Chinesen das Ding serienreif und gleich ne Fabrik dazu gebaut. Der Grund warum wir hier im Prinzip keine Macher mehr sind, sondern Kunden.
Cyblord -. schrieb: > Falk B. schrieb: >> Für einen EINFACHEN, FUNKTIONALEN Prototypen! > > Aber auch dafür musst du die FUNKTIONEN festlegen. Und die bekommst du > vom TE eben nicht frei Haus und vollständig. Hast Du denn Kontakt aufgenommen und nachgefragt? Deine Meinung in allen ehren, aber Du regst Dich nur künstlich darüber auf, dass der TE seine Anforderungen nicht hier ins Forum schreibt. Was Du behauptest, sind also schlicht und einfach Unterstellungen - und Du tust das mit (zu) viel Energie. Da find ich Foristen, die lieber basteln als hier rumzustreiten schon viel sympathischer. Kannst ja mal darüber nachdenken oder in der üblichen Art pöbeln - ist Deine Entscheidung.
Beitrag #7397470 wurde vom Autor gelöscht.
Ich löse mal auf: der TO möchte Arbeitszeit wg.den kommenden neuen Dokumentationspflichten zur Arbeitszeit loggen. Die kleinen Geräte sind für Mitarbeiter im Homeoffice gedacht. Schalterstellungen "Arbeitszeit/Freizeit". Der Prototyp wird für das Crowdfundingvideo benötigt. Die Idee ist übrigens meine und damit nicht mehr patentierbar xD
:
Bearbeitet durch User
Jw E. schrieb: > Die kleinen Geräte sind > für Mitarbeiter im Homeoffice gedacht. Schalterstellungen > "Arbeitszeit/Freizeit". Überflüssig wie ein Kropf. Dazu gibt es bereits x Lösungen für den Arbeitsplatz-PC.
Für Homeofficler gibt es das sogar schon mit Webcam, die sogar selbstständig aus- und einbucht, wenn der Mitarbeiter am PC ein Nickerchen machen sollte. Es fehlt nur die Genehmigung so etwas benutzen dürfen.
Jw E. schrieb: > Ich löse mal auf: der TO möchte Arbeitszeit wg.den kommenden neuen > Dokumentationspflichten zur Arbeitszeit loggen. Scheiße, jetzt hast du das ihm das geheime Geschäft versaut. Alles wussten es, aber haben schön brav stillschweigen bewahrt.
Steve van de Grens schrieb: > Scheiße, jetzt hast du das ihm das geheime Geschäft versaut. Alles > wussten es, aber haben schön brav stillschweigen bewahrt. Arbeitszeiterfassung war auch sofort mein Gedanke. Wegen des aktuellen Urteils vom BAG aus dem letzten Herbst. War ja spannend wie beim Poker hier, wer deckt zuerst auf? :)) Hugo H. schrieb: > Dazu gibt es bereits x Lösungen für den Arbeitsplatz-PC. Das fürchte ich auch...
Jw E. schrieb: > Ich löse mal auf: der TO möchte Arbeitszeit wg.den kommenden neuen > Dokumentationspflichten zur Arbeitszeit loggen. Die kleinen Geräte sind > für Mitarbeiter im Homeoffice gedacht. Schalterstellungen > "Arbeitszeit/Freizeit". Der Prototyp wird für das Crowdfundingvideo > benötigt. Arbeitszeiterfassung drängt sich natürlich als Anwendung auf. Aber die Zielgruppe bleibt unklar. Welcher Arbeitgeber würde so ein extra Gerät massenweise ausgeben? Dann der schlimme Workflow mit dem Auslesen über Kabel. Wie soll man das organisieren? Man würde auf vorhandene PC Programme oder Apps gehen. Die dann auch die Daten gleich automatisch an HR senden. Selbst in hochsensiblen Bereichen setzt man auf vernagelte Smartphones. Da geht die Erfassung trotzdem. > Die Idee ist übrigens meine und damit nicht mehr patentierbar xD Eine Idee alleine ist leider gar nicht patentierbar und gilt auch nicht als Prior Art.
:
Bearbeitet durch User
Meister E. schrieb: > Hast Du denn Kontakt aufgenommen und nachgefragt? Deine Meinung in allen > ehren, aber Du regst Dich nur künstlich darüber auf, dass der TE seine > Anforderungen nicht hier ins Forum schreibt. Was Du behauptest, sind > also schlicht und einfach Unterstellungen Hier sieht man schön wie unerfahren du bist. Es ist schlicht realitätsfern anzunehmen der Auftraggeber würde genau wissen was er will und würde dir auf Anfrage ein vollständiges Lastenheft liefern. Schon allein was man hier von ihm liest, lässt erahnen dass es noch schlimmer als normal werden wird. Und natürlich passt die Anfrage nicht. Denn entweder man will sowas streng geheim halten und strikt kommerziell abwickeln, dann geht man nicht in ein Forum sondern sucht auf besserem Weg ein Auftragnehmer. Oder man hat die Kohle dafür nicht und sucht eher Mitstreiter oder gelangweilte Studenten, dann muss man aber auch mehr Infos geben.
Hat denn schon Jemand auf die Nutzungsbedingungen zu Jobangeboten hingewiesen? Wenn es sich um Aufwände handeln sollte, so dass die genannten Beträge für Jobangebote einen großen Anteil ausmachen würden, das vermutlich nicht so streng gesehen wird.
Dieter D. schrieb: > Hat denn schon Jemand auf die Nutzungsbedingungen zu Jobangeboten > hingewiesen? > > Wenn es sich um Aufwände handeln sollte, so dass die genannten Beträge > für Jobangebote einen großen Anteil ausmachen würden, das vermutlich > nicht so streng gesehen wird. Falk macht das doch für Gotteslohn.
... und der TO stellt ihn ja nicht als Mitarbeiter ein, nach eigenen Worten tritt er hier als "Privatmann" auf.
Heinrich K. schrieb: > ... und der TO stellt ihn ja nicht als Mitarbeiter ein, nach > eigenen > Worten tritt er hier als "Privatmann" auf. Gott...
Jw E. schrieb: > Die Idee ist übrigens meine und damit nicht mehr patentierbar xD Nebenbei noch angemerkt sei, dass ich das mit einer Erkennung verbinden würde, ob der Schreibtischstuhl besetzt ist oder nicht, wenn es sich um reine Büroarbeit am Schreibtisch handelt. Anhand dieser erinnerungsunterstützende Zeitwerte, kann der Mitarbeiter seine Buchungen ergänzen, wenn der Schalter vergessen wurde zu betätigen. So wäre es nicht nur Deine sondern die einer Kleingruppe mit extern Beteiligten.
H. H. schrieb: > Falk macht das doch für Gotteslohn. Seine 5 Tage sind bald rum. Hoffentlich ist er noch im Zeitplan. > Gott... Ja bitte? Wie kann ich helfen?
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Meister E. schrieb: >> Hast Du denn Kontakt aufgenommen und nachgefragt? Deine Meinung in allen >> ehren, aber Du regst Dich nur künstlich darüber auf, dass der TE seine >> Anforderungen nicht hier ins Forum schreibt. Was Du behauptest, sind >> also schlicht und einfach Unterstellungen > > Hier sieht man schön wie unerfahren du bist. Es ist schlicht > realitätsfern... <bla> Ah ja, danke für die Blumen. Dass Du meine berufliche Laufbahn anhand von drei Sätzen abkanzeln möchtest ist also nicht realitätsfern? Anscheinend reichen zwei bis drei ebenso verblendete Anonyme Unterstützer, die Deinen Sermon per Bewertungsklick hoch-skillen, dass Du Dich wie der Held im Zelt fühlst. Ich gönns Dir, denn anscheinend hast Du es nötig. Geh mal an die frische Luft.
Oliver S. schrieb: > Hat eigentlich schon mal jemand nachgefragt, ob die > Tasten/Schalter > wirklich ausschließlich zum Loggen der Betätigung dienen > sollen? Ja. Und ja - die Frage wurde auch sehr klar und eindeutig beantwortet.
Andreas M. schrieb: > ...ein kleines Gerät... ... > 01. Jedes Gerät soll da höre ich bereits auf zu lesen. Sorry, wenn es schon so los geht, bin ich direkt raus! Keine Lust weiter zu lesen... M.
Thomas H. schrieb: > Diskutieren ohne Ende. Wir wollen labern!!! Und freuen uns über jede Möglichkeit!
Leute der Thread ist vom 16.04. der TO hat das letzte mal am 17.04 geschrieben. Macht mal dicht. Entweder hat er es schon wieder verworfen oder arbeitet am nächsten Flop.
Daniel S. schrieb: > Macht mal dicht. Entweder hat er es schon wieder verworfen oder arbeitet > am nächsten Flop. Oder er hat jemanden gefunden, der ihm hilft und deshalb hier nicht mehr rein schauen muss. ;)
Liebes Forum! Vieln herzlichen Dank für diesen informativen Thread! Neben der eigentlichen Anfrage des TO sind hier ja eine Menge interssanter Infos zusammengekommen!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.