Mir kommt es so vor, als würden viele Beiträge unter einem falschen Zeilenumbruch leiden. Man sieht hinter fast jedem Satz ein CR. Betroffen auch Beiträge von mir, die definitiv keinen code hatten und in einem verfasst worden sind. Wie kommt's?
Beitrag #7414539 wurde vom Autor gelöscht.
T. U. schrieb: > als würden viele Beiträge unter einem falschen Zeilenumbruch leiden. Ein Screenshot und ein Link auf den betreffenden Beitrag würde weiterhelfen.
T. U. schrieb: > Betroffen auch Beiträge von mir, die ... in einem verfasst worden sind. Worin? Frank M. schrieb: > würde weiterhelfen. Und auch die Info, auf welchem Endgerät (OS, Hardware) mit welchem Browser (und ggfs. welchen Einstellungen) das passiert.
Angehängte Dateien:
-
screenshotmitfehler.gif
200 KB
Nehmen wir als Beispiel diesen hier: Firefox aktuell, 140%
Die Seite ist auch neuerdings verschwenderisch schmal geschnitten und nutzt den Platz zur Seite nicht. Mieserable Übersicht. Wahrscheinlich der smartphone Generation geschuldet ...
T. U. schrieb: > Nehmen wir als Beispiel diesen hier: > Firefox aktuell, 140% Mach einfach das Fenster etwas breiter.
Angehängte Dateien:
-
screenshotsupergross.gif
540 KB
Jack V. schrieb: > Mach einfach das Fenster etwas breiter. Das Fenster ist maximal. Selbst wenn ich auf 200% aufzoome, ist es noch nicht gefüllt.
Lothar M. schrieb: > T. U. schrieb: >> Betroffen auch Beiträge von mir, die ... in einem verfasst worden sind. > Worin? In dem Editorfester der uc-net Seite > Frank M. schrieb: >> würde weiterhelfen. > Und auch die Info, auf welchem Endgerät (OS, Hardware) mit welchem > Browser (und ggfs. welchen Einstellungen) das passiert. Win11,aktueller Firefox Ist ein Seitenproblem. Bei anderen Foren sehe ich das nicht.
Georg M. schrieb: > Tatsächlich. Ja in der Tat. Sag ich doch. Leider wird wie seit Neuestem üblich mein Beitrag abgewertet, obwohl inhaltlich begründet und richtig. Schade ! Manche scheinen nichts Besseres mit ihrer Zeit anzufangen wissen.
T.U.Darmstadt schrieb: > Ja in der Tat. Sag ich doch. Leider wird wie seit Neuestem üblich mein > Beitrag abgewertet, obwohl inhaltlich begründet und richtig. Ich mach's so: Login, Beitrag schreiben, Logout. Und weiter lesen ohne sichtbare Bewertungen. Schont die Nerven :-)) Gruss Frido
T.U.Darmstadt schrieb: > Leider wird wie seit Neuestem üblich mein > Beitrag abgewertet, obwohl inhaltlich begründet und richtig. Heul nicht, das geht vielen hier so, nachdem Gastzugänge abgeschafft wurden. Da scheinen sich ehemalige Gäste zu "rächen". Der Admin hat's verkackt.
µC.net behält Zeilenunbrüche (zumindest in der Desktop-Ansicht), d.h. Zeilenumbrüche im Editor-Fenster bleiben im Artikel. Wenn man im Artikel keine Umbrüche haben möchte, sollte man auch keine eingeben. Beim Cut-n-Paste muß man entsprechend vorsichtig sein ...
> Ich mach's so: Login, Beitrag schreiben, Logout. Und weiter lesen > ohne sichtbare Bewertungen. Ohne Javascript sieht man eh keine. Ggfs kann man die mit User-CSS auch ausblenden. Ich denke, es ist diese Zeile: .post-vote-links { display:none !important; }
Foobar schrieb: > µC.net behält Zeilenunbrüche (zumindest in der Desktop-Ansicht), d.h. > Zeilenumbrüche im Editor-Fenster bleiben im Artikel. Ist bei mir eigendlich umgekehrt: Im Editor fange ich eine neue Zeile an, in der Ansicht hängt dann alles hintereinander...
Frido H. schrieb: > Ich mach's so: Login, Beitrag schreiben, Logout. Und weiter lesen > ohne sichtbare Bewertungen. Schont die Nerven :-)) Dünne Nerven? Einfach die Zahl ignorieren. Spart das Ein- und Ausloggen. Das ist das Scheiß-Internet, was interessiert eine Scheiß-Bewertung von irgendwelchen daher gelaufenen Usern?
Hallo Peter N. schrieb: > Im Editor fange ich eine neue Zeile an, in der Ansicht hängt dann alles > hintereinander... Hier in etwa auch so - wobei es aber auch vorkommt, dass es in der Vorschau wie von dir beschrieben alles hintereinander (außer wenn ich einen doppelten Absatz mache - was aber den bescheiden aussieht) hängt, in der endgültigen Darstellung im Thread es dann aber (aber leider nicht immer und nicht wirklich eindeutig vorhersehbar) dann wieder einigermaßen richtig, also mit Absatz, dargestellt wird. Einigermaßen deshalb, weil der Absatz dann (eventuell...) dargestellt wird, aber nie 100 % - sprich Buchstaben von Zeilen, die im Editor übereinander dargestellt werden, sind es nicht mehr (genau) in der endgültigen "Threadansicht". Wobei dieses Problem nicht neu ist und schon über viele Browsergenerationen und "Hersteller" besteht - und nicht "erst" mit dem Bedarf, dass alles auch für die mobilen Endgeräte gut aussehen muss (oder auch eben nicht...). Sprich außer einem Sturm im Wasserglas wird sich nichts hier ändern, da Service und Reaktionen auf Vorschläge und Anfragen der Nutzer schon traditionsgemäß ignoriert werden.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
T. U. schrieb: > Mir kommt es so vor, als würden viele Beiträge unter einem falschen > Zeilenumbruch leiden. Das sind von den Usern manuell in den Text eingegebene Umbrüche am Zeilenende. Und die werden dann je nach Endgerät und Browser und Skalierungsfaktor unterschiedlich dargestellt. Sieh dir die Seite einfach mal mit dem Android-Handy an und schalte dann die Desktopansicht an und aus. Mein Tipp: 1. keine manuellen Zeilenumbrüche einfügen, und schon gar nicht knapp vor dem sowieso kommenden automatischen Umbruch 2. wenn definiert ein neuer Absatz begonnen werden soll, dann eine komplette Leerzeile einfügen 3. vor eingefügten Links einen Umbruch und ein '-' (Aufzählungs-)Zeichen machen, dann bekommt der Link eine eigene Zeile 4. Aufzählungen mit Aufzählungszeichen ('-') oder Nummern (1., 2., 3., ...) beginnen 4. wenn Text genau so aussehen soll, wie er im Eingabefenster eingegeben und umgebrochen wird, dann die [pre] Tags verwenden Mit diesen Maßnahmen sieht zwar der Text nicht immer so aus, wie ich ihn eingegeben habe, aber er sieht auf jedem Endgerät mit jedem Browser brauchbar aus.
:
Bearbeitet durch Moderator
Angehängte Dateien:
Lothar M. schrieb: > Das sind von den Usern manuell in den Text eingegebene Umbrüche
Angehängte Dateien:
-
Zeilenumbruch.png
7,3 KB -
Zeilenumbruch2.png
7,4 KB
Lothar M. schrieb: > Das sind von den Usern manuell in den Text eingegebene Umbrüche am > Zeilenende. Der TO hat recht. Auf einem Desktop fügt die Forensoftware Zeilenumbrüche in die Ansicht ein, die tatsächlich nicht im Quelltext stehen. Ich konnte das durch Bearbeiten des Eröffnungspostings diese Threads nachprüfen. Die Umbrüche fallen jedoch nur beim Unterschreiten einer bestimmten Breite auf, siehe Screenshots. In der Mobilansicht (Proportionalschrift) tritt das Problem nicht auf. Die Breite, die hier auf dem Desktop unterschritten werden muss, wird praktisch nicht verwendet, daher ist das Problem wohl noch nie so richtig thematisiert worden. Ich habe nicht genau nachgezählt, aber es sind ca. 60 Zeichen pro Zeile. Da muss man seinen Browser schon sehr schmal eingestellt haben, um das zu bemerken. Oder es wurde der Zoomfaktor hochgedreht, weil man extrem kurzsichtig ist. Andererseits hast Du recht damit, dass Leute tatsächlich manuelle Zeilenumbrüche in ihre Beiträge einfügen, zum Beispiel durch Verwendung eines externen Editors und anschließendem Einfügen hier durch Copy & Paste. Das erklärt aber nicht das Phänomen, dass hier bereits im Eröffnungsposting reproduzierbar ist.
:
Bearbeitet durch Moderator
Test Ein Wort pro Zeile Direkt eingegeben, kein Copy-n-Paste. Und zu lange Zeilen werden nochmal zusätzlich von der Forensoftware getrennt. So kann dann sowas wie in der vorherigen Zeile passieren. Ich fand das immer ziemlich intuitiv und hoffe, dass das auch so bleibt - mit einer Einschränkung: Zeilen, die mit > anfangen, sollten nicht nochmal umgebrochen werden. Durch das Einfügen des >-Zeichens wird die Zeile evtl so lang, dass sie erneut umgebrochen wird - sieht häßlich aus und es fehlen die >-Zeichen in der neuen Zeile.
:
Bearbeitet durch User
Wenn man sich den HTML-Quelltext anschaut, erkennt man das die Beiträge in <pre> Tags eingeschlossen sind. Gleichzeitig sind im Segment noch overflow-wrap und word-break gesetzt. Zusätzlich scheinen Editor oder die Vorschau-Option dann auch noch ungefragt Zeilenvorschübe einzusetzen, welche im Quelltext eingebettet bleiben. Das zusammen ergibt dann eine unheilige Allianz.
Foobar schrieb: > Direkt eingegeben, kein Copy-n-Paste. Desktop-Ansicht: Zeilen einzeln. Mobil-Ansicht: Alles landet in einer Zeile.
:
Bearbeitet durch User
Hallo Vom Grundsatz eine gesunde Einstellung, aber wenn man mit unter Umständen recht viel Aufwand seine Ergüsse optisch "schön", aber zumindest so gestaltet hat, dass es gut lesbar ist und die Aussagen unterstützt, dann ärgert man sich halt doch, wenn einem die Forensoftware das kaputt macht. Mann ist nun mal ein Mensch, der sich ungern seine Werke verunstalten lässt. (So unwichtig sie auch für die Menschheit und Zukunft sein mögen - es zählt der Augenblick und das "Wie mein Werk dargestellt wird, habe nur ich festzulegen") Hier wird zwar seltenst tiefgreifende Literatur (deren optische Erscheinung durchaus wichtig ist) produziert, aber trotzdem: Was der "Autor" produziert sollte gelten, und nicht was irgendeine Software will. Und ja: Die Desktopansicht auf dem "großen" Bildschirm sollte das bestimmende Format sein und die "schöne" Darstellung auf den Mobile (Minibildschirm) Endgeräten hinten anstehen und die sein, welche Kompromisse hinnehmen muss. Das hier die Forensoftware von ihrer optischen Erscheinung seid 2006(?) so einigermaßen (mehr aber auch nicht) funktioniert und Veränderungen immer erst mal schmerzen (siehe die Geburtswehen beim Anmeldezwang - da wird halt für 3 Monate ein wenig der alten Zeit nachgetrauert und "Diskutiert", aber danach ist es für 95% das neue normal und "Es wahr schon immer so") bedeutet das ja nicht das eine ganz neue Forensoftware ein NoGo wäre. Wer auch auf anderen Foren unterwegs ist, weis, dass es da einige wesentlich leistungsfähigere und ein optisch zeitgemäße (eigentlich oft auch schon weit über 10 Jahre alt) Lösungen gibt, die "nebenbei" wesentlich mehr Möglichkeiten für die Nutzer, also uns, bieten. Und ja: Der Download einer Seite dauert länger - in der heutigen Realität anstatt 0,2 Sekunden vielleicht 1 Sekunde. Wenn es mal hakt, ist es immer der aus welchen Gründen im Augenblick langsame Server, aber nicht eine "Aufwendige" Forensoftware schuld, wie es die "Stausiason" hier in diesen Foren vor wenigen Wochen bewiesen hatte...
:
Bearbeitet durch User
> Der Download einer Seite dauert länger - in der heutigen Realität > anstatt 0,2 Sekunden vielleicht 1 Sekunde. Das zeugt von Unwissenheit. Der Download ist Peanuts - das Layouten und Rendern ist extrem geworden. Abschreckendes Beispiel ist boardgamegeek.com. Früher problemlos nutzbar (vergleichbar mit hier). Dann kommerziell geworden mit fancy Forum. Mit einem modernen Rechner/Browser (inkl JIT-compiliertem JS und HW-beschleunigtem Rendering) sieht es zügig aus (die CPU-Last geht auf allen Cores mal ne Weile auf 100%, merkt aber keiner), auf einem älteren Rechner/Browser (z.B. meinem) ohne diese Beschleuniger dauert jeder einzelne Seitenaufbau über 30 Sekunden! Seit ein paar Wochen geht nun gar nichts mehr, nur noch kreisende Ringe. Und alles nur für Bling-Bling, Werbung und Kunden-möglichst-lange-auf-dem-Server-halten - nichts wirklich Nützliches (das Nützliche wurde peu à peu immer weiter reduziert). Im Gegenteil, die Fehler (nicht funktionierende Features) nimmt rapide zu (nicht nur bei BGG). Youtube ist auch so ein Beispiel - ca 20s/Seitenaufbau. Wenn man sich die Megabytes an Javascript-Code anschaut wundert das auch nicht - die basteln sich ne eigene Layout-Engine (mit dynamisch nachgeladenen aktiven Inhalten, eigentlich ein Betriebssystem) in JS. Ach, hab ich schon erwähnt, dass der im Sekundentakt jegliche Nutzeraktivität nach Hause telefoniert? Was für ein Fortschritt ... "zeitgemäß" ist für mich ein Synonym für "dysfunktional".
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.