Forum: www.mikrocontroller.net Inkonsistente Darstellung User-Status innerhalb eines Threads


von DSGV-Violator (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Bspw. wird im Thread Beitrag "Gibt es hier (noch) Funkamateure" 
beim ersten und dritten Beitrag in zwei quasi folgenden Abschnitten eine 
Nutzerkennung als Gesperrt/Gelöscht  -durchgestrichen- dargestellt und 
kurz darauf als Normal -nicht durchgestrichen- dargestellt. (siehe 
Screenshot im Anhang).

Da auch die verlinkte Benutzerinfoseite 
https://www.mikrocontroller.net/user/show/spartan6 unklar ist (Indiz für 
aktiv: Darstellung als "angemeldet seit", Möglichkeit der 
Kontakt-Aufnahme, Indiz für inaktiv: Durchsteichung username) ist das 
Ganze IMHO reichlich irreführend.

Welche Darstellung ist nun korrekt?

PS: Partielle Hintergrundinfos zum geschilderte Anomalie könntenIMHO im 
gesperrten Thread Beitrag "Gast Beitraege doch möglich?" zu 
finden sein.

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Änderungen bei Benutzerinformationen werden in den Beiträgen nicht immer 
sofort sichtbar. Manches wird im Hintergrund nachgezogen. Möglicherweise 
ist das hier so ein Fall. Das müsste sich dann im Laufe der Zeit 
angleichen.

> "angemeldet seit"

Kein Anmeldezustand, sondern "Registriert am".

: Bearbeitet durch User
Beitrag #7435639 wurde vom Autor gelöscht.
von DSGV-Violator (Gast)


Lesenswert?

>> "angemeldet seit"
>
> Kein Anmeldezustand, sondern "Registriert am".

Jup,
simple Lösung durch Änderung/Korrektur des constanten Strings von 
"Angemeldet seit" in "Registriert am: "

Das würde IMHO den Spielraum für Fehl-Interpretationen signifikant 
vermindern.

> Das müsste sich dann im Laufe der Zeit angleichen.

Also erzwungenes Seiten Reload durch CTRL-R ändert an derIrreführung 
nichts.

von Percy N. (vox_bovi)


Lesenswert?

DSGV-Violator schrieb:
> Jup,
> simple Lösung durch Änderung/Korrektur des constanten Strings von
> "Angemeldet seit" in "Registriert am: "
> Das würde IMHO den Spielraum für Fehl-Interpretationen signifikant
> vermindern.

Ich sehe keine Norwendigkeit, gerade hier priorisiert vorzugehen, um ein 
Problem zu lösen, das kein vernünftiger Mensch hat.

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

DSGV-Violator schrieb:
> Das würde IMHO den Spielraum für Fehl-Interpretationen signifikant
> vermindern.

Bliebe die Frage, ob du vielleicht der erste sein könntest, der das 
fehlinterpretiert hat. ;-)

> Also erzwungenes Seiten Reload durch CTRL-R ändert an derIrreführung
> nichts.

Wenn du dich von "DSGV-Violator" in "DSGVO-Violator" umbenennst, um die 
unschuldigen Sparkassen zu verschonen, dann greift das zwar sofort in 
der Benutzerverwaltung, aber bis in allen Beträgen die Quotes der Form 
"DSGV-Violator schrieb im Beitrag" geändert sind, kann es Tage dauern. 
Die werden vom Forenserver allmählich im Hintergrund angepasst. 
Vielleicht gilt das auch in diesem Fall.

: Bearbeitet durch User
von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

(prx) A. K. schrieb:
> Wenn du dich von "DSGV-Violator" in "DSGVO-Violator" umbenennst

@DSGV-Violator: Vielleicht solltest du mit gutem Beispiel vorangehen, 
denn das könnten bestimmt einige Forenteilnehmer fehlinterpretieren. ;-)

von DSGV-Violator (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Laut Seitenquelltext sorgt wohl das Attribut (?) / Klasse (?)
"<a class="disabled" für die Darstellung als durchgestrichen. Dieses 
"disabled" findet  im Beispieltext nur im entsprechenden Abschnitt des 
ersten, aber nicht im dritten Beitrag.


Code-Schnippsel erster Beitrag:
...
Code-Schnippsel dritter Beitrag:
...


Da sich der überscharfe SPAM-filter sich permanent verweigert die 
Codeschnipsel korrekt anzuzeigen, ist ein screenshot beigefuegt

Da hat wohl die Routine die aus den DB-Entries den HTML/CSS-Syntax 
bastelt eine Sonderbehandlung in der Genrierung für den ersten Beitrag, 
die sich IMHO bei der Generierung für alle Beiträge zu finden sein 
sollte.

von DSGV-Violator (Gast)


Lesenswert?

offtopic


(prx) A. K. schrieb:
> (prx) A. K. schrieb:
>> Wenn du dich von "DSGV-Violator" in "DSGVO-Violator" umbenennst
>
> @DSGV-Violator: Vielleicht solltest du mit gutem Beispiel vorangehen,

Sag ich ja, der Nasenfaktor aka "Bewertung nach Namen des Autors statt 
nach Inhalt vom Autor" hat dieses Forum kaputt gemacht.

https://www.fremdwort.de/suchen/bedeutung/nasenfaktor
https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Wenn "Umbennung" dann in "Arschloch Politur" oder ähnlichen 
Fehlanpassungen damit auch der letzte Larry hier anfängt Beiträge des 
Inhalts wegen und nicht aufgrund der Autorennase oder Ansehens des 
Autoren-Pseudonyms "Wert zu schätzen"! SCNR

/offtopic

von J. T. (chaoskind)


Lesenswert?

DSGV-Violator schrieb:
> Sag ich ja, der Nasenfaktor aka "Bewertung nach Namen des Autors statt
> nach Inhalt des Autors" hat dieses Forum kaputt gemacht.

Und wenn du so oft darauf stößt, dass der "Nasenfaktor" zu wirken kommt, 
solltest du deine Aussage "es kommt nur auf den Inhalt an" halt einfach 
nochmal überdenken.
Hier haben nunmal Menschen miteinander zu tun, und im allgemeinen mögen 
Menschen es, wenn man freundlich miteinander umgeht.
Ich wundere mich aufrichtig darüber, wie du das nicht sehen kannst.

Es ist nun einmal ein Unterschied, ob ich jemandem sage "meine Fresse 
bist du ein dämliches Stück Scheiße, drei mal sieben ist 21 und nicht 
20", oder ob ich sage "Nein, drei mal sieben ist nicht 20, sondern 21"

Beitrag #7435721 wurde von einem Moderator gelöscht.
von DSGV-Violator (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Grad mal über den Beispiel-thread drübergeschaut, ist jetzt stringenter, 
aber noch nicht zu 100% (siehe Anhang).

von DSGV-Violator (Gast)


Lesenswert?

(prx) A. K. schrieb:
> Änderungen bei Benutzerinformationen werden in den Beiträgen nicht immer
> sofort sichtbar. Manches wird im Hintergrund nachgezogen.

Jetzt scheint es mit der Darstellung als 'durchgestrichen' vollständig 
durch zu sein. Hat also gut 7d gedauert, wenn man den Tag des letzten 
auffindbaren Edits, 12.06.23, zugrunde legt.

IMHO kann thread zu.

Beitrag #7454425 wurde von einem Moderator gelöscht.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.